Share |

ILMASTON LÄMPÖTILOJEN NOUSU HIDASTUNUT 2000-LUVULLA

__________________________________________________________________

7.8.2019

ILMASTON LÄMPÖTILOJEN NOUSU HIDASTUNUT 2000-LUVULLA

MAAPALLON ILMASTOHISTORIASTA NYKYAIKAAN (heinäkuu 2019)

NYKYAIKA (HEINÄKUU 2019)

KAIKKI TÄRKEIMMÄT MITTAUSTULOKSET

http://www.climate4you.com/

-------------------------------------------------------------------------

Kuumin heinäkuu ja Grönlanti sulaa ennätysvauhtia EI IHAN

Valtamedia lietsoi paniikkia Grönlannin täysin normaalilla kesäilmiöllä

https://oikeamedia.com/o1-116803

"Grönlannin jääpeite sulaa joka kesä, etenkin kun aurinko paistaa. Niin se yleensä tekee. Ja se kasvaa takaisin talvella lumen sataessa maahan"

Ilmastotutkija Antero Ollilan vastine ilmaston ”jatkuvasti kiihtyvään” lämpenemiseen, jota YK:n ilmastopaneeli (IPCC) ja valtamedia jatkuvasti rummuttavat.

http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279158-kuumin-heinakuu-ja-gronlanti-sulaa-ennatysvauhtia-ei-ihan

”Valtamedia on hehkuttanut aika globaalisti, että heinäkuu 2019 oli kuumin heinäkuu tähän mennessä. En tiedä, mihin mittauksiin tuo tieto perustuu, koska GISS (NOAA/USA) ja HadCRUT  (MetOffice/UK) eivät ole vielä edes julkaisseet heinäkuun virallista lukemaa. Sen sijaan satelliittimittauksiin perustuva UAH-data on julkaistu ja heinäkuu ei ollut kuumin kuukausi tähän mennessä (ehkä neljänneksi kuumin), kuva 1”.

HADCRUT_UAH_HEINAKUU_2019.PNG

KUVA (heinäkuu 2019). Maapallon ilmaston satelliittimittaukset (UAH) ja maapallon pintalämpötilojen (HADCRUT) mittaukset. ANALYYSI: Maailmanlaajuiset lämpötilat eivät ole juurikaan nousseet vuosien 2002-2015 välisenä aikana. ”Lämpöpiikit” vuosina 1998 ja 2016 ovat El Nino-ilmiön aiheuttamia (ei siis mitään ”lämpöennätyksiä”). Käppyrät kertovat lievästä lämpenemisestä vuoteen 2019 (heinäkuu) mennessä. Esimerkiksi juuri raportoitu ”kuumin heinäkuu” eli uusi ennätys on vain 0.04 astetta ”kuumempi” kuin entinen ennätys. Ei siis mitenkään ”katastrofaalista”, kuten ilmastopelottelijat ja valtamedia rummuttavat!

ILMASTOHISTORIA

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/b0b91934-12d1-49cd-88dd-7e08250a4e88/maapallon-ilmastohistoria.html

Sisällysluettelo

Käyttäjät hakevat myös näitä



https://www.gaudeamus.fi/lunkka_maapallon_ilmastohistoria/

https://www.academia.edu/7604785/Maapallon_ilmastohistoria

http://ilmastorealismia.blogspot.com/2016/02/jaakauden-jalkeinen-ilmastohistoria.html

http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/IL-kritiikki/ilmastohistoria.htm

http://oikeamedia.com/o1-85602

http://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/

https://roskasaitti.wordpress.com/2018/10/15/luonnollisia-tekijoita-vaheksytty-ilmastomalleissa/

https://roskasaitti.wordpress.com/2018/10/16/syyskuussa-2018-globaalisti-viileni/

ILMASTOHYSTERIA SUOMESSA JA MUUALLA

FIN_ILMASTOHYSTERIA.jpg

GLOBAL_ILMASTOHYSTERIA.jpg

https://www.tapionajatukset.com/35731

KAIKKI TÄRKEIMMÄT MITTAUSTULOKSET

http://www.climate4you.com/

-------------------------------------------

ILMASTO ON LUONNOSTAA MUUTTUVAA

https://ilmastonmuutos.wordpress.com/page/5/?archives-list=1

https://ilmastonmuutos.files.wordpress.com/2008/02/450000-v-jaaanalyysit-t-ja-co2.gif

Tutkijat ihmettelevät: Onko Petteri Taalaksen väitteille tieteellisiä perusteita?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/25/suomalaisen-ilmastogurun-vaitteet-ihmetyttavat-tutkijoita-onko-niille

Petteri Taalaksen kansankusetus

http://ilmastorealismia.blogspot.com/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html

IPCC:n rooli

https://korrektiako.vuodatus.net/lue/2019/08/ipcc

Löytyykö Taalaksen ilmastoväitteille näyttöä?

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251188-vastavalkea-hsn-ja-taalaksen-ilmastonmuutosvaitteille-ei-loydy-nayttoa

Ilmastouskonto

https://www.tapionajatukset.com/144

ILMASTOTEKOJA

Ilmastotekoihin on jo ryhdytty, kemistitja ja monet muutkin tahot.

Kemistit pelastavat maailman!

https://www.tapionajatukset.com/35571

Mutta, kun ”ilmaston lämpenemisestä” on tehty teatteria!

ILMASTOTEATTERI

Filosofi hyökkää Gretan ilmastoteatteria vastaan - ilmastonmuutos-kampanja pörssikapitalismia pelastamassa

https://finnsanity.blogspot.com/2019/08/filosofi-hyokkaa-gretan.html

Eliitin harhautusbileet.

Verotulot eliitille, lentoilo eliitille, verotustaakka köyhille.

------------------------------------------------------------------------------

AURINKO, PILVET JA MAAPALLON ILMASTO

ILMASTO-PELOTTELIJOILLE TIEDOKSI (Lisää faktaa on tulossa!)

Boris Winterhalter:

”Löysin viimevuodelta päivitetyssä IPCC viimeisessä raportissa, hieman piilotetussa kohdassa, sivulla 666 osoitteessa

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf mielenkiintoisen selvityksen hiilidioksidin ilmastoroolista. Siinä todetaan selkeästi, että vesihöyry eikä hiilidiosksidi on ylivoimaisesti merkittävin kasvihuonekaasu. Tosin, ilmastopelottelun ylläpitämiseksi CO2 nimetäänkin, hauskan kikkailun avulla, lämpenemisen säätönupiksi (CONTROL KNOB)”

”Jatkakaamme molemmat taistelua ilmastopelottelua vastaan”.

Näin teemme: Oma sivuni: ..https://www.tapionajatukset.com/36782

Boris:

https://ilmasto.wordpress.com/2019/07/19/puheenvuorosta-uudessa-suomessa/

Uuden Suomen keskustelupalstalla oli tänään Jenni Tammisen (19.7. 2019 11:29) luoma asiallinen kirjoitus koskien poliitikkojen hätäilyä ilmastonmuutoksen torjumisessa:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/285843-se-ei-valttamatta-ilmastoa-pelasta-patkan-vertaa-meilta-vain-haviaa-tyopaikat-ja#comment-858233

Siinä Kotimaa | Ilmastopolitiikka Helsingin pörssin toimitusjohtaja Henrik Husman oli Porin

SuomiAreenan keskustelussa huolissaan siitä, onko Suomella jo liiankin kova vauhti ilmastotoimissa. Tämän huolen Husman nosti esiin keskusteltaessa Antti Rinteen (sd) hallituksen ohjelmasta.

Tuohon huoleen halusin puuttua hieman erilaisella perustelulla.

Koko keskustelu ilmastonmuutoksesta on ennenaikaista ja oikeastaan turhaa, koska koko nykyistä “ihmisen aiheuttamaksi” väitettyä lämpenemistä kyseenalaistava tiede on saamassa koko ajan lisää sanavaltaa.

Siksi on myös IPCC tajunnut, että CO2:n kasvihuonevaikutukselle on annettu liian suuri merkitys.

Löysin viimevuodelta päivitetyssä IPCC viimeisessä raportissa, hieman piilotetussa kohdassa, sivulla 666 osoitteessa

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf

mielenkiintoisen selvityksen hiilidioksidin ilmastoroolista. Siinä todetaan selkeästi, että vesihöyry eikä hiilidiosksidi on ylivoimaisesti merkittävin kasvihuonekaasu. Tosin, ilmastopelottelun ylläpitämiseksi CO2 nimetäänkin, hauskan kikkailun avulla, lämpenemisen säätönupiksi (CONTROL KNOB).

Homma kuuluu näin: Ilmakehän CO2-pitoisuuden pienoinenkin lisääntyminen, joko luonnon tai ihmisen aiheuttamana lisää IPCC:n mukaan hienoisesti veden haihtumista (meristä, kasveista y.m.). Juju onkin myöntymisessä. Vesihöyry onkin nyt myönnetty olevan monin verroin CO2:ta voimakkaampi kasvihuonekaasu. Vesihöyryn todetaankin aiheuttavan tnykyisen maapallon lämpenemisen. Todellisuudessa ainakin osa lämpenemisestä on sekin on vain toipumista n.s. muutaman sadan vuoden takaisesta pienestä jääkaudesta.

Tähän tulee vielä lisätä faktana, että nimenomaan vesihöyryllä on erittäin suuri merkitys maapallon ilmaston säätelijänä, sillä veden kolmen olomuodon muutokset ovat voimakkaita termodynaamisia (lämpöä sääteleviä) tekjöitä. Luulisi jokaisen koulun käyneen ja fysiikan tunnilla opetusta seuranneen ymmärtävän, että esimerkiksi vesihöyryn tiivistyminen pilviksi varjostaa auringon säteilyä alentaen maanpinnan lämpenemistä.

Pilvillä on kuitenkin lisäksi lämpöä ylläpitävä vaikutus öiseen aikaan, kuten jokainen voi asian todeta pilvisellä säällä ulos pistäytyessään. Vastaavasti kirkkaan (kuiva ilma) yötaivaan alla lämpötila laskee, koska lämpö pääsee säteilemällä karkaamaan avaruuteen.

Vesi ja sen kolme olomuotoa muodostavat todella tehokkaan termostaatin, minkä ansiosta auringon lämpö on voinut ylläpitää elämää, kuten me sen tunnemme, maapallollamme vuosimiljoonien saatossa.

auringon aktiivisuus

ILMASTO-PELOTTELIJOILLE TIEDOKSI

Antero Ollila:

Maapallon energiataseen mukaan ilmastossa ei ole positiivista veden takaisinkytkentää

IPCC:n hyväksymässä ilmastonmuutostieteessä on yksinkertainen ominaisuus, joka on käytössä kaikkein yksinkertaisimmissa ja kaikkein monimutkaisimmissa ilmastomalleissa ja se on veden positiivinen takaisinkytkentä. Vaikka ominaisuus kuulostaa hyvin tieteelliseltä, niin sillä on hyvin yksinkertainen vaikutus ja se on, että ilmakehän vesihöyry käyttäytyy niin, että se kaksinkertaistaa kaikkien kasvihuonekaasujen lämmitysvaikutuksen ja itse asiassa kaikkien muiden ilmaston lämpötilaa nostavien tekijöiden vaikutuksen. Tärkeimmät tekijät ovat IPCC:n mukaan ihmisen aikaansaannoksia, joista johtuu 98-prosenttisesti globaali lämpötilan nousu vuoden 1750 jälkeen. Kun julkisuudessa kerrotaan, että kasvihuonekaasut ovat nostaneet lämpötilaa näin ja paljon, niin koskaan ei kerrota, että puolet noususta johtuu ilmastoeliitin mukaan vedestä.

Kutsun tässä jutussa vesihöyryn positiivista takaisinkytkentää lyhyesti veden takaisinkytkennäksi. Se itse asiassa kaksinkertaistaa myös sellaisen muutoksen, joka toimii kylmentävästi. Siitä annan pari näytettä ja yllätys, yllätys, ne osoittavatkin, että tietyissä tilanteissa veden takaisinkytkentä toimii.

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278694-veden-positiivinen-takaisinkytkenta-ei-teoriaa-eika-kokemusperaista-nayttoa

Tieteelliset julkaisut – viimeinen puhtaan tiedon linnake?

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278490-tieteelliset-julkaisut-viimeinen-puhtaan-tiedon-linnake

Suurella yleisöllä näyttää olevan sellainen käsitys, että tieteelliset julkaisut ovat viimeinen puhtaan tiedon linnake. Toimittajien yleinen käsitys näyttää olevan, että jos artikkeli on julkaistu Science- tai Nature-lehdessä, niin se on Raamattuun verrattavaa totuutta. Yleinen käsitys on, että tieteelliset julkaisijat ovat täysin puolueettomia ja julkaisevat vain sellaisia tutkimuksia, jotka on tehty tieteellisten metodien mukaan ja kokeneiden vertaisarvioijien mukaan todistettu, että nämä asiat ovat kunnossa. Tämän kirjoitukseni yksi tarkoitus on osoittaa tieteellisen julkaisumaailman raadollisuus, että sielläkään ei ole asialla pelkästään pyhäkoulupojat ja -tytöt.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ilmastonmuutoksesta valtionuskonto

http://lumedemokratia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278485-ilmastonmuutoksesta-valtionuskonto

Hallitusohjelman seuraus: Suomi torjuu ilmastonmuutosta nyt innokkaammin kuin muut Euroopan maat - Ruotsikin tulee 10 vuotta jäljessä, otsikoi yle 4.6.2019. "Uuden hallitusohjelman myötä Suomi pomppaa päästövähennystavoitteissaan aivan Euroopan eturintamaan, ilmastoluokan etupulpettiin. Ilmastoasioiden pääneuvottelija Outi Honkatukia ympäristöministeriöstä nimeää Suomen selkeäksi ykköseksi ilmastotavoitteissaan", yle kirjoittaa.

Hallitus kertoo  ohjelmansa luovan Suomelle sosiaalisesti, ekologisesti ja taloudellisesti reilua fossiilivapautta ja toimillansa estävän ilmaston lämpötilan nousun yli 1,5 asteen.

Hallitus myös aikoo pitää sanansa ja toteuttaa hallitusohjelmaansa. Tästä saimme juuri vahvistuksen  vastavalitun Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marinin kertoillessa Hallituksen teesejä Suomiareena -haastattelussa:

. Liikkumisen tarpeita on vähennettävä suunnittelemalla kaupungit järkevästi siten, että asuminen, palvelut ja työpaikat ovat kytkettyinä toisiinsa hyvillä liikenneyhteyksillä.

- Yksityisautoilun pitää muuttua fossiilivapaaksi. Uusien myytävien autojen tulee olla ympäristöystävällisiä ja niiden hintojen tulee olla sillä tavalla kohtuullisia että tavallisilla kuluttajilla on varaa ostaa näitä autoja.

- Raideliikenteen kehittäminen ja raideyhteyksiin panostaminen siten että ihmiset siirtyisivät yksityisautoilusta raideliikenteeseen.

Kuinka realistisia nuo teesit ovat voi kirvoittaa keskustelua. Tuo ensimmäinen herättää kysymyksen  mitkä kaupungit?  Jo olemassaolevat vai tulevaisuuden kaupungit? Tuhotaanko koko olemassaolevien kaupunkien infra ja rakennetaan ne uudestaan? Vai koskeeko teesi pelkästään tulevaisuuden kaupunkeja - jos koskee niin ketkä niissä asuvat, onhan Suomen kansan syntyvyys ennätysalhaalla.

Toinen teesi herättää mielleyhtymän vanhaan sutkaukseen "verot valtion maksettavaksi!"  Jos halutaan halpoja sähkö/hybridiautoja kansalle niin niitä ei saa, ne pitää ostaa. Halvaksi ne tekee valtion subventointi verovaroilla. Eli maksamme kammottavia veroja jotta voimme ostaa halpoja autoja.

Kolmas teesi ei sekään tunnu kovin realistiselta- kuka odottaa ratikkakiskojen tuloa kotioven tuntumaan jolla niitä ei jo ole?

Ensimmäisenä konkreettisena toimena tulee olemaan roima polttoaineverojen korotus.



LUKIJAKOMMENTTI

"Kansa kysyykin onko Suomen valtion pakko pelastaa maailma kansalaistensa kustannuksella?"

Tuokin vielä menettelisi, jos olisi mahdollista. Mutta kun Suomen toimilla ei ole mitään vaikutusta globaalisti yhtään mihinkään.

Jos halutaan olla ympäristöystävällisiä ja tehostaa sille saralle kohdennettuja ponnisteluja, niin Suomen kannattaisi siirtää tuohon ilmastonmuutosvouhotukseen panostetut resurssit mieluummin vaikkapa Itämeren puhdistusprojektiin. Vaikka senkin osalta Suomen päästöt ovat vain suhteellisen pieni osa kokonaisuudesta, niin ainakin siinä olisi mahdollisuuksia saada konkreettisia ja tarpeellisia tuloksia aikaiseksi.

Tuo vertaus uskontoon on hyvin osuva. Kautta aikojen on kysytty: "Jeesus tulee pian, oletko valmis?" Samaa kategoriaa on tuo "Maailma tuhoutuu pian, mitä teemme?"



------------------------------------------------------------------------------------------------------

LG-LISTA ”denialisteista” aussipoika John Cookin aikoinaan rakentamassa blogissa.

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278477-denialistit-hyodyllisia-idiootteja

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTOTIEDE UUSIUTUU, IHMISEN VAIKUTUS (HIILIDIOKSIDI) ON MITÄTTÖMÄN PIENI UUSIEN (ESIM. JAPANILAISTEN JA SUOMALAISTEN) TUTKIMUSTEN MUKAAN

Finnish Scientists: Effect of human activity on climate change insignificant

http://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/16562-finnish-scientists-effect-of-human-activity-on-climate-change-insignificant.html

A new paper published by researchers form the University of Turku in Finland suggests that even though observed changes in the climate are real, the effects of human activity on these changes are insignificant. The team suggests that the idea of man made climate change is a mere miscalculation or skewing the formulas by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

AURINKOSYKLIT JA ILMASTO

Auringon ja Maan välisen magneettikentän vaikutukset kosmisen säteilyn voimakkuuteen ja sitä kautta pilvien muodostukseen ja planeetta Maan ilmaston lämpötiloihin.

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_5.gif

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_6.gif

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_7.jpg

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/ICE_AGE_ZHARKOVA_22.jpg

TÄÄLTÄ VOI OPISKELLA LISÄÄ AURINKOSYKLEISTÄ

https://www.google.com/search?q=solar+cycles+f10.7+flux&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiL6JrW4rDgAhWr5KYKHe5EAuMQ_AUIDigB&biw=1920&bih=916

AURINKOSYKLIEN HAVAINNOT JA ENNUSTEET

This page features our predictions and forecasts for the Sun. Currently, we have Solar Cycle predictions for Solar Cycle 24 (cycle amplitude and F10.7 flux) and Solar Cycle 25 (cycle amplitude). We also show our predictions for the evolution of the Sun's polar magnetic fields for the remainder of Solar Cycle 24, which were used to predict the amplitude of Cycle 25.

http://solarcyclescience.com/forecasts.html

https://www.researchgate.net/figure/Monthly-variation-of-the-observed-and-predicted-underlined-values-of-the-sunspot_fig3_320034312

Japanilaisten tutkimus

Lue täältä suomenkielellä aurinkofyysikoiden tutkimuksista:

https://www.tapionajatukset.com/36782



Prof. Masayuki Hyodo and his team Yusuke Ueno, Tianshui Yang and Shigehiro Katoh from the University of Kobe in Japan in their paper published this month in propose that the “umbrella effect” is the main factor behind climate change. 

http://www.kobe-u.ac.jp/research_at_kobe_en/NEWS/news/2019_07_03_01.html

“When galactic cosmic rays increased during the Earth’s last geomagnetic reversal transition 780,000 years ago, the umbrella effect of low-cloud cover led to high atmospheric pressure in Siberia, causing the East Asian winter monsoon to become stronger. This is evidence that galactic

“This study provides an opportunity to rethink the impact of clouds on climate. When galactic cosmic rays increase, so do low clouds, and when cosmic rays decrease clouds do as well, so climate warming may be caused by an opposite-umbrella effect.

The umbrella effect caused by galactic cosmic rays is important when thinking about current global warming as well as the warm period of the medieval era.” cosmic rays influence changes in the Earth’s climate.”



Keskustelua aiheesta

Ilmastomallinnuksessa käytössä olevat tietokone mallit näyttävät liikaa lämpenemistä. Kukaan niihin ennustuksiin ei enää usko. Vuosisadan loppuun ulottuvat skenaariot on rakennettava uudelle pohjalle.

http://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/16562-finnish-...



IPCC joutuu täten tekemään ilmastoa koskevat skenaariot uudelta pohjalta. Hiilidioksidi ei ole voimakas kasvihuonekaasu niinkuin on otaksuttu. Kaikki menee uusiksi. Pariisin ilmastosopimuksen osalta ei ole tähänkään mennessä mitään rakennettu, sekin pitää kirjoittaa uusiksi.

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278446-ilmaston-mallinnus-pielessa-maapallo-lampenee-liikaa

---------------------------------------------------------------------

KASVIHUONEILMIÖ: TIEDE, OPETUS JA KESKUSTELU JA UUDET TUTKIMUKSET

Kasvihuonekaasujen osuudet kasvihuoneilmiössä väärin ja oikein laskettuna

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278376-kasvihuonekaasujen-osuudet-kasvihuoneilmiossa-vaarin-ja-oikein-laskettuna

Ilmastotutkija Antero Ollila:

”Tämä on lupaamaani jatkoa kasvihuoneilmiön käsittelylle, jonka julkaisin 13.7.19. Kirjoitus osoitti, että IPCC:n kasvihuoneilmiön määrittely rikkoo kahta fysiikan peruslakia. Kasvihuoneilmiössä on käytännössä hyvin oleellista, mikä on kasvihuonekaasujen ja pilvien osuus kasvihuoneilmiössä. Monelle saattaa tulla yllätyksenä, että IPCC sivuuttaa asian lähes täysin.

Olen löytänyt vain kaksi lausetta asiasta viimeisessä arviointiraportissa AR5 (sivu 666), ja tässä on oma suomennokseni: Vesihöyry on ensisijainen maapallon ilmakehän kasvihuonekaasu. Vesihöyryn osuus luonnollisessa kasvihuoneilmiössä suhteessa hiilidioksidiin (CO2) riippuu laskentamenetelmästä, mutta sen voidaan arvioida olevan suunnilleen kaksi tai kolme kertaa suurempi”.

Tässä on samalla kysymys siitä, että IPCC:n mukaan vesi on erilainen kasvihuonekaasu kuin muut, koska sen vaikutus IPCC:n mukaan perustuu veden positiiviseen takaisinkytkentään ja se tunnetusti kaksinkertaistaa kaikkien muiden kasvihuonekaasujen vaikutuksen. Sitä nyt ei jostain syystä maallikoille muisteta kertoa. IPCC:n tieto veden osuudesta on siis heikentynyt – ei parantunut.

Jos ylläolevaa käytetään perusteena sille, kuinka paljon IPCC tietää kasvihuoneilmiöstä, niin johtopäätöshän on, että tieto on lähes olematonta. Tässä kahdessa lauseessa on sellainen erikoisuus, että vielä edellisessä raportissa A4 vuodelta 2007 IPCC:llä on huomattavasti tarkempi käsitys, että veden osuus on hyvin tarkkaan kaksinkertainen hiilidioksidiin verrattuna. Toinen erikoisuus on, että nykyilmakehässä IPCC:n tieto kasvihuonekaasujen vaikutuksesta on olematon, mutta tiedon taso nousee ihan toiselle tarkkuudelle, kun puhutaan CO2:n lämmitysvaikutuksista sen pitoisuuden kasvaessa eli tulevaisuuden vaikutuksista: historiaa ei tunneta, mutta tulevaisuus osataan ennustaa aika tarkasti. Jokin tässä mättää.

Arvelen, että IPCC ei ole halunnut asiaa käsitellä kahdesta syystä: 1) Asiasta on julkaistu vain neljä kattavaa tutkimustulosta, ja 2) IPCC:lle on eduksi, jos asia yritetään vaieta kuoliaaksi, koska sillä on luuranko kaapissa. Tuo luuranko on IPCC:n tieteellisesti väärä kasvihuoneilmiön määritelmä.

Teen tähän yhteenvedon niistä neljästä tutkimuksesta, joissa on käsitelty kasvihuonekaasujen osuus perustuen IPCC:n kasvihuoneilmiön määrittelyyn. Taulukon luvut ovat %-osuuksia kasvihuoneilmiön suuruudesta laskettuna”.

Kasvihuoneilmiö ja konvektio

Näkyvä valo pääsee suhteellisen hyvin ilmakehän lävitse maanpinnalle. Maan oma säteily on infrapuna-alueella, siis paljon pitempiaaltoista kuin näkyvä valo. Infrapunasäteilylle ilmakehä on melko läpinäkymätön (ks. ilmakehän läpäisykyky). Ilmakehän vesihöyry absorboi tehokkaasti pinnalta kohoavaa infrapunasäteilyä. Vesimolekyylit luovuttavat ennen pitkää saamansa energian takaisin säteilynä, mutta tämä säteily lähtee satunnaisesti kaikkiin suuntiin, ja siten osa palaa takaisin maanpinnalle. Kaikki poistuva säteily ei pääse karkaamaan avaruuteen, vaan jää lämmittämään ilmakehää ja maanpintaa.

Auringon näkyvä valo pääsee kasvihuoneen lasisten ikkunoiden lävitse. Se absorboituu maahan ja kasveihin, jotka säteilevät saamansa energian takaisin pitkäaaltoisena lämpösäteilynä. Lasi absorboi lämpösäteilyn ja säteilee osan siitä takaisin kasvihuoneeseen mustan kappaleen säteilylain mukaisesti. Vielä suurempi merkitys on sillä, että lasi estää kokonaan lämmön siirtymisen tuuletuksen (advektion ja konvektion) avulla

Ilmakehässä konvektio toimii, kun IR-säteilyä absorboineet kasvihuonekaasut (kuten CO2 ja H2O) siirtävät värehtelyenergiansa viereisille molekyyleille (kuten ilmamolekyylit N2 ja O2). Lämpö tasaantuu toimivan lämmönsiirron (konvektio) ansiosta (toisin kuin kuumenevassa kasvihuoneessa).Lämpö on vapaa siirtymään ja tasaantumaan.

Arkikielessä kasvihuoneilmiöllä tarkoitetaan kuitenkin usein vain pientä kasvihuoneilmiön vahvistumista, joka johtuu ihmisen toiminnasta.

Vaikka kasvihuoneilmiö keskimäärin kohottaakin lämpötilaa, ei ole ollenkaan selvää, millä tavoin se vaikuttaa sään vaihteluihin ja paikalliseen säähän. Mukaan tulee useita erilaisia palaute-efektejä, joiden yhteisvaikutus on vaikeasti ennustettavissa.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=konvektio+kasvihuoneilmi%C3%B6

Onko kasvihuoneilmiö vuosisadan suurin harhaoppi?

https://www.tiede.fi/comment/414317

http://www.astro.utu.fi/zubi/atmosph/greenh.htm

Termodynamiikan pääsäännöt

https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka#Termodynamiikan_nollas_p%C3%A4%C3%A4s%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6:_tasapaino_[1]

https://www.tiede.fi/keskustelu/52907/ketju/pateeko_termodynamiikan_2_paasaanto_sateilyilmioissa

https://www.tiede.fi/comment/1224133

IR-SÄTEILY

IR-säteily on niin heikkoa, että se ei riitä virittämään elektroneja korkeimmille orbitaaleille.

Näkyvän valon ja UV-säteilyn fotonit siihen riittävät.

Kyse ei kuitenkaan ole mistään mullistavasta lämmöntuotantomekanismista, jolla kasvihuoneilmiöön saataisiin puhallettua henkeä! Ohi lentävillä molekyyleillä on asian kanssa erittäin vähän tai ei mitään tekemistä.

IR-säteilyn energia riittää vain lisäämään kasvihuonekaasujen (kuten hiilidioksidi ja vesihöyry) värähdysenergiaa, joka siirtyy viereisille ilmamolykyyleille (kuten typpi ja happi, jotka eivät absorboi lämpösäteilyä) ja lämmönsiirto tapahtuu konvektiolla.

Ramanspektroskopiassa näytteeseen kohdistetaan UV- tai näkyvällä alueella voimakas valonsäde esim. laserista. Tämän valon taajuus on (vo) on huomattavasti tutkittavia värähetlytaajuuksia (vv) suurempi. Jos molekyyli siirtyy korkeampaan värähtelytilaan sirottaessaan värähtelylähteen valoa, havaitaan sironneessa valossa valokvantteja, joiden energia on h(vo-vv). Vastaavasti jos molekyylistä purkautuu sironnan yhteydessä yksi värähtelykvantti, havaitaan hieman alkuperäistä valoa järeämpiä valokvantteja (h(vo+vv). Näin saadaan molekyylin värähtelyspektri esiin UV- tai näkyvällä alueella säteilytaajuuden kummallakin puolella sijaitsevana sironneen valon spektrin hienorakenteena.

IPCC:n kasvihuoneilmiömääritelmä on ikiliikkuja eli se luo energiaa tyhjästä

Ilmastotutkija Antero Ollila

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278326-ipccn-kasvihuoneilmiomaaritelma-on-ikiliikkuja-eli-se-luo-energiaa-tyhjasta

”IPCC:n mukaan ilmaston muutos eli globaali lämpötilan nousu vuodesta 1750 lähtien perustuu kasvihuoneilmiön vahvistumiseen kasvihuonekaasujen pitoisuuksien nousun takia, joka selittää IPCC:n mukaan asian n. 98-prosenttisesti. Kaiken perusta on siis kasvihuoneilmiö.

IPCC:n on ihan itse määritellyt kasvihuoneilmiön 1. raportistaan alkaen vuonna 1988. Nyt IPCC ei voi sanoa, että eihän me mitään tiedettä tehdä, vaan tutkijat tekevät ja me vain valitsemme parhaat. Määritelmä on pysynyt samana, vaikka sanamuodot ovat vaihtuneet raportista toiseen. Viimeisimmän raportin AR5 mukainen määritelmä englanniksi on kuvassa1  ja tässä sen suomennos hieman lyhennettynä:

”Maanpinnan emittoiman (=säteilemän) pitkäaaltoisen säteilyn (= infrapunasäteilyn) absorboi suurelta osin tietyt ilmankehän aineosat (=kasvihuonekaasut ja pilvet), jotka emittoivat infrapunasäteilyä kaikkiin suuntiin. Alaspäin suuntautuva osa tästä infrapunasäteilystä lisää lämpöä ilmakehän alimpiin kerroksiin ja maanpinnalle (=kasvihuoneilmiö).

Tämä määritelmä on yksiselitteinen ja selkeä, mutta se on fysiikan lakien vastainen. Nyt on syytä lyhyesti kuvata ne kaksi fysiikan peruslakia, jota tämä määritelmä rikkoo.

Termodynamiikassa energian säilymislaki tunnetaan ensimmäisenä peruslakina eli ensimmäisenä pääsääntönäEristetyssä systeemissä energian määrä on vakio ja se on sama kaikkina ajanhetkinä. Energiaa ei voi syntyä eikä kadota, mutta se voi muuttaa muotoaan.” Toinen vahva fysiikan laki on Planckin säteilylaki, jonka avulla lasketaan mustan kappaleen säteilemä energiamäärä”

----------------------------------

Tuore suomalainen tutkimus: ei todisteita ihmisen aiheuttamalle ilmaston-muutokselle

https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf

Turun yliopiston tutkijoiden tuore tutkimus osoittaa, että ihmisen aikaansaannos 0.1 C lämmön noususta viimeisen sadan vuoden aikana on vain 0.01 C.

https://oikeamedia.com/o1-114409

TUTKIMUS on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’ on julkaistu 2. heinäkuuta 2019 ja julkaisijoina ovat Turun yliopiston tutkijat Jyrki Kauppinen and Pekka Malmi.

Kauppinen ja Malmi päättelevät tutkimuksessaan, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa..

HIILIDIOKSIDI

Vain 4 - 5 % ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäistä

TUTKIMUS: Therefore, not CO2 but primarily native impacts are responsible for any observed climate changes.

The Intergovernmental Panel on Climate Change assumes that the inclining atmospheric CO2 concentration over recent years was almost exclusively determined by anthropogenic emissions, and this increase is made responsible for the rising temperature over the Industrial Era. Due to the far reaching consequences of this assertion, in this contribution we critically scrutinize different carbon cycle models and compare them with observations. We further contrast them with an alternative concept, which also includes temperature dependent natural emission and absorption with an uptake rate scaling proportional with the CO2 concentration. We show that this approach is in agreement with all observations, and under this premise not really human activities are responsible for the observed CO2 increase and the expected temperature rise in the atmosphere, but just opposite the temperature itself dominantly controls the CO2 increase. Therefore, not CO2 but primarily native impacts are responsible for any observed climate changes.

http://www.esjournal.org/article/161/10.11648.j.earth.20190803.13

HIILIDIOKSIDIN ABSORPTIOKAISTA

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278242-hiilidioksidin-absorptiokaistan-sijoittuminen-pakkasiin-ja-kaasujen-tiheydesta

HYVÄ KIRJOITUS, pari pientä asiavirhettä (ilmastotutkija Antero Ollila)

Antero Ollila:

Kirjoituksessa on pari asiavirhettä, jotka on syytä oikaista. Ilmakehän kaasut ovat erittäin hyvin sekoittuneita koko troposfäärin alueella eli noin korkeuteen 11-18 km. Jos näin ei olisi niin täällä maanpinnalla olisi vain hiilidioksidia ja happea - molekyylipaino 32 - ja typpi olisi ilmakehän yläosassa - molekyylipaino 28. Yllättäen hiilidioksidi, jonka molekyylipaino on peräti 44, on aivan vaikiopitoisuudessa 80 km:n korkeuteen asti.

Kyllä hiilidioksidilla on oma osuutensa kasvihuoneilmiössä, vaikka sen absorptioaallonpituusalue meneekin pahasti päällekkäin veden kanssa. Tosin sen osuus kasvihuoneilmiössä on laskettu yleisesti väärin jopa prosenttilukuun 26 asti. Myös metaanilla ja typpioksiduulilla on häviän pieni osuus kasvihuoneilmiössä. Kirjoitan tästä lähitulevaisuudessa oman juttuni, jossa selvitän perin pohjin, mistä on kysymys.

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278220-ilmastotiede-uusiutuu-sisalta-pain-osa-x

----------------------------------------------------------------------

AURINKO JA PILVET SÄÄTELEVÄT ILMASTOA

Maapallon keskilämpötila on noussut viime vuosisadalla raakadatan (alkuperäiset lämpötilamittaukset) noin 0.5 celsius-astetta. Kuitenkin, viralliset mittausasemat säätävät eli ”homogenisoivat” alkuperäisiä tuloksia, jotta saataisiin ”mukavia käppyröitä”.

Näin ollen on saatu ”trendejä”, jotka osoittavat lämpenemistä todellisuutta enemmän! Sivustollani on esimerkkejä (vanhat linkit) esim. Nasa/Giss tri Hansenin kikkailusta.

Tästä ,noin 0.4-0.5 C asteen keskilämpötilan noususta, hiilidioksidin osuus on häviävän pieni (ilmakehässä on CO2 vain 0.04%, vesihöyryn ollessa merkittävin kasvihuonekaasu). Ihmisen osuus on vieläkin pienempi, vain 3-5% ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäisten päästöjen aiheuttamaa!

Maapallon ilmakehän lämpötilaa säätelevät näin ollen aivan muut tekijät, auringon magneettisen aktiivisuuden vaihtelut ja niiden vaikutukset pilvisyyteen! Tärkeä tekijä on myös valtameri-ilmakehä dynamiikka.

Auringon magneettiset parametrit ovat tällä hetkellä (ja todnäk lähitulevaisuudessa) alhaisia, ja tästä on olemassa (myös Suomessa tehtyjä kosmisten säteiden mittauksia) tutkimustuloksia (neutronimittaukset), jotka viittaavat pilvisyyden lisääntymiseen maailmanlaajuisesti.

Tropiikista on jo saatu selkeä yhteys pilvisyyden lisääntymisen vaikutuksesta maapallon ilmakehän viilenemiseen.

Myös CERNIN Cloud-projekti antoi tuloksia siitä, että alhainen magneettinen aktiivisuus (pieni auringonpilkkujen määrä) lisää pilvien muodostusta (joka tietenkin säätää lämpötiloja).

CERN-CLOUD-projektin tuloksia KIELLETTIIN käyttämästä ilmastonmuutoksen analysointiin, mikä kertoo aika paljon ”ilmastoyhteisön” pelkotiloista (eli siitä, että kansalaiset saisivat tietää totuuden!).

Nykyinen aurinkoparametrien alhainen taso näkyy myös KÄYTÄNNÖSSÄ:

Maapallon globaalit lämpötilat eivät ole lainkaan nousseet vuodesta 2002 lähtien!

Lämpötilat ”nousevat” ainoastaan ilmastouskovaisten tutkijoiden tietokoneissa, joihin syötetään eri suuruisia hiilidioksipitoisuuksia ja saadaan PELOTTAVIA tuloksia!

Aurinko (sen magneettien aktiivisuuden vaihtelu) ja siitä johtuva maailmanlaajuisen pilvipeitteen laajuus ja paksuus säätelevät planeettamme ilmastoa, ei alarmistitutkijoiden homogenisoidut (adjusted eli säädetyt) lämpötilasarjat tai heidän tietokone-ohjelmansa!

https://www.tapionajatukset.com/36782

Ilmasto ei lämpene, kuten YK:n ilmastopaneeli IPCC, alarmistit (ilmastopelottelijat) ja media rummuttavat jatkuvasti (eli että ilmastonmuutos ”etenee vauhdilla”).

Kaikkien globaalien lämpötilojen mittauksia tekevien ilmastolaitosten tulokset 2000-luvulla kertovat tämän selkeästi. Se, että maapallon lämpötila nousi 1900-luvulla noin yhden celsiusasteen verran, on tietysti tosiasia.

Elämme siis tällä hetkellä ilmastonlämpönousun paussia eli melko tasaisia globaaleja lämpötiloja on pukannut 2000-luvulla, vaikka hiilidioksidin pitoisuudet ilmakehässä ovat tasaisesti nousseet.

Tätä paussia (pause in english) voi tarkastella (sivulla ylinnä kiinnitetty 2019 tilanne) ja sitä alempana sivullani kommentoivat ilmastotutkijat, professori Judith Curry, professori Valentina Zharkova ja 30 vuotta auringon ja ilmaston välisiä vaikutuksia tutkinut astrofysiikan tohtori Judith Lean. Kuinka aurinko vaikuttaa maapallon ilmastoon, niitä tutkimuksia esitellään (Valentina Zharkova ja Judith Lean).

Heikentyvät aurinkosyklit ja El Nino-ilmiön pienempi vaikutus (alakuva, punaiset) hidastivat maapallon lämpenemistä 2000-luvun alkupuolella (pause englanniksi). Sama globaalien lämpötilojen tasaisuus (jota vain 1998 ja 2016 El Nino-piikit ovat ”häirinneet”) on jatkunut aina vuoteen 2019 saakka.

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_65.jpg

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/sunspotsmonthlynoaa_and_hadcrut3_globalmonthlytempsince1960_2_kaksi_kuvaa.gif

https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/uusi_golfvirtakuva_v2.png?itok=yNh_HVu1

http://www.climate4you.com/images/SIDC%20DailySunspotNumberSince1977.gif

http://www.atmosp.physics.utoronto.ca/people/guido/PHY2502/articles/solar-activity/Solar_Irradiance.pdf

Press release

https://www.nrl.navy.mil/news/releases/dr-judith-lean-receives-presidential-rank-award-meritorious-senior-professional

UUSI TUTKIMUS

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017EA000357#

------------------------------------------------------------

Yllä oleva postattu tänne:

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278044-ilmastotiede-uusiutuu-sisalta-pain-osa-vi

------------------------------------------------------------

Alla olevaan postattu:

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278145-ilmastotiede-uusiutuu-sisalta-pain-osa-viii

--------------------------------------------------

Joo, viilenevää on odotettavissa, erityisesti aurinkosyklien heikkenemisen johdosta.

Se, että ilmaston lämpötilat (satelliittimittaukset) eivät ole enää 2000-luvulla juurikaan nousseet, on jo hyväksytty ns. paussina (engl. Pause) useiden ilmastotutkijoiden ”pääkopassa” (ilmastotiede uudistuu siälltä päin!).

Se, että maanpinnan lämpömittaukset (esim. Hadcrut/UK) ovat edelleen lievässä nousussa, kertoo kuitenkin kasvihuonekaasujen vaikutuksesta.

Vain ja ainoastaan tulevat globaalien lämpötilojen mittaukset kertovat lopullisen totuuden, eivät laaditut skenaariot tai ”ilmastovouhotus”!

----------------------------------------------------

Ilmastotiede uusiutuu sisältä päin, osa VI

”Käytännössä alapilvien avulla luonnollinen ilmastonmuutos etenee, ihmisen osuus ilmastonmuutokseen jää mitättömäksi.

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278044-ilmastotiede-uusiutuu-sisalta-pain-osa-vi

"IPCC represents the climate sensitivity more than one order of magnitude larger than our sensitivity 0.24°C. Because the anthropogenic portion in the increased CO2 is less than 10 %, we have practically no anthropogenic climate change. The low clouds control mainly the global temperature."

https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf

Ilmastoherkkyys on se mittari, jolla tiedemiehet ovat ilmaisseet CO2:sta aiheutuvaksi luullun ilmaston lämpenemisen, kun CO2:n määrä on tuplaantunut ilmakehässä. IPCC:n raporteissa tuo luku CO2:n ilmastoherkkyydestä on vaihdellut 1,5 - 4,5 °C välillä. Nyt Kauppisen ja Malmin tutkimuksen mukaan tuo luku olisi 0,24 °C, eli mitätön. Ja kun huomioidaan ihmisen osuus CO2:n lisäyksestä, joka olisi vain < 10 %, ihmisen osuudeksi ilmastonmuutoksesta ei jää mitään.

Pilvien mallinnus on ollut haasteellista, se on tiedetty. Ja ilmastoherkkyys on on ollut käytännössä se tapa tiedemiehillä ilmaista pilvistä aiheutuvaa epävarmuutta. Ei ole kuitenkaan osattu kuvitella, että alapilvet käytännössä hallitsisivat ilmastonmuutosta kokonaan. Nyt se on kyetty empiirisesti näyttämään toteen tällä uudella tutkimustuloksella”.

LUKIJAKOMMENTIT yllä olevaan kirjoitukseen

”Aivan kuin maailman ainoa ongelma olisi tosiaan yht`äkkiä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Siis se sama muutos, joka on ollut olemassa niin pitkään kuin historiaa tunnetaan. Nyt muutokseen on saatu ihminen kytketyksi mukaan ja syyllinen on siis löydetty. Tuntuu jo siltä, että keskinäinen kilpailu käydään ennustajaeukkojen ja noitien kesken siitä, kuka osaa antaa hurjimmat ennusteet ihmisen aiheuttaman ilmastokatastroofin seurauksista. Voittaja saa paikan parrasvaloissa,

On ihan selvää, että iso osa rajallisesta ja muiden maksamasta työajasta käytetään nykyään ilmastonmuutoksen kanssa puuhasteluun ja taivasteluun. Onhan se toki tärkeää olla eliitin mukana Greta tyttösen kannatajajoukoissa katselemassa niitä CO2 pilviä.

Toisaalla on kuitenkin oikeita ja isoja ongelmia vailla ratkaisuja. Paikallisen hyvinvoinnin kehittämisen lisäksi olisi päättäjien ehkä aika myös isossa mitassa priorisoda tekemisensä ja fokusoida toimintaa globaalisti mm ssa merien saastuttamisen lopettamiseksi, liikakalastuksen pysäyttämiseksi, ja väkimäärän liikakasvun hiilitsemiseksi.

Ylipäänsä hämmästyttää tavan tallaajaa, mihin on kadonnut päätttäjien vähäinenkin järki ja ihan kaikilla tasoilla”.

----------------------------

Turun ylopistossakin on tehty tiedettä.

Jyrki Kauppinen
fysiikan professori (emeritus)
Turun Sanomat 31.10.2013

”IPCC:n uusimman raportin julkistaminen aiheutti voimakkaan ääri-ilmiön ilmastonmuutosuutisoinnissa. Nyt, kun uutisryöppy on ohi, voisimme hiukan pohtia raportin kauhuskenaarioita luonnontieteiden valossa.

Turun yliopistossa olemme tutkineet ilmastonmuutokseen vaikuttavia tekijöitä. Soveltamalla fysiikan lakeja ilmakehään saimme kaavan, joka pystyy antamaan mittaustarkkuuden rajoissa oikein maapallon lämpötilan muutokset. Kaava on kokeellisesti osoitettu paikkansa pitäväksi vuodesta 1970 tähän päivään asti.

Maapallon keskimääräinen lämpötila voi muuttua pääasiallisesti kahdella tavalla. Ensimmäinen lämpötilaa nostava tekijä on maasta lähtevän infrapunasäteilyn absorptio kasvihuonekaasuihin. Käyttökelpoinen herkkyyden mittari on maapallon keskimääräinen lämpötilan nousu hiilidioksidin pitoisuuden kaksinkertaistuessa. Tutkimuksemme antaa herkkyydeksi 0,2–0,3 astetta ja IPCC antaa herkkyydeksi 2–4,5 astetta.

Toinen ja merkittävämpi tekijä on veden kierto ilmakehässä. Höyrystyttyään maan pinnalla vesi kohoaa ylös ja tiivistyy pisaroiksi muodostaen pilviä ja lopulta sataa maahan. Jos kiertävän veden määrä kasvaa niin pilvisyys, suhteellinen kosteus, höyrystyminen ja sademäärä kasvavat, mutta lämpötila alenee. Vesihöyryn tiivistyminen pisaroiksi säätää ilmakehässä kiertävän veden määrää. Vesi pääsee takaisin maahan vain pilvien kautta!

Tiivistymiseen vaikuttavat ilmassa olevat tiivistyskeskukset, joita syntyy muun muassa kosmisen säteilyn synnyttäminä. Auringon aktiivisuus vaikuttaa maapallolle tulevaan kosmiseen säteilyyn. Täten auringolla on suoran säteilyn ohella epäsuora vaikutus lämpötilaan. Kiertävän veden määrän muutoksesta seuraa sekä pilvisyyden ja suhteellisen kosteuden muutokset. Prosentin kasvu pilvisyydessä alentaa lämpötilaa noin 0,11 astetta tai prosentin kasvu suhteellisessa kosteudessa alentaa lämpötilaa noin 0,15 astetta.

Viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneessa noin 0,8 asteen lämpötilan nousussa hiilidioksidin osuus oli alle 0,1 astetta ja loppu noususta johtui pilvisyyden ja suhteellisen kosteuden pienenemisestä.

IPCC perustaa skenaarionsa ns. kiertomalleihin, joiden toimivuutta ei ole pystytty kokeellisesti testaamaan. Nämä kymmenet kiertomallit antavat suuresti toisistaan poikkeavia ennusteita. Useissa malleissa oletetaan, että suhteellinen kosteus on vakio, jolloin toinen tekijä on nolla. Kuitenkin mitatut suhteellisen kosteuden arvot ovat laskeneet ainakin vuodesta 1950 lähtien.

Turun Sanomissa ja Helsingin Sanomissa 28.9. esitetyt IPCC:n raportin mukaiset suuret lämpötilan, sademäärän ja merenpinnan nousut eivät ole mahdollisia. Jos hiilidioksidin nousu jatkuu nykyiseen tahtiin, sen aiheuttama lämpötilan nousu on ensimmäisen tekijän mukaan noin 0,12 astetta vuoteen 2100 mennessä.

Toisen tekijän mukainen lämpötilan muutos riippuu siitä, miten suhteellisen kosteuden tai pilvisyyden arvot muuttuvat. Auringon aktiivisuuden on oletettu heikkenevän tulevaisuudessa, jolloin pilvisyys kasvaisi ja lämpötila alenisi. Jos lämpötilan nousu olisi suurempi kuin 0,1 astetta, niin pilvisyys, suhteellinen kosteus ja sademäärä pienenisivät, koska toinen tekijä dominoisi.

IPCC:n skenaariossa useiden asteiden lämpötilan kohoaminen johtaisi sademäärän kasvamiseen, mikä on ristiriidassa kaavamme, energian säilymislain ja vuoden 1950 jälkeisten havaintojen kanssa.

Havaintojen mukaan lämpötila ei ole kohonnut noin 15 vuoteen, vaikka IPCC:n skenaariot näyttävät noin 0,3 asteen nousua. Useiden havaintojen mukaan lämpötila on hivenen (0,02 astetta) laskenut. Täten käytetyt mallit eivät toimi. IPCC uskoo lämmön menneen syvään mereen. Tämä on tietenkin fysikaalinen mahdottomuus. Meren lämpövastus ei ole voinut pienetä oleellisesti yhtäkkiä vuoden 2000 tienoilla.

Syy ilmaston käyttäytymiseen on yksinkertainen. Ennen vuotta 1997 suhteellinen kosteus laski, jolloin lämpötila nousi kaavamme toisen tekijän mukaisesti. Vuoden 2000 jälkeen suhteellinen kosteus kääntyi pienoiseen nousuun, joten lämpötila kääntyi pieneen laskuun. Kaavamme antaa lämpötilan laskuksi noin 0,02 astetta, joka on sopusoinnussa havaintojen kanssa.”

”Tämä tutkimus asettaa poliittisen ilmastöjärjestön IPCC:n yhä enemmän kyseenalaiseen asemaan.

https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf?fbclid=IwAR1Q...

Tässä uudessa tutkimuksessa (Kauppinen ja Malmi 2019) sanotaan, että: luontaista ilmaston vaihtelua on piiloteltu IPCC:n malleissa. Siksi he ovat joutuneet liioittelemaan  malleissaan - osoittaakseen  edes sinne päinkään malliensa realistisuutta havaintoihin verrattuna”.

--------------------------------------------------------------------------------

HIILIDIOKSIDI TIETEELLISESSÄ TUTKIMUKSESSA

https://roskasaitti.wordpress.com/2019/07/05/co2-science-katajista-ja-kuusista/

CO2 Science on sivusto (Linkki), johon on mm. poimittu linkkejä tieteellisiin julkaisuihin, joissa hiilidioksidin vaikutusta on tutkittu tai hiilidioksidilla on ollut merkitystä tuloksiin.

”En ole huomannut mitään erityisen virheellistä ko. sivustolla, mutta poiminta saattaa olla sillä tavalla vinoa, ettei hiilidioksidin haitoista ole mainintaa.

Ilmakehään lisätystä hiilidioksidista on useita merkittäväiä etuja: autiomaat vihertyvät, sadot kasvavat ja pienoisjääkausi saadaan torjuttua. Näiden hyötyjen kokonaismäärä on toistaiseksi epätarkasti laskettu, koska esimerkiksi ilmastonmuutoksen hyötyarvioissa on joskus käytetty vain lämpenemisen tuomia hyötyjä, hiilidioksidilannoitus unohtaen. Tutkimus ja ilmastopolitiikka on haittapainotteista, joka aiheuttaa vinoutta kokonaiskuvaan. Toki haittoihinkin pitää jotenkin reagoida, mutta jos niiden taloudellinen arvo olisikin hyöytyjä vähäisempi, sopeutuminen olisi parempi tapa toimia kuin torjunta.

Edellämainituista CO2:n ilmastohyödyistä pienoisjääkauden torjunta on varsinkin meille suomalaisille iso etu.  Paljonko sinä olisit valmis maksamaan siitä, että saamme tänne tuleville sukupolville pienoisjääkauden”?



ASTROFYYSIKOT OVAT ENNUSTANEET AURINKOSYKLIEN HEIKENTYMISEN AIHEUTTAVAN ILMASTON VIILENEMISEN LÄHITULEVAISUUDESSA.



ILMASTON LÄMPÖTILOJEN VAIHTELUIHIN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_1.jpg

JUDITH LEAN ON TUTKINUT AURINGON VAIKUTUSTA 30 VUOTTA

https://www.google.com/search?q=judith+lean+ilmastonmuutos&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwim2vLZx5rgAhXp_CoKHR_PAwkQ_AUIDigB&biw=1920&bih=916

JOHDANTO: AURINKOTUTKIJOIDEN ROOLIIN

IPCC ei siteeraa eniten referoituja ilmastonmuutostieteen tutkijoita

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258085-ipcc-ei-siteeraa-eniten-referoituja-ilmastonmuutostieteen-tutkijoita

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258085-ipcc-ei-siteeraa-eniten-referoituja-ilmastonmuutostieteen-tutkijoita#comment-3903017



Thursday, November 1st 2018

"We have to know what it's doing, and we have to know what it isn't doing,” said Judith Lean, NASA Solar Scientist.

Dr. Judith Lean has been studying the sun for thirty years.

"During Solar Minimum there's slight less energy coming in,” said Lean.

https://local21news.com/news/local/solar-minimum-could-bring-wild-weather-patterns-11-01-2018

JUDITH LEAN

https://www.researchgate.net/profile/Judith_Lean

http://www.nasonline.org/member-directory/members/3004009.html

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/KUVA_4.gif

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_11.gif

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_5.gif

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_6.gif

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_7.jpg

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/ICE_AGE_ZHARKOVA_22.jpg

https://www.researchgate.net/profile/Valentina_Zharkova

https://prabook.com/web/valentina_vladimirovna.zharkova/313743

VALENTINA ZHARKOVA

Aurinko



Professori Valentina Zharkovan tutkijaryhmän tekemän ennusteen mukaan Aurinko on menossa ”nukkumaan” ja vuosien 1645–1715 ”pieni jääkausi” toistuu 2030-luvulla.

Ennusteen mukaan Auringon aktiivisuus laskee 60 prosentilla 2030-luvulla. 

”Pienen jääkauden” aikana auringonpilkut olivat hyvin harvinaisia. Zharkova ennustaa, että nämä niin sanotun Maunderin minimin ominaisuudet toistuvat vuosina 2030–2040.

Zharkovan tiimi on onnistunut kehittämään erittäin tarkan ennustemallin Auringon käyttäytymisestä. Jo pitkään on tiedetty Auringon aktiivisuuden vaihtelevan sykleittäin, mutta jokainen sykli on siitä huolimatta omanlaisensa.

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/89092-professori-teki-laskelman-aurinko-menossa-nukkumaan-vuosien-1645-1715-ilmio

Aurinkominimi johtaa ilmaston viilenevään vaiheeseen – meidän pitää varautua nyt, sanoo aurinkofyysikko   Astrofyysikko Tohtori Valentina Zharkova varoittaa tulevasta globaalista ilmaston viilenemisestä. Katovuosia voi olla tulossa ja ruoka käydä vähiin...

https://www.kotipohjolassa.fi/tag/valentina-zharkova/

”Pieni jääkausi” tulossa

https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/pieni-jaakausi-tulossa/

https://www.youtube.com/watch?v=2ufAps9RRaQ

Valentina Zharkova: The Solar Magnet Field and the Terrestrial Climate

https://www.nextbigfuture.com/2018/11/winter-is-coming-super-grand-solar-minimum.html

https://www.sott.net/article/400195-Professor-Valentina-Zharkova-explains-and-confirms-why-a-

Super-Grand-Solar-Minimum-is-upon-us

https://watchers.news/2018/11/11/valentina-zharkova-solar-magnet-field-and-terrestrial-climate-presentation/

AURINGON VAIKUTUS ILMASTOON

Heikentyvät aurinkosyklit ja El Nino-ilmiön pienempi vaikutus (alakuva, punaiset) hidastivat maapallon lämpenemistä 2000-luvun alkupuolella (pause englanniksi). Sama globaalien lämpötilojen tasaisuus (jota vain 1998 ja 2016 El Nino-piikit ovat ”häirinneet”) on jatkunut aina vuoteen 2019 saakka.

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_65.jpg

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/sunspotsmonthlynoaa_and_hadcrut3_globalmonthlytempsince1960_2_kaksi_kuvaa.gif

https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/uusi_golfvirtakuva_v2.png?itok=yNh_HVu1

http://www.climate4you.com/images/SIDC%20DailySunspotNumberSince1977.gif

http://www.atmosp.physics.utoronto.ca/people/guido/PHY2502/articles/solar-activity/Solar_Irradiance.pdf

https://www.tapionajatukset.com/33178

Press release

https://www.nrl.navy.mil/news/releases/dr-judith-lean-receives-presidential-rank-award-meritorious-senior-professional

UUSI TUTKIMUS

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017EA000357#

Ilmaston vaihteluista käytävä keskustelu on sekä ”rakentavaa että repivää”

Antakaamme siis puheenvuoro todellisille asiantuntijoille

ILMASTOTIEDETTÄ (Astrofysiikan tohtori Judith Lean: Aurinko ja ilmasto):

Mikä vaikuttaa pilviin, vaikuttaa myös ilmastoon. ym.....KOSMINEN SÄTEILY JA ILMASTO.........https://www.researchgate.net/profile/Judith_Lean

https://www.researchgate.net/publication/260450329_How_will_Earth's_surface_temperature_change_in_future_decades

Reliable forecasts of climate change in the immediate future are difficult, especially on regional scales, where natural climate variations may amplify or mitigate anthropogenic warming in ways that numerical models capture poorly. By decomposing recent observed surface temperatures into components associated with ENSO, volcanic and solar activity, and anthropogenic influences, we anticipate global and regional changes in the next two decades. From 2009 to 2014, projected rises in anthropogenic influences and solar irradiance will increase global surface temperature 0.15 ± 0.03°C, at a rate 50% greater than predicted by IPCC.

But as a result of declining solar activity in the subsequent five years, average temperature in 2019 is only 0.03 ± 0.01°C warmer than in 2014. This lack of overall warming is analogous to the period from 2002 to 2008 when decreasing solar irradiance also countered much of the anthropogenic warming. We further illustrate how a major volcanic eruption and a super ENSO would modify our global and regional temperature projections.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/wcc.511

Climate change detection and attribution have proven unexpectedly challenging during the 21st century. Earth’s global surface temperature increased less rapidly from 2000 to 2015 than during the last half of the 20th century, even though greenhouse gas concentrations continued to increase. A probable explanation is the mitigation of anthropogenic warming by La Niña cooling and declining solar irradiance.

JUDITH LEAN ja IPCC.RAPORTTI AR4 (2007)

Judith Lean, joka oli IPCC:n AR4 (2007) raportin ainoa aurinkotutkija, ymmärtää astrofyysikkona auringon vaikutuksen maapallon ilmastoon (mutta kuten tiedämme, IPCC ei anna mitään painoa astrofysiikan huippututkijoiden julkaisuille. SYY: Eivät sovellu lobbausjärjestö IPCC:n valheelliseen ”97% konsensukseen”).

KONSENSUS: https://judithcurry.com/category/consensus/page/1/

https://judithcurry.com/2018/06/05/top-15-climate-scientists-consensus-and-skeptics/

https://judithcurry.com/2012/10/28/climate-change-no-consensus-on-consensus/

https://www.google.com/search?q=judith+curry+consensus&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj6qbC87sLgAhXRxaYKHQTEDpIQ_AUIDigB&biw=1920&bih=916

Juuditin (Lean) tutkimus (2009) täällä:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009GL038932/abstract;jsessionid=66DC97C654B8BBEFA6D3A271272CBBFD.f04t02

MITEN RAPORTIT LAADITAAN?

IPCC ja GREENPEACE

IPCC ja Greenpeace: Onko niillä mitään eroa?

http://joannenova.com.au/2011/06/greenpeace-gate-breaks-and-the-ipcc-is-busted-the-shock-could-they-really-be-this-dumb/

Omien tutkimusteni mukaan raportin laatiminen menee näin:

IPCC:n agendalla on (vain ja ainoastaan) ihmisen syyllisyyden osoittaminen maapallon lämpenemiseen. Tähän tämä YK:n alainen järjestö tarvitsee ”asiantuntijoita” kuten ääririjärjestö Greenpecen edustajia. Törmäsin tähän jo yli kymmenen vuotta sitten (tutkiessani raportin kirjoittajen taustoja), itse asiaan olen perehtynyt noin 20 vuoden aikana, toki usean ulkomaisen tutkijan kanssa”.

Auringon vaikutus (suorat pakotteet eli TSI, Total Solar Irradiance ja epäsuorat eli magneettisten vaikutusten (auringonpilkkujen lukumäärä) merkitys pilvisyyteen eivät ole agendalla. Paitsi aikaisemman raportin laadinnassa, jossa asiantuntijana (siis ihan oikeesti!) ole ilmastotutkija, astrofysiikan tohtori Judith Lean.

Hän oli raportin laadinnassa ainoa astrofysiikan edustaja: niinpä ”pojat” pakottivat ”Juuditin” olemaan ”samaa mieltä itsensä kanssa” eli niinkuin kirjoittajiksi valitut ”konsensustutkijat” (ihmisen syyllisyyden syyttäjät) halusivat.

Niinpä tämän kaltaisia Auringon vaikutuksia ei edes otettu agendalle. Ei edes Judithin (Lean).

https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-varoittavat-auringon-aiheuttamasta-minijaakaudesta-joka-voi-viilentaa-maapalloa-2030-luvulla/

Olisi myös hyvä lukea (jos nyt vaikka sattuisi ymmärtämään huippututkijan ajatuksia) maailman erään tunnetuimman ja referoiduimman ilmastotutkijan, professori Judith Curryn kritiikkiä ja sen, miten huippututkijat myöntävät globaalien lämpötilojen nousun pysähtymisen/keskeytymisen (pause in english) 2000-luvulla.

Näin se menee eli meitä kusetetaan

IPCC:n agendalla on (vain ja ainoastaan) ihmisen syyllisyyden osoittaminen maapallon lämpenemiseen. Tähän tämä YK:n alainen järjestö tarvitsee ”asiantuntijoita” kuten ääririjärjestö Greenpecen edustajia. Törmäsin tähän jo yli kymmenen vuotta sitten (tutkiessani raportin kirjoittajen taustoja), itse asiaan olen perehtynyt noin 20 vuoden aikana, toki usean ulkomaisen tutkijan kanssa”.

Auringon vaikutus (suorat pakotteet eli TSI, Total Solar Irradiance ja epäsuorat eli magneettisten vaikutusten (auringonpilkkujen lukumäärä) merkitys pilvisyyteen eivät ole agendalla. Paitsi aikaisemman raportin laadinnassa, jossa asiantuntijana (siis ihan oikeesti!) ole ilmastotutkija, astrofysiikan tohtori Judith Lean. Hän oli raportin laadinnassa ainoa astrofysiikan edustaja: niinpä ”pojat” pakottivat ”Juuditin” olemaan ”samaa mieltä itsensä kanssa” eli niinkuin kirjoittajiksi valitut ”konsensustutkijat” (ihmisen syyllisyyden syyttäjät) halusivat.

Niinpä tämän kaltaisia Auringon vaikutuksia ei edes otettu agendalle. Ei edes Judithin.

https://judithcurry.com/2018/10/08/1-5-degrees/

-------------------------------------------------------------

AURINKOSYKLIEN HAVAINNOT JA ENNUSTEET

This page features our predictions and forecasts for the Sun. Currently, we have Solar Cycle predictions for Solar Cycle 24 (cycle amplitude and F10.7 flux) and Solar Cycle 25 (cycle amplitude). We also show our predictions for the evolution of the Sun's polar magnetic fields for the remainder of Solar Cycle 24, which were used to predict the amplitude of Cycle 25.

http://solarcyclescience.com/forecasts.html

https://www.researchgate.net/figure/Monthly-variation-of-the-observed-and-predicted-underlined-values-of-the-sunspot_fig3_320034312

KUVA 2 (TULOSSA)

https://www.researchgate.net/publication/330407292_Prediction_of_declining_solar_activity_trends_during_solar_cycles_25_and_26_and_indication_of_other_solar_minimum

TÄÄLTÄ VOI OPISKELLA LISÄÄ AURINKOSYKLEISTÄ

https://www.google.com/search?q=solar+cycles+f10.7+flux&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiL6JrW4rDgAhWr5KYKHe5EAuMQ_AUIDigB&biw=1920&bih=916

HEIKKENEVÄT AURINKOSYKLIT: LÄMPENEMISPAUSSI TAI VIILENEMINEN

Aurinkosyklien heikkenemisen mukaan maapallo on viilenemässä, ei lämpenemässä

https://www.youtube.com/channel/UCP0Dfc4Tt600NS7lKEZtJqQ

Maailmanlaajuinen viileneminen (Global cooling VIDEOT)

https://www.youtube.com/watch?v=KhxRU_mqUSY

https://www.youtube.com/watch?v=ERoJ-z8ugtQ

https://www.youtube.com/watch?v=rGn-Vcxztng

https://www.youtube.com/watch?v=_wB46mgJrzI

-------------------------------------------------------------------








-------------------------------------------------