Share |

HadleyGate ja MOT

______________________________________________________________________________________

Esittely (kuka olen?) Etusivulla ja täällä.  Sivustollani on ollut viime aikoina mukavasti vierailuja: yksittäisiä käyntejä yli 50 000 ja sivulatauksia yli 80 000 (ehkäpä "ajankohtaista" sivut ovat lisänneet mielenkiintoa ja tietysti kestoaihe ILMASTO).

_______________________________________________________________________________________

Viikon valinnat

ejkorhola0009.jpg

 

Korhola lähti ilmastonmuutossotaan: Hakkerin ”paljastus” EU-komissioon

Hakkerin paljastamista, useat tutkijat kyseenalaiseen valoon asettavista sähköpostiviesteistä lisää tulta saanut... ››

Sähköpostit löytyvät täältähttp://www.anelegantchaos.org/cru/

Suomenkielistä uutisointia tietomurrosta:

http://www.google.fi/search?hl=fi&lr=lang_fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&hs=rfU&q=hadley%2Bcru&start=0&sa=N

on jo ehtinyt Wikipediaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/University_of_East_Anglia_Climate_Research_Unit

 

Atte Korhola: Ilmastotiede on kontaktilaji: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1678

 

ILMASTOTUTKIMUKSEN USKOTTAVUUS KYSEENALAISTA

Ilmastotutkimuksen vertaisarvioinnin uskottavuudelle kolaus:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16519:ilmastotutkimuksen-vertaisarvioinnin-uskottavuudelle-kolaus&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Eivät nämä paljastukset kumoa ilmastonmuutoksen tutkimuksen tuloksia, mutta ne antavat pahan kuvan näiden tutkijoiden suhtautumisesta tieteelliseen työhön, arvioi Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola Verkkouutisille. Korholaa häiritsee tutkijoiden valmius toimia portinvartijoina, jotta vain heille soveliaat tutkimukset pääsevät esille tiedeyhteisössä. Tällaisella menettelyllä he romuttavat koko vertaisarviointiprosessin.

CRU:n johtaja professori Phil Jones toteaa yhdessä hänen nimissään julkitulleessa sähköpostiviestissä juuri tämän: "Pidän sen tutkimuksen poissa (IPCC-raportista) tavalla tai toisella, vaikka minun pitäisi määritellä uudestaan mitä vertaisarviointi on".  Asian tekee erityisen raskauttavaksi se, että viesteissä kyseenalaiseen valoon joutuvat tutkijat ovat alan ehdotonta ykkösketjua. Esimerkiksi Jones on ollut kirjoittamassa lukuisia Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportteja.

Vaikka paljastuneiden viestien aitoutta on epäilty, Korhola pitää selvänä, että valtaosa niistä on aitoja.  Jokaisen yksittäisen viestin aitoutta en voi tietää, mutta kun tunnen taustat ja henkilöt, uskallan väittää, että useimmat ovat aitoja, hän sanoo.

Viesteistä syntyy kuva vainoharhaisesta ja sisäänpäin kääntyneestä yhteisöstä, jossa yksimielisyyden ylläpitäminen ajaa usein objektiivisuuden ohi. He näyttävät etukäteen lyövän lukkoon, mitä alasta saa sanoa, Korhola kiteyttää.

 

HadleyGate SELVITETTÄVÄ PERIN POHJIN

Joanne Nova: http://joannenova.com.au/2009/07/massive-climate-funding-exposed/

"The most telling point is that after spending $30 billion on pure science research no one is able to point to a single piece of empirical evidence that man-made carbon dioxide has a significant effect on the global climate."

Ja osuu ASIAN YTIMEEN: kuinka paljon rahaa onkin käytetty tutkimustyöhön (turhaan), eikä ole onnistuttu saamaan KOKEELLISTA (experimental physics) evidenssiä siitä että (ihmisen aikaansaama) CO2 on pääasiallisesti (IPCC 90 prosenttisesti) syyllinen viime vuosisadan lämpenemiseen (0.7 C astetta). Nythän (kun 12-15 vuoteen EI ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä) on selvää, että luonnolliset tekijät rulettavat (CO2 pitoisuus nousee jatkuvasti, mutta globaalit lämpötilat eivät):

Nykyiset trendit todellakin osoittavatkin, että lämpenemistä ei ole tapahtunut 2000-luvulla: http://www.youtube.com/watch?v=mNu3iFBPglM

Ei vaikka CO2-pitoisuudet ovat jatkuvasti kasvaneet:

http://joannenova.com.au/globalwarming/graphs/temp-co2/CO2_temp_1995-2009_uah_giss-ppt.jpg

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

HadleyGate (hakkeroidut ja julkaistut sähköpostit, joista suurin osa on todettu aidoiksi) on vuosisadan ilmasto-skandaali (erityisesti siihen liittyvien suurien taloudellisten kysymysten takia, unohtamatta tieteeseen liittyvää epärehellisyyttä):

http://michellemalkin.com/2009/11/20/the-global-warming-scandal-of-the-century/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Täällä on julkaistu ja ANALYSOITU oleellisia sähköpostiviestejä:

http://motls.blogspot.com/2009/11/hacked-hadley-cru-foi2009-files.html

Ja esitetty näinkin kovia seuraamuksia: The conclusion looks pretty clear. These people should be put in jail as soon as possible. You know not just small tricks in an academic, these are discussion. These people have acquired millions if not billions of taxpayers' money by methods that seem to be provably fraudulent.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Joten kyllä Eija-Riitta Korhola on täysin oikeassa viedessään asiaa eteenpäin:

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/77601-korholat-lahtivat-ilmastonmuutossotaan-%E2%80%9Dtynkkynen-on-maallikko%E2%80%9D

Esimerkki vilungista

13:03 Eija-Riitta Korhola

Väännän nyt ratakiskosta esimerkin jota pidän huolestuttavana käydyssä kirjeenvaihdossa ja jonka vuoksi pidän kysymystäni ei vain aiheellisena vaan välttämättömänä.

Lämpötilapoikkeamia laskettaessa viesteissä sovitaan että vertailuvuodeksi otetaan sellainen joka antaa mahdollisimman selväpiirteisen kuvan viimeaikaisesta lämpenemisestä, sen sijaan että käytettäisiin kaikkein tuoreinta ja luonnollisinta normaalijaksoa. Ja tämä käy ilmi sähköpostikirjeenvaihdosta - todeten, että lievempi lämpötilanousu hämmentäisi suurta yleisöä ja poliittisia päätöksentekijöitä, joten poikkeusvuoteen pitää turvautua.

Näiden viestien aitoutta asianosaiset eivät siis itse kiellä. Eivät voi, koska jäisivät kiinni. Viestejä on lukuisia, ja saajien joukossa on myös suomalaisia tutkijoita, mukaan lukien puolisoni. Nämä hälyttävimmät on toki käyty pienessä piirissä, ns. Teamin kesken.

_______________________________________________________________________________

Sähköpostit paljastavat miten ”lätkämaila muotoiltiin”:

http://wattsupwiththat.com/2009/11/20/mikes-nature-trick/

Kirjoittelin tuosta aikaisemmin (ennen sähköpostien julkituloa):

ILMASTO-DOPING (tutkimustulosten keinotekoinen parantelu)

Lätkämaila on (lopultakin) kuopattu: http://joannenova.com.au/2009/09/breaking-news-cherry-picking-of-historic-proportions/

Täällä aiheesta keskustelua suomenkielellä: http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/yamal-kirsikanpoiminnalla-luotu-latkamaila-t41497.html

Lisää HadleyGatesta täällä.

________________________________________________________________________________

MOT-OHJELMA

MOT-kritiikin vastine (Matti Virtanen, lukuisia kommentteja)

Tällä foorumilla on annettu tilaa Yleisradion sisäiselle ohjelmakritiikille julkaisemalla uudelleen toimittaja Pasi Toiviaisen kirjoitus hänen omasta Yle-blogistaan. Toiviainen arvostelee siinä kovin sanoin tuottamaani MOT-ohjelmaa ”Ilmastokatastrofi peruutettu” (TV1, 9.11.2009), jonka toimittaja oli Martti Backman.

Heti alkuun kiitokset CO2-raportin toimitukselle mahdollisuudesta vastata kritiikkiin. Ja muutama sana keskustelun tyylistä: kollega Toiviainen käyttää MOT:sta muun muassa seuraavanlaisia ilmaisuja: hömppää, sumutusta, räksytystä, inttämistä, sotkemista, hämäystä, älytöntä, populismia, häränpyllyjä, käsitekikkailua…

Lue lisää:  http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1679

 

MOT: ILMASTOKATASTROFI PERUUTETTU  (CLIMATE CATASTROPHE CANCELLED). 

Youtube (MOT: ILMASTOKATASTROFI PERUUTETTU, osat 1, 2 ja 3):

1 http://www.youtube.com/watch?v=1gmJiZfyDPE
2 http://www.youtube.com/watch?v=suySkDny-zk
3 http://www.youtube.com/watch?v=cKSgj8Itbzs

 MOT-ohjelman käsikirjoitus: http://ohjelmat.yle.fi/mot/viime_viikon_mot/kasikirjoitus

Huomiota myös ulkomailla (in English):http://wattsupwiththat.com/2009/11/10/lindzen-and-mcintyres-finnish-tv-interview/

Transcript (with pictures) in English: http://wattsupwiththat.com/2009/11/09/mcintyre-and-lindzen-to-appear-on-finnish-tv-documentary-transcript/

Kommentteja (Climate Audit):  http://www.climateaudit.org/?p=7713   (Comments).

Climate Catastrophe Cancelled (online version with English subtitles):

http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-a98477314bf2

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Melkoista tutkimustulosten vääristelyä eli tieteellistä epärehellisyyttä ovat IPCC:tä lähellä olevat tutkijat harrastaneet. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTONMUUTOS ja ILMASTOKATASTROFI ovat kaksi eri asiaa

http://blogit.yle.fi/mot/ilmastonmuutoksen-syvin-idea  Miksi juuri ilmastonmuutoksesta on kehittynyt oman aikamme suurin massasuggestio, johon ei voi vaikuttaa järkiperusteilla? Miksi tavalliset ihmiset uskovat niin halukkaasti, että minimaalisen pieni muutos ilmakehän kaasukoostumuksessa on syöksemässä planeettamme tuhoon? Ja miksi parhaitenkin koulutetut ihmiset nielevät enempiä kyselemättä väitteen, että tiedeyhteisö olisi ilmastouhkasta yksimielinen?

Kaikille ja erityisesti ilmastouskovaisille: ILMASTOKATASTROFI ja ILMASTONMUUTOS ovat kaksi eri asiaa.  Jos tietokone-ennustuksilla leikkivien alarmistien, joiden ”projektiot” tai ”skenaariot” poikkeavat  täysin fysikaalisilla mittauslaitteilla saaduista tuloksista (12-15 vuoteen EI ole tapahtunut tilastollisesti merkittävä lämpenemistä), kyse on heidän ”maalaamansa” ILMASTOKATASTROFIN peruutus, EI ILMASTONMUUTOKSEN peruutus. Ilmasto lämpenee tai viilenee monien eri tekijöiden vaikutuksesta. EI sitä voi peruuttaa, erityisesti siitä syystä, että luonnolliset tekijät (aurinko ja valtamerten lämpösyklit) sekä monet ilmakehän koostumukseen vaikuttavat tekijät muokkaavat ilmakehää ja sen paikallisia lämpöolosuhteita, joista sitten lasketaan maailmanlaajuiset keskimääräiset lämpötilapoikkeamat (anomaliat) tietystä vertailutasosta.

Ei ole olemassa ”maapallon keskimääräistä ilmastoa”, vaan paikalliset ilmasto-olosuhteet, joihin monet tekijät (kuten El Nino ja aurinkotuuli) voimakkaasti vaikuttavat. Jos lämmittäviä vaikutuksia on tietyllä ajanjaksolla voittopuoleisesti, keskimääräiset (koko maapallon alueelta mitatut) lämpötilat nousevat (”global warming”).

Jos taas (kuten 2000-luvulla) tilanne on päinvastainen, lämpötilojen nousu keskeytyy tai tapahtuu viilenemistä (”global cooling”).

EI näitä tapahtumia voi ihminen peruuttaa. MOT ohjelma käsitteli katastrofin peruuttamista, jonka (tietokoneilla leikkivät) ”tiedemiehet” ja heidän bloggaavat ”ilmastouskovaisensa”, valtamedian myötävaikutuksella, ovat syöttäneet ihmisten tajunnanvirtaan ja alitajuntaan, aiheuttaen näin joukkosuggestion, joka ilmenee USKONTONA. Ja useimmat poliitikot (Matti Vanhanen, Paula Lehtomäki) ovat tässä mukana "täysin sydämin" "profeetta" Oras Tynkkysen johdattelemina.

Tynkkynen ei USKO sähköpostiviestien paljastuksiin (ei tietenkään: vihreiden USKO on horjumaton):

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/77585-tynkkynen-ei-usko-ilmastonmuutosskandaaliin-%E2%80%9Dyksittaisia-virheita%E2%80%9D

Tynkkysen (fysikaalisten tieteiden) ”asiantuntemus”:

Oras Tynkkysen asiantuntemus

21.11.2009 16:54 tapiosimonen

Täällä Oras Tynkkysen ”asiantuntemuksesta”:

http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=15

Koulutus

* Jyväskylän Rudolf Steiner -koulu 1984–93
* Tampereen Rudolf Steiner -koulu (lukio) 1993–97
* Tiedotusopin opinnot Tampereen yliopistossa 1998–; yhteiskuntatieteiden kandidaatti 13.6.2007
* Taloudellisen tiedotustoimiston haluatko taloustoimittajaksi -kurssi 2004

* Täällä sitten herra jakaa ”asiantuntemustaan” (päätoimittajana): http://www.ilmasto.org/

Näillä ”eväillä” ollaan sitten olevinaan ”ilmasto- ja energia-asiantuntija”!

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Suoria lainauksia kolumnisti Aarno Laitisen kirjoituksesta (ILTALEHTI 21.11.2009), joka sopii tähän jatkoksi (korostukset ja alleviivaukset minun tekemiä):

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009112110630449_k6.shtml

UUSI MAAILMANUSKONTO

Menestyvät uskonnot ovat sellaisia, joissa ihmisiä pelotellaan maailmanlopulla.

Kun uskonnonopettajat pelottelivat lapsia vedenpaisumuksella, joka tuli ihmisten syntien tähden, nyt vihreä ympäristöuskonto pelottelee sillä tämän päivän ihmisiä.

Nyt vihreät pelottelevat meitä vedenpaisumuksella. Napajäät sulavat ihmisten syntien tähden. Vedenpaisumuksen pelossa vaaditaan, että meren rannalle rakennetut ydinvoimalat pitää sulkea eikä uusia saa käynnistää.

Vihreä uskonto on kristinuskon korvike, ja nykyinen aate on luotu Stasin laboratorioissa 70-luvulla aiheuttamaan vahinkoa Saksan liittotasavallan elinkeinoelämälle. Sieltä tämä uskonto levisi Suomeen kuten sosialismi ja fasismi aikanaan.

Vihreä uskonto on kätevä keino kansan alistamiseen. Maailmanlopulla ja vedenpaisumuksella pelotteleminen tekee siitä nöyrää. On helpompi pitää kansa köyhänä, kun sanotaan, että valo, lämpö, autoilu ja lihansyönti aiheuttavat ympäristötuhoja.

Maailmanlopun ennustajat saavat tutkimuksiinsa rahaa loputtomasti. Ne, jotka todistavat nämä ennusteet perättömäksi taikauskoksi, jäävät ilman tutkimusmäärärahoja.

Suomessa ilmatieteen laitoskin on omaksunut tämän vihreän uskonkiihkon ilman järkeviä todisteita. Yli 60 vuoden kokemuksella voin sanoa, että Suomessa on aina ollut sellainen sää, jollaista ei ole ollut koskaan aiemmin. Vasta kolmekymmentä vuotta kylmästä, kuumasta tai sateesta on syytetty ihmisten elämäntapaa.