ILMASTOREALISMI_____________________________________________________________________________ Tämän sivun alalinkit: Syksyllä 2010 toimitetut kirjoitukset. (Kirjoitusten esittely heti kaunotarten kuvan alapuolella!). ______________________________________________________________________________ Esittely (kuka olen?) Etusivulla ja täällä. Sivustollani on ollut viime aikoina yksittäisiä käyntejä noin 150 000 ja sivulatauksia noin 220 000. ______________________________________________________________________________ ILMASTOREALISMIN PERUSTEET: There is No ”Scientific Consensus” on Global Warming: http://nofrakkingconsensus.com/ _________________________________________________________________________________ VUOSI 2012
KUVA. Sininen käppyrä Britannian CRU:n globaalien lämpötilojen mittaukset, punainen käyrä hiilidioksidin pitoissuudet ilmakehässä. ----------------------------------------------------------------------------------------- Jos haluat tietää, keitä kuvassa olevat kaunottaret ovat, siirry mediaseksikkään urheilun pariin.
SYKSYLLÄ 2010 TOIMITETUT KIRJOITUKSET
Hellekesän ilmasto-tiedotus (30.7.2010) täällä. "Yksi hellekesä ei tee ilmastonmuutosta". Globaalit lämpötilat eivät ole nousseet 12 vuoteen (tilanne syksyn 2010 saapuessa) täällä. Arktisen alueen jääpeite-tilanne (31.8.2010) täällä. "Sulaminen ei ole kiihtynyt". ( Myös tämä: Grönlannin ja Etelämantereen jääpeitteen sulaminen hitaampaa kuin on ennustettu- GRACE satelliitilla tehty tutkimus/7.9.2010; seuraus: vaikutus merenpinnan nousuun vähäisempää kuin on arvioitu). Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä (21.9.2010). Kataisen "vihreät" verosekoilut (27.9.2010). Tottele valtiota! Estä ilmastonmuutos: eliminoi koirasi (ja muut 10 käskyä). Ilmaston lämpeneminen on kestänyt jo 300 vuotta (11.10.2010) Maapallon ilmaston lämpeneminen 1900-luvun loppupuoliskolla (alkaen 1970-luvun lopulla): Aurinkosyklien, toistuvien El Ninojen ja ilmakehän kemiallisen koostumuksen (aerosolien) vaikutus(24.10.2010). Pohjoisella pallonpuoliskolla viilenevää 2005-2009 ajanjaksolla (3.11.2010). TUTKIMUS: Kylmät talvet jatkuvat Suomessa (17.11.2010). Ilmastonmuutos-uskovaiset ja euro-uskovaiset käyvät ahkerasti veronmaksajien kukkarolla (23.11.2010). Lue myös (lisäys 24.11.2010) miten YK:n ilmastopaneelin (IPCC) "laiva" vuotaa ennen uppoamistaan. Lisäys (1.12.2010): Ilmastokovikset haluavat rahasi ja Europol (ilmastoskeptikoiden uhkana?). Kiviniemi ja Katainen: Irlannin tukeminen Suomen edun mukaista. (2.12.2010): Jutta Urpilainen on toista mieltä. Katainen: "Uusi maailmanjärjestys" vuonna 2013?? Maapallon lämpenemisen pysähtyminen on aito tieteellinen ongelma (2.12.2010). Cancun 2010 (5.12.2010). Lisäys 9.12.2010. Lisäys 10.12.2010 (sivun lopussa): Ilmastonmuutos ja hiilidioksidin vaikutus liioiteltua (lisäys 15.12.10: Nasan uusin tutkimus). Cancunin kaikuja (12.12.2010) täällä. Joulun sääennusteita (16.12.2010) täällä. NASA-TIEDE: Maapallon ilmastosysteemin luonnollinen vaihtelevuus täällä (lisäys 17.12.10, heti US-puheenvuoron alapuolella). SYKSY 2010-KEVÄT 2011 Aurinkosyklit: viilenevää tulossa? (21.12.2010). Aussien kesässä valkea joulu. Lisäys (29.12.2010): Mikä on TILANNE (vuoden vaihteessa), ympäristöministerin LAUSUNNOT ja ja mitä TIEDE sanoo auringonpilkuista (magneettisen toiminnan aiheuttamasta aurinkotuulesta eli aurinkosyklien vaikutuksesta ilmastonmuutokseen). LISÄYS 8.1.2011: Tutkimus matalan auringon aktiviteetin vaikutuksesta talviin. ------------------------------------------------------------------------------------------ TÄMÄN SIVUN SISÄLLYS (toimitettu kesällä 2010) PIILOVIESTITYS VAIHTUNUT ILMASTON LÄMPENEMISEN RUMMUTUKSEKSI METEOROLOGI : SÄÄN SATUNNAISTA VAIHTELUA ILMATIETEEN LAITOS ”KOULUTTAA” TOIMITTAJIA (jotta nämä osaisivat kirjoittaa ilmastonmuutoksesta ”oikein”) GLOBAALIT LÄMPÖTILAMITTAUKSET 30 VUODEN AJANJAKSOLTA (Oh My Gosh! Olemme Lucian kanssa toisistamme tietämättä päätyneet samaan tulokseen ja samoja UAH-käppyröitä käyttäen) ONKO SUOMEN TEHTÄVÄ ”PELASTAA MAAPALLO”? RIPAUS REALISMIA OLISI PAIKALLAAN SUOMALAISTA ILMASTOREALISMIA (ja idealismia) MALLIOPPILAANA OLEMINEN TÄYSIN TURHAA SUOMEN ESIMERKKI EI VAIKUTA TÄTÄ TAAS EMME TIEDÄ SUOMI HYÖTYISI ILMASTONMUUTOKSESTA SUOMI-BRÄNDI (Suomi-kuva ulkoministeriön mukaan) _______________________________________________________________________________________ Tekniikan tohtori Antti Roine: Tulevaisuus rakennetaan tänään. Kirjoituksia energiasta ja ilmastonmuutoksesta: http://www.antti-roine.com/viewforum.php?f=10 _______________________________________________________________________________________ KESÄ 2010 HELLE HELLII (TAI KIUSAA) KUVA: Helle hellii (ainakin näitä naisia): http://static.iltalehti.fi/uutiset/saa_juttu1_1707JID_uu.jpg ------------------------------------------------------------------------------------------------ PIILOVIESTITYS VAIHTUNUT RUMMUTUKSEKSI PIILOVIESTITYS (ihmisten alitajuntaan vaikuttaminen helleuutisilla) VAIHTUNUT JÄLLEEN RUMMUTUKSEKSI (löytyihän se ”ilmastonmuutos-sanakin”!) Olenkin jo odotellut, milloin ilmastonmuutos-uskovaiset (hellekesän innoittamana ) astuvat esiin (no eipä tarvinnut kauaa odotella) ja aloittavat jokavuotisen rummutuksen: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1156613 Ilmatieteenlaitoksen professori Ari Laaksosen mukaan historiallisen lämmin kesäkuu selittyy osittain ilmastonmuutoksella. - Sen myötä globaali ilmasto on keskimäärin koko ajan lämpimämpi ja lämpimämpi. Tänä vuonna oman panoksensa kesäkuun ennätyslämpöihin on antanut myös el Nino-ilmiö. - El Nino -ilmiö pakkaa lämmittämään globaalia ilmastoa. Yhdessä ilmastonmuutoksen kanssa tämä aiheutti sen, että kesäkuu oli ilmastohistorian lämpimin. Professori Ari Laaksosen mukaan Suomessa vellonut helle johtuu niin ikään osittain ilmaston lämpenemisestä. - Väittäisin, että yksi aste tästä tämän hetkisestä lämpötilasta voidaan laittaa ilmastonmuutoksen piikkiin. Loput on sitten sitä, että onhan niitä hellejaksoja ennenkin ollut. On tainneet mennä käsitteet SÄÄ ja ILMASTO sekaisin (globaali ilmasto on koko ajan lämpimämpi ja lämpimämpi)! Suomen helle-ennätys on vuodelta 1914 (Turku --------------------------------------------------------------------------------------------------- METEOROLOGI: SÄÄN SATUNNAISTA VAIHTELUA (Helsingin Sanomat 17.7.2010): Sään vaihtelussa (nyt on kuuminta 80 vuoteen. Talvella pyrytti enemmän kuin 40 vuoteen) ääripäästä toiseen saman vuoden aikana ei Ilmatieteen laitoksen mukaan ole mitään outoa. ”Sään satunnaisesta vaihtelusta tässä lähinnä kai on kysymys. Ei tuohon oikein muuta osaa sanoa. Hellejaksoja on ennenkin ollut”, sanoo meteorologi Anssi Vähämäki. --------------------------------------------------------------------------------------------------- Ilmatieteen laitoksen johtajat tulevat ulos ”ilmastonmuutos-kaapista” (yllä oleva meteorologi on antanut ”kerettiläisen lausunnon”, joutuneeko inkvisition eteen?): http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071712051587_uu.shtml ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ILMATIETEEN LAITOS ”KOULUTTAA” TOIMITTAJIA (että nämä osaisivat kirjoittaa ilmastonmuutoksesta ”oikein”: http://fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1263536224.html http://www.tiedetoimittajat.fi/?sivu=etusivu&uutinen=229 Kurssin sisällön kritiikki: On ymmärrettävää, että Ilmatieteen laitoksella kerrataan vanhaa (viime vuosisadan lämpenemistä ja hiilidioksidipitoisuuden samanaikaista nousua), koska se sopii heidän (ja mestarinsa IPCC:n) “jatkuvasti kiihtyvään ilmaston lämpenemiseen.” Olisi kuitenkin “herättävä tälle vuosisadalle”, sillä viimeisten lähes kymmenen vuoden aikana globaali keskimääräinen lämpötila ei ole lainkaan noussut, vaan pysytellyt sillä tasolla johon se nousi 1900-luvun loppupuoliskolla. Toisaalta, usko ilmastomallien erinomaisuuteen on harhaa (kuten mittaustulosten ja mallien ristiriita osoittaa). Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö tulevaisuudessa voisi lämpötilat (uudelleen) ruveta nousemaan. Sen osoittavat vain ja ainoastaan tulevat lämpötilojen mittaukset, eivät ilmastomallit tai vakuuttelut siitä, että lämpeneminen “joka tapauksessa” tulee jatkumaan. Eikö kansalaisilla (myös medialla) olisi oikeus kuulla totuus (esim. siitä ettei nykyinen hellekausi tai talven pakkaset ole mitään ”poikkeuksellisia” vaan niitä on koettu viime vuosisadan aikana useitakin ja että ilmastomalleihin liittyy joukko epävarmuus tekijöitä ja että säät ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa jne.). _______________________________________________________________________________________ GLOBAALIT LÄMPÖTILAMITTAUKSET 30 VUODEN AJANJAKSOLTA TÄSSÄ VÄHÄN ILMASTO-TIETOUTTA (globaalit lämpötilat nousivat 1900-luvun loppupuolella, 2000-luvulla ollut tasaista): Tällä hetkellä on lämmintä: http://satellite.ehabich.info/globaltemp.htm On kuitenkin syytä tarkastella lämpötilojen kehittymistä pitemmällä aikavälillä. Globaalien lämpötilojen kehitys 30 vuoden aikana. PINTALÄMPÖTILAT NASA/GISS http://rankexploits.com/musings/wp-content/uploads/2010/07/GISSTemp12Month.jpg NOAA http://rankexploits.com/musings/wp-content/uploads/2010/07/NOAA_12Month.jpg Siniset käppyrät: lämpömittausten12 kuukauden liukuva keskiarvo, ruskeat käppyrät: SRES-skenaariot, jotka on kehitetty IPCC:n raporttia varten (A1B erilaisten päästöjen keskiarvo). LÄHDE: http://www.grida.no/publications/other/ipcc_sr/?src=/climate/ipcc/emission/ http://rankexploits.com/musings/2010/hadcrut-2nd-warmest-june-in-record/ ALAILMAKEHÄ Here is the latest RSS plot of the global temperature trend since 1979. The trend is + http://www.accuweather.com/blogs/climatechange/story/33926/june-satellite-measured-global.asp Indeed, the June 2010 global temperature anomaly was not quite as high as May 2010, but it was still significantly above the 30-year normal, coming in at + http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/ The global-average lower tropospheric temperature remains warm, +0.44 deg. C for June, 2010, but it appears the El Nino warmth is waning as a =========================================================================== Oh My Gosh! http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps+002 Ruksi vertailuvuodet ja piirrä uudelleen (Redraw). Näet, että suht. tasaista on ollut 2000-luvulla (ei siis mitään ”jatkuvasti kiihtyvää lämpenemistä”). Globaalien lämpötilojen tasaantuminen näkyy myös ennätysmatalien, ennätyskorkeiden ja keskiarvon vertailussa (Redraw Record lows, Recors highs and Average). MERKITTÄVÄ HUOMIO (Oh My Gosh! olemme itsenäisesti päätyneet samaan!): Lucia on samaa mieltä kanssani (mielenkiintoinen havainto, että tämä tunnettu ilmastorealisti ja analyyttinen tutkija on samoja lähteitä käyttäen päätynyt kanssani samaan johtopäätökseen!). http://rankexploits.com/musings/wp-content/uploads/2010/07/AquaChannel5.jpg Lämmintä, mutta ei ennätyslämmintä: http://rankexploits.com/musings/2010/channel-5-anomalies-hot-but-not-record-breaking/ ================================================================ KAIKKI MITTAUKSET (alailmakehä ja pintalämpötilat): http://www.climate4you.com/images/AllCompared%20GlobalMonthlyTempSince1979.gif ______________________________________________________________________________________ ONKO SUOMEN TEHTÄVÄ ”PELASTAA MAAPALLO”? Täällä erittäin mielenkiintoinen keskustelu (bloggaaja vs. nimimerkki Jackass): Ilmastonmuutos Pohjolassa sivuutettava: http://elseturunen.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/21/ilmastonmuutos-pohjolassa-sivutettava/ En kommentoinut tähän blogiin lainkaan, sillä en halunnut mitenkään vaikuttaa harvinaisen hyvään keskusteluun (on syytä aina välillä ”kuunnella” keskustelua, jossa ihmisiä ei mollata). Nyt, sitten jälkikäteen haluan ottaa esiin ns. ILMASTOREALISMIN. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ripaus R E A L I S M I A olisi paikallaan ilmasto-asioista puhuttaessa: Ilmastorealismia täältä: http://www.washingtontimes.com/news/2010/jul/8/climate-change-a-collective-flight-from-reality/ Climate change isn't a threat. CO2 isn't a significant factor. But the action we're proposing to take on climate mitigation will devastate our Western economies and impoverish a whole generation. Over the last hundred years, mean global temperatures have increased by 0.7 of a degree Centigrade. That's all. The whole climate scare is all about a fraction of a degree. According to Professor Phil Jones of the infamous Climate Research Unit at the And the slight warming we have seen is entirely consistent with well-established, long-term natural climate cycles. We had the Roman Optimum (warm); the Dark Ages (cool); the Medieval Warm Period; and the Little Ice Age (when they had ice-fairs on the River Thames in Our efforts to control climate by reducing emissions are doomed to failure. Bjorn Lomborg, author of "The Skeptical Environmentalist" (Cambridge University Press, 2001), has studied the economics of climate change and estimates that the European Union's 20 percent emissions-reduction target will cost around $250 billion a year. Yet the impact by 2100 on global temperatures is likely to be only ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SUOMALAISTA ILMASTOREALISMIA (ja idealismia) 1. EU:n ohjelmalla (esimerkiksi ilmastotalkoot 20-20-20) maapallon päästöt vähenisivät (arviolta) noin 3 prosenttia. 2. Suomen osuus EU:n kokonaispäästöistä (13.8% maailman kasvihuonekaasupäästöistä vuonna 2005) on suuruusluokkaa 1.0 prosenttia. Vertailuna mainittakoon (vuodelta 2005) Kiina ja Yhdysvallat noin 19%, Intia 4.9%, ”muut kehitysmaat” 25%, ”muut teollisuusmaat” 6.3%, Venäjä 5%, Japani 3.5% ja ”köyhät maat” 3.5%. 3. Jos onnistuisimme MALLIOPPILAANA pudottamaan omat päästömme tavoitetasolle vuoteen 2020 mennessä (ja JOS hiilidioksidi ylipäätänsä lämmittää ilmastoa kuten IPCC väittää), maapallon keskimääräinen lämpötila alenisi tyyliin Suomen vaikutus olisi siis suuruusluokkaa Intoilu CO2-päästöjen vähentämiseksi, tuulimyllyjen rakentamiseksi ja ”kaiken mahdollisen biomassan polttamiseksi”on täysin yhtä tyhjän kanssa . Jos taas pudottaisimme päästöjä 80% (vuoteen 2050), ydinvoimaloita tarvittaisiin vielä paljon enemmän kuin nyt kahden luvan saanutta ydinvoimalaitosyksikköä. Suomen asukasluku on alle yksi (1) promille (eli 0.1 prosenttia) maapallon väestöstä, .”, joten tämän ihmismäärän ”ilmastokurittaminen” EI MAAPALLOA VOI PELASTAA. Sitä paitsi, SUOMI HYÖTYISI MONIN TAVOIN ILMASTON LÄMPENEMISESTÄ. 4. Se, että ilmastokiihkoilijat pyrkivät määräilemään, mitä ihmiset saavat (ja mitä EIVÄT saa) syödä menee jo ohi oikeustajun. Toisaalta, kyse on tietysti valtapyrkimyksistä, kun pyritään ohjailemaan ihmisten käyttäytymistä näiden tahojen haluamaan suuntaan. On erittäin kyseenalaista, että ihmisten ruokailutottumuksiin pyritään näin voimakkaasti vaikuttamaan , puhumattakaan muusta syyllistämisestä ja pelottelusta. 5. Järjetöntä on myös se, että ne jotka vaativat (hiilidioksidi)päästöjen vähentämistä radikaalisti, vastustavat ydinvoimaa, ainoaa tapaa vähentää päästöjä (jos fossiilisista luovutaan). 6. Myös ilmanlaatu (terveydelle haitalliset pienhiukkaset) sekä ympäristön ja luonnon suojeleminen unohdetaan tässä muodin mukaisessa ilmastonmuutos-kohkaamisessa. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ILMASTOHYSTERIA on aikamme ilmiö ja se kulminoituu ILMASTOPUUHAILUSSA, jossa poukkoillaan sinne sun tänne. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MALLIOPPILAANA OLEMINEN TÄYSIN TURHAA Suomen (mahdollisesti) antama esimerkki on täysin idealistista: Uskovatko esimerkiksi ilmastolain vaatijat, että jos Suomessa säädetään tämä laki (esim. 5 prosentin vuotuiset päästövähennykset), niin Kiinassa todetaan tämä (käsiä taputtaen) ja päätetään luopua näistä hiilivoimalan rakentamisista ja tulevaisuuden visioista. Onko Kiinan hiilidioksidipäästöt v. 2030 yhtä suuret kuin koko maailman päästöt tänä päivänä? Näin on arvioitu, koska Kiinassa kytketään sähköverkkoon joka viikko kaksi uutta hiilivoimalaa! Jos (lain vaatijat) näin uskovat, se on paradoksi: kiinalaiset kyllä voivat taputtaa käsiään, mutta se johtuu aivan eri syistä: Suomen ja EU:n kovat päästövähennykset kun hyödyttävät KIINAA, joka on jo ”ostanut” Afrikan ja jättää talousmahtina (EU:n tulevien maailmanparannustoimien johdosta) Euroopan liittovaltion (?) kirkkaasti jälkeensä. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SUOMEN ESIMERKKI EI VAIKUTA NÄIHINKÄÄN Intian kasvava autojen valmistus, myynti ja käyttö. Viime vuonna valmistui puolitoista miljoonaa, tavoite on kolme miljoonaa vuodessa! Etelä-Afrikan tuottavuuden lisäämiseen ja elintason nostamiseen tähtäävä energiastrategia (hiiltä on omasta takaa, onneksi myös uraania ydinvoiman lisäämiseen). Kaikkien kehitysmaiden yhteiset energian ja hyvinvoinnin lisäämiseen tähtäävät toimet. Yhdysvaltojen ja Venäjän rooli ”globaaleissa ilmastotalkoissa”? Japani kuulemma aikoo lähteä rikkaiden teollisuusmaiden ”tien näyttäjäksi”. Näkis vaan ja kuulis kolinan. Toteutuuko eräs skenaario siitä, että koko maailman päästöt ovat 50% nykyistä suurempia vuonna 2030. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ TÄTÄ TAAS EMME TIEDÄ Kuinka suuri osuus hiilidioksidilla on viime vuosisadan maailmanlaajuiseen keskimääräiseen lämpenemiseen (emme, vaikka IPCC yrittää todistella ihmisen syyllisyyttä ja ilmastouskovaiset pyrkivät vähättelemään ja halventamaan toisinajattelevia tiedemiehiä). Kuinka suuri osuus ilmaston muutoksiin on luonnollisilla tekijöillä. Tiedämme toki, että auringon aktiviteetilla (magneettiset myrskyt) on suuri vaikutus ja erityisesti se näkyy meri-ilmakehä dynamiikan korrelaatiossa ilmastonmuutoksen kanssa (viime vuosisadan lämpeneminen). Korrelaatio ns. luonnollisten kiertojen (El Nino ja Tyynen valtameren PDO) tapauksissa on todettu aivan uusissa tutkimuksissa. Ihmisen toiminta näkyy, paitsi hiilidioksidipitoisuuden lisäyksenä ilmakehässä, myös muina ilmakehän kemiallisen koostumuksen muutoksina. Näistä oleellisin on aerosolien (rikkipitoisten kuten sulfaatti) väheneminen puhtaamman tekniikan kehittymisen myötä. Tällä arvioidaan olevan suuri vaikutus suurimpaan lämpenemiskauteen (1976-noin 2000). Myös noki (black carbon) on pohjoisella pallonpuoliskolla vaikuttanut lämpenemiseen. CO2 ei siis ole yksin ”syyllinen”, muutkin ihmisen toimet muuttavat ilmakehän koostumusta (ja tietysti kuuma ja kostea ilmavirtaus esim. El Ninon kehittyessä päiväntasaajalla Tyynellä valtamerellä). Emme voi myöskään unohtaa maankäyttömuutosten (esim. sademetsien tuhoaminen) vaikutusta. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SUOMI HYÖTYISI ILMASTONMUUTOKSESTA http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/69786-ilmastonmuutos-parantanut-suomenlahden-tilaa Suomenlahden parantuneen tilan lisäksi, maatalouden kasvukausi pitenee ja uusien lajikkeiden viljely mahdollistuu, metsien kasvu kiihtyy (hiilidioksidinielut) parantaen (nyt maasta osittain pois siirtyvän) metsäteollisuuden kilpailukykyä, lämmitysenergian tarve vähenee (päästöt vähenevät!) ja mahdollisesti lisääntyvät rankkasateet tarjoavat mahdollisuuden vesivoiman lisäämiselle (ja tämä edelleen vähentäisi päästöjä). Kun vielä siirrytään sähköautoihin ja (sähköntarpeen turvaamiseksi) annetaan lupa myös kolmannelle uudelle ydinvoimalalle, olemme ”vähenevien päästöjen ja puhtaan energian mallimaa”!! Ja ilman mitään pakkotoimenpiteitä tai ilmastolle ja maamme työllisyydelle haitallista päästökauppaa. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SUOMI-BRÄNDI Suomi-kuva rakentuu tiivistettynä ”kolmeen pointtiin” (Ulkoministeriön tuleva viestintäjohtaja, Veera Heinonen/Hesari 11.7.2010): 1. Koulutus. 2. Energiahuolto ja –tehokkuus. 3. Suomen malli eli miten hyvinvointivaltio on yhdistetty kilpailukykyyn. Nämä seikat on pidettävä mielessä vastattaessa tulevaisuuden haasteisiin. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
Lisää pääkuvan päälle tekstiä klikkaamalla ratas-ikonia,
joka ilmestyy tuodessasi hiiren tämän tekstin päälle.
