Share |

Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä

___________________________________________________________________________

Esittely (kuka olen?) Etusivulla ja täällä.  Sivustollani on ollut viime aikoina

yksittäisiä käyntejä  noin 97 000 ja sivulatauksia noin 148 000.

___________________________________________________________________________

ILMASTON LÄMPENEMINEN HYÖDYTTÄISI SUOMEA MONIN TAVOIN

Esimerkiksi pyöräilykausi pitenisi (ja päästöt vähenisi):


paper-boy.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 


 

617635.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTON LÄMMETESSÄ LÄMMITYSKULUT PIENENISI (JA PÄÄSTÖT VÄHENEE!)

--------------------------------------------------------------------------------------------

KASVUKAUSI PITENISI ( "hyöty pelloilla"-tutkimus tällä sivulla alempana!)

--------------------------------------------------------------------------------------------

Todisteita ilmaston lämpenemisestä on :


11.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1421924.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------

SISÄLLYS

GALLUP-KYSELY  SUOMESSA

SYYT  ILMASTOHUOLEN  HIIPUMISEEN

SUOMI  HYÖTYISI ILMASTON  LÄMPENEMISESTÄ

ULKOMAILLA  LÄMPENEMISEN  HYÖDYISTÄ  USKALLETAAN  PUHUA

ILMASTONMUUTOS  SUOMESSA

ILMATIETEEN LAITOKSEN  PÄÄJOHTAJA  YLLÄTTÄÄ

SUOMEN  PÄÄSTÖVÄHENNYKSILLÄ  EI  OLE  GLOBAALIA  MERKITYSTÄ

HYÖDYTÖNTÄ JA JOPA HAITALLISTA (BIOPOLTTOAINEET) ILMASTOPUUHAILUA

MALLIOPPILAANA  OLEMINEN  ON  SIIS TÄYSIN  TURHAA

SUOMEN ESIMERKKI  EI  VAIKUTA

ILMASTONMUUTOSTA  EI  PIDETÄ  UHKANA  YHDYSVALLOISSA

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GALLUP-KYSELY SUOMESSA (USKOSTA ILMASTONMUUTOKSEEN)

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HS-gallup+Lama+ja+neuvottelufiasko+veiv%C3%A4t+huomion+ilmastonmuutokselta/1135260148470

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/101496-hs-ilmastohuoli-hiipuu-suomessa

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aurinko (aurinkosyklit), pilvet (vaikutus maailmanlaajuisessa maapallon lämpötilojen vaihteluissa tuntematon) ja  

valtameret (El Nino/La Nina ja PDO tärkeimmät) säätelevät maapallon ilmastoa yhdessä  

ilmakehän kemiallisen koostumuksen (kasvihuonekaasut ja aerosolit) muutosten kanssa.

pacific-ocean-largest-ocean-of-the-world.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pacific-ocean-lesson.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pacific_ocean_05_110203.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------

SYYT ILMASTOHUOLEN HIIPUMISEEN

Median ja alarmistien harrastama ILMASTONMUUTOKSELLA PELOTTELU alkaa gallup-kyselyn mukaan tulla tiensä päähän: valveutuneet kansalaiset eivät enää usko liioittelua ja pelottelua, erityisesti seuraavista syistä:

1. On tiedostettu, että 12 vuoteen EI ole tapahtunut maapallon ilmaston lämpenemistä. Yhä useammat ymmärtävät, että ilmasto vaihtelee luonnollisista syistä  (kuten on vaihdellut ennenkin, keskiajan lämpökausi ja pikku jääkaudet; aaltoliike vain jatkuu). IHMINEN EI siis OLE lainkaan niin ”syyllinen” kuin on annettu (ilmastopelottelijoiden toimesta) ymmärtää.

Myös tieto siitä, että Etelämantereen ja Grönlannin sulaminen on arvioitua vähäisempää, on lisännyt ilmastokriittisyyttä median ja ilmastopelottelijoiden rummutusta kohtaan:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2631

[Käyttäen uutta satelliittimittauksiin ja GPS-paikannukseen perustuvaan menetelmää tutkijat päättelivät, että jäätä on hävinnyt Grönlannista ja Etelämantereelta huomattavasti aiemmin ennustettua vähemmän.]

2. On käynyt ilmi, että ”yhden totuuden (ihmisen syyllisyys) ilmastotieteessä” on harrastettu tieteellistä epärehellisyyttä ja tehty virheellisiä arviota ja tutkimuksia (climategate ym.). Luottamus tutkijoiden ja ilmatieteen laitoksen vakuutteluihin ”jatkuvasti kiihtyvästä lämpenemisestä” on hiipunut.

3. Kansalaisille on selvinnyt, että ilmastopelotteluun liittyy poliittisia motiiveja (niitä tässä yhteydessä sen enempää ruotimatta).

[Ilmastotiede on nuori tieteenala, joka kärsii lastentaudeista muutenkin. Lisäksi siihen kohdistuu valtava paine poliitikkojen ja median suunnalta: haluttaisiin tarkkoja lukuja silloinkin kun niitä ei ole antaa.]

4. On yksinkertaisesti kyllästytty liioitteluun eli ”jatkuvasti kiihtyvän lämpenemisen” rummutukseen. Totuus on kuitenkin toinen: maapallon keskilämpötila ei ole noussut lainkaan 2000-luvulla hiilidioksidin pitoisuuden jatkuvasta noususta huolimatta.

[Vakava ongelma on ollut se, ettei IPCC:llä ole minkäänlaisia jääviyssääntöjä. Tämä on mahdollistanut tilanteita, joita muissa kansainvälisissä organisaatioissa, bisneksestä puhumattakaan, pidettäisiin sisäpiiririkokseen verrattavina asetelmina. Paneelin puheenjohtaja Rajendra Pachauri on voinut lypsää rahaa itse perustamilleen ja johtamilleen instituutioille, ja liioitellut uhkakuvat ovat tarkoituksenmukaisesti edesauttaneet rahavirtojen kulkua.]

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=2590

IPCC:n mahdoton tehtävä:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=2571

5.Suomessa myös ymmärretään laajalti, että Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä! Miksi siis taistella lämpenemistä vastaan (kalliilla hinnalla)?

6. On myös oivallettu, että Suomi EI voi ”pelastaa maapalloa”, ei, vaikka joskus tulevaisuudessa tapahtuisikin lämpenemistä. Pelottelijoiden (syystä tai toisesta) lietsoma ILMASTOHYSTERIA (esim. ”hiilijalanjäljen” pelkääminen) on psykologinen ilmiö, ei (ainakaan Suomessa) mikään todellinen ongelma. Pelottelu on myös tehnyt asian naurettavaksi, kun on uutisoitu (rummuttaen) esimerkiksi koirien hiilijalanjäljestä tai kirjolohien hiilipyrstönjäljestä (ilmastohysteerikot ovat jopa harkinneet keinoja näiden ”kauheiden päästöjen” vähentämiseksi!).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Miksi taistella lämpenemistä vastaan?

Ekonaiset pyöräilevät:

ergowomennutrition.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1457503208_7a66bee51d.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bike_chick_21.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jos lämpenee, Helsingin kauppatorille voi nousta vettä, mutta Tokoinrannassa sijaitseva

ravintola Juttutupa ei kastu (ellei joku kaada oluttuoppia):

download.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

juttutupa_kuvitus.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------

SUOMI HYÖTYISI ILMASTON LÄMPENEMISESTÄ

Ilmastonmuutos tuo vaurautta pohjoiseen - Myös SUOMEEN:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2585

Maailman väkiluvun ennustetaan nousevan jopa 40 prosentilla seuraavien 40 vuoden aikana. Syyskuussa julkaistavassa kirjassa "The World in 2050: Four Forces Shaping Civilization's Northern Future" ennustetaan pohjoisten valtioiden nousevan yhä merkittävämpään asemaan maailmassa.

Kirjoittajan, Kalifornian yliopiston geologian ja ILMAKEHÄTIETEEN professori Laurence C. Smithin mukaan Kanadasta, SKANDINAVIASTA, Venäjästä ja Yhdysvaltain pohjoisosista tulee yhä merkittävämpiä taloudellisia mahteja, ja nämä alueet tulevat houkuttelemaan yhä enemmän maahanmuuttajia.

Ilmaston lämpeneminen tulee vapauttamaan pohjoisilta alueilta valtavia öljy-, kaasu- ja vesivarantoja, jotka ovat aikaisemmin olleet saavuttamattomissa. Nämä luonnonvarat tulevat käytettäväksi hetkellä, jolloin monilla muilla alueilla luonnonvarat alkavat jo hiipua.

"Uudeksi pohjoiseksi" Smithin kuvaama alue tulee olemaan hyvissä asemissa tulevaisuudessa, vaikka alueen ekosysteemi tuleekin kokemaan haasteita ilmaston lämmetessä.

Professori Smith ennustaa kirjassaan, että pohjoisen merijään häviäminen kesäaikaan tulee toteuttamaan Eurooppalaisten 500-vuotisen haaveen suorasta meritiestä Kaukoitään, mikä tulee voimistamaan pohjoisen talouskasvua. Lisäksi Kanadan öljyvarat tulevat olemaan maailman toiseksi suurimmat Saudi-Arabian jälkeen, ja samalla Kanadan väkiluku tulee kasvamaan voimakkaasti.

Smith arvioi myös, että POHJOISET ALUEET tulevat todennäköisesti olemaan ainoita maailmassa, joissa kasvien tuottavuus kasvaa ilmaston lämpenemisen myötä. Samalla pohjoisen alueen puhtaan juomaveden varannot tulevat suureen arvoon. Vettä myydään tulevaisuudessa pohjoisesta muille alueille.

Smithin mukaan lämpötila tulee parhaassa tapauksessa nousemaan vain 2,5 astetta tämän vuosisadan loppuun mennessä, mutta jopa viiden asteen nousu on mahdollinen. Hän varoittaa myös luottamasta siihen, että tuuli- aurinko-, ja vesivoima ratkaisisivat maailman energiaongelmat ainakaan lähivuosikymmeninä.

Smithin mukaan pohjoisten alueiden kaupungit, kuten Toronto, Montreal, Vancouver, Seattle , Calgary, Edmonton, Minneapolis-St. Paul, Ottawa, Reykjavik, Kööpenhamina, Oslo, Tukholma, HELSINKI, Pietari ja Moskova tulevat kasvamaan merkittävästi.

 

peopleonyyteribeachinporifinland.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Yyteri (Pori)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ULKOMAILLA LÄMPENEMISEN HYÖDYISTÄ USKALLETAAN PUHUA

Ulkomailla uskalletaan MEDIASSA käsitellä myös sitä, MITKÄ MAAT HYÖTYISIVÄT ilmaston lämpenemisestä. SUOMESSA tämä aihe on TABU, ja siitä puhuva/kirjoittava leimataan (ilmastouskovaisten toimesta) DENIALISTIKSI. Suomessa valtamedia (kuten YLE ja Hesari) rummuttaa jokaisesta ilmastouskoa  vahvistavasta uutisesta tai tutkijoiden keksimistä pelotteluista.

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,686697-7,00.html

Clear Winners of Climate Change

The clear winners are principally the northern regions of the world where it has up until now been too cold and inhospitable. Countries like Canada and Russia can look forward to better harvests and blossoming tourism. The countries bordering the Arctic also hope that the melting of sea ice will enable them to reach previously inaccessible natural resources. For Scandinavians, for example, the only drawback will be a possible guilty conscience over the fact that they are benefiting from climate change.

SUOMESSA siis ainoa takaisku ilmaston lämpenemisen tapahtuessa olisi  HUONO OMATUNTO?                                -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTONMUUTOS SUOMESSA

Jos ilmastonmuutos toteutuu Suomessa ennustetulla tavalla (eräs ennuste "lupaa" 3-7 astetta lämpötilan nousun vuoteen 2100 mennessä), hyöty pelloilla on melkoinen.

viljapelto.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

731782_555x342.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

”Ilmastonmuutos pukkaa rapsin rypsin edelle”

 https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Koelypsy/32007/Possu%20nauttii%20pehkuista

 

artik_2_rypsi.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Professori Pirjo Peltonen-Sainio (MTT): "Ilmastonmuutos pidentää Suomen kasvukautta selvästi. Satopotentiaali jopa kolminkertaistuu tällä vuosisadalla, eniten hyötyvät rapsi ja kevätvehnä. Kasvu alkanee n. 2055 (mikäli ennusteet lämpötilan noususta pitävät paikkansa), ja kasvien hyödynnettävissä oleva lämpösumma nousee satoja asteita. Tutkimustyössämme etsitään lajikkeita, jotka hyötyvät eniten tilanteesta."

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/69786-ilmastonmuutos-parantanut-suomenlahden-tilaa

Suomenlahden parantuneen tilan lisäksi, maatalouden kasvukausi pitenee ja uusien lajikkeiden viljely mahdollistuu, metsien kasvu kiihtyy (hiilidioksidinielut) parantaen (nyt maasta osittain pois siirtyvän) metsäteollisuuden kilpailukykyä, lämmitysenergian tarve vähenee (päästöt vähenevät!) ja mahdollisesti lisääntyvät rankkasateet tarjoavat mahdollisuuden vesivoiman lisäämiselle (ja tämä edelleen vähentäisi päästöjä). Kun vielä siirrytään sähköautoihin ja (sähköntarpeen turvaamiseksi) annetaan lupa myös kolmannelle uudelle ydinvoimalalle, olemme ”vähenevien päästöjen ja puhtaan energian mallimaa”! Ja ilman mitään pakkotoimenpiteitä!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMATIETEEN LAITOKSEN PÄÄJOHTAJA YLLÄTTÄÄ

Täältä löytyi todella mielenkiintoinen uutinen:

http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2010/09/petteri-taalas-ilmaston-lampenemisesta.html

IL:n pääjohtaja Petteri Taalas: Ilmaston lämpenemisestä hyötyä Suomelle.

Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas yllätti tänä aamuna (LISÄYS: 16.9.2010) radion haastattelussa harvinaisella tunnustuksella, että ilmaston lämpeneminen onkin pääosin
hyväksi Suomelle. Lisäksi Taalas kritisoi median ylilyöntejä, joka ahdistaa ihmisiä. Esimerkkeinä perheen koiran syyllistäminen ("Koiran hiilipäästöt yhtä suuria kuin citymaasturin" - tutkimus Uudesta Seelannista /blogistin huomautus)ja sen, mitä juustoa syö ja kuinka paljon se lisää henkilökohtaisia "päästöjä".

Harvinaisen rehellistä puhetta, kunnes muistaa, että eilen Helsingin Sanomat kertoi pääuutisenaan, että suomalaisten usko ilmastonmuutokseen on laskussa, kun se alkaa iskeä lompakolle. Toki pääjohtaja Taalas muistutti, että ilmastonmuutos sinänsä on todellinen ja uhka maailmalle, vaikka me täällä olemmekin siinä onnellisessa asemassa, että vaikutukset ovat pääosin hyödyllisiä.

Mutta, miksi muu media ei kerro tuosta haastattelusta sanallakaan?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUOMEN PÄÄSTÖVÄHENNYKSILLÄ EI OLE GLOBAALIA MERKITYSTÄ

1. EU:n ohjelmalla (esimerkiksi ilmastotalkoot 20-20-20) maapallon päästöt vähenisivät (arviolta) noin 3 prosenttia.

2. Suomen osuus EU:n kokonaispäästöistä (jotka olivat 13.8% maailman kasvihuonekaasupäästöistä vuonna 2005) on suuruusluokkaa 1.0 prosenttia.

Vertailuna mainittakoon (muiden osuus vuodelta 2005) Kiina ja Yhdysvallat noin 19%, Intia 4.9%, ”muut kehitysmaat” 25%,  ”muut teollisuusmaat” 6.3%, Venäjä 5%, Japani 3.5% ja ”köyhät maat” 3.5%.

3. Jos onnistuisimme MALLIOPPILAANA pudottamaan omat päästömme tavoitetasolle vuoteen 2020 mennessä (ja JOS hiilidioksidi ylipäätänsä lämmittää ilmastoa kuten IPCC väittää), maapallon keskimääräinen lämpötila alenisi  tyyliin 0.0005 celsius astetta! Onneksi olkoon!

Suomen vaikutus olisi siis korkeintaan suuruusluokkaa 0.001 C astetta! 

---------------------------------------------------------------------------------------------------

HYÖDYTÖNTÄ JA JOPA HAITALLISTA (BIOPOLTTOAINEET) ILMASTOPUUHAILUA

1. Intoilu CO2-päästöjen vähentämiseksi, tuulimyllyjen rakentamiseksi ja ”kaiken mahdollisen biomassan polttamiseksi”on täysin yhtä tyhjän kanssa . On vielä huomattava se, että metsien biomassan (kuten kannot ja hakkuujäte)  polttaminen tuottaa ilmakehään HETI polttoprosessin tapahtuessa suuret määrät hiilidioksidia! Ei siis mitenkään ilmastoystävällistä (puhumattakaan terveydelle haitallisista pienhiukkasista).

Raportti paljastaa EU:n biopolttoainepolitiikan karmivat virheet: päästöt lisääntyvätjopa 1 500 miljoonalla tonnilla:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2637

[EU:n biopolttoainepolitiikan ansiosta ilmakehään saattaa vapautua jopa 1,5 miljardia tonnia kasvihuonekaasupäästöjä, eli noin Intian vuoden päästöjä vastaava määrä. Tiedot ilmenevät uudesta EU:n tutkimusraportista. Raportin mukaan biopolttoaineet voivat aiheuttaa enemmän päästöjä kuin öljy 20 vuoden tarkastelujaksolla.]

Jos taas pudottaisimme päästöjä 80% (vuoteen 2050), ydinvoimaloita tarvittaisiin vielä paljon enemmän kuin nyt kahden luvan saanutta ydinvoimalaitosyksikköä.

2. Se, että ilmastokiihkoilijat pyrkivät määräilemään, mitä ihmiset saavat (ja mitä EIVÄT saa) syödä menee jo ohi oikeustajun. Toisaalta, kyse on tietysti valtapyrkimyksistä, kun pyritään ohjailemaan ihmisten käyttäytymistä näiden tahojen haluamaan suuntaan.

On erittäin kyseenalaista, että ihmisten ruokailutottumuksiin pyritään näin voimakkaasti vaikuttamaan , puhumattakaan muusta syyllistämisestä ja pelottelusta.

3. Järjetöntä on myös se, että ne jotka vaativat (hiilidioksidi)päästöjen vähentämistä radikaalisti, vastustavat ydinvoimaa, ainoaa tapaa vähentää päästöjä (jos fossiilisista luovutaan).

4. Myös ilmanlaatu (terveydelle haitalliset pienhiukkaset) sekä ympäristön ja luonnon suojeleminen unohdetaan tässä muodin mukaisessa ilmastonmuutos-kohkaamisessa.

ILMASTOHYSTERIA on aikamme PSYKOLOGINEN ilmiö ja se kulminoituu ILMASTOPUUHAILUSSA, jossa poukkoillaan sinne sun tänne.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MALLIOPPILAANA OLEMINEN ON SIIS TÄYSIN TURHAA                                                     (ja biomassan tapauksessa jopa haitallista)

Suomeen lobataan ilmastolakia:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/09/1182684

[Lobbarit yrittävät vakuuttaa kansanedustajille, että Suomen nykyinen ilmastopolitiikka ei riitä torjumaan ilmastokatastrofia. Lobbarien mielestä Suomeen tarvittaisiin ilmastolaki, joka velvoittaisi viiden prosentin vuotuisiin päästövähennyksiin. Vuoteen 2020 mennessä päästöjä pitäisi lobbarien mielestä vähentää ainakin 40 prosentilla. Kansanedustajat eivät lämpene ajatukselle: Ilmastolobbarien kanssa yhteiskuvaan eduskuntatalon portaille ilmestyi tänään aamupäivällä vain muutama kansanedustaja. - Meillä on jo ilmastolaki, mutta se on EU-tasolla. Sen päälle tulevat sitten kansalliset päätökset, sanoo Vanhanen. Muutkaan edustajat eivät innostu ilmastolaista.]

Uskovatko esimerkiksi ilmastolain vaatijat, että jos Suomessa säädetään tämä laki (esim. 5 prosentin vuotuiset päästövähennykset), niin Kiinassa todetaan tämä (käsiä taputtaen) ja päätetään luopua hiilivoimaloiden rakentamisista ?

Onko Kiinan hiilidioksidipäästöt v. 2030 yhtä suuret kuin koko maailman päästöt tänä päivänä? Näin on arvioitu, koska Kiinassa kytketään sähköverkkoon joka viikko kaksi uutta hiilivoimalaa!

Jos (ilmastolain vaatijat) näin uskovat, se on paradoksi: kiinalaiset kyllä voivat taputtaa käsiään, mutta se johtuu aivan eri syistä: Suomen ja EU:n kovat päästövähennykset kun hyödyttävät KIINAA, joka on jo ”ostanut” Afrikan ja jättää talousmahtina (EU:n tulevien maailmanparannustoimien johdosta) Euroopan tulevan (?) liittovaltion kirkkaasti jälkeensä.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUOMEN ESIMERKKI EI VAIKUTA NÄIHINKÄÄN

Intian kasvava autojen valmistus, myynti ja käyttö. Viime vuonna valmistui puolitoista miljoonaa, tavoite on kolme miljoonaa vuodessa! 

Etelä-Afrikan tuottavuuden lisäämiseen ja elintason nostamiseen tähtäävä energiastrategia (hiiltä on omasta takaa, onneksi myös uraania ydinvoiman lisäämiseen).

Entä sitten kaikkien kehitysmaiden yhteiset energian ja hyvinvoinnin lisäämiseen tähtäävät toimet?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTONMUUTOSTA EI PIDETÄ TODELLISENA UHKANA USA:ssa:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/10/986630

Amerikkalaisista valtaosa uskookin tätä nykyä, ettei ilmaston lämpeneminen ole todellinen uhka. Yhdysvalloissa vain yksi kolmesta uskoo, että lämpeneminen on ihmisten aiheuttamaa.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------