ILMASTO JA AURINKO”KESÄN KUUMIMPAAN AIKAAN”
AURINKO LÄMMITTÄÄ MEITÄ https://www.youtube.com/watch?v=3GVt0QQy-CM TÄÄLLÄ ALKUSANAT (ILMASTO JA MUITAKIN JUTTUJA) 2.10.2023 Ilmakehän hiilidioksidilla ei lopultakaan sitten ollut suurta vaikutusta maapallon lämpenemiseenOn yhä ilmeisempää, että auringon säteilyn pakottaminen käynnistää jatkuvan yhdistettyjen vuorovaikutusten spektrin koko maapallon osalta, maalla, valtamerellä ja ilmakehässä usealla aikavälillä, joilla on erilaiset ja toisiinsa liittyvät alueelliset riippuvuudet. Maan ja valtamerien, päiväntasaajan ja napojen sekä pinnan ja ilmakehän differentiaalinen lämmitys ohjaavat näitä reaktioita; prosessit ovat prosesseja, joilla ilmasto reagoi muihin säteilypakottimiin, mukaan lukien kasvattamalla kasvihuonekaasupitoisuuksia, vaikkakin eri suuruudella, ajoituksella ja alueellisilla yksityiskohdilla. Jo kolmas tutkimus lyhyen ajan sisällä todistaa, että ilmakehän hiilidioksidin vaikutusta maapallon lämpenemiseen on liioiteltu. Kasvihuonekaasujen vaikutusta lämpenemiseen on perusteltu muun muassa auringon TSI:n pakotuksen alenemisella viime vuosikymmeninä. ILMASTO 2023 https://www.tapionajatukset.com/44381 MEDIA ESIMERKKI tietämättömyydestä ja pään paukuttamisesta HESARIN PUNAVIHREÄT VALHEET TODELLISUUS Ei helle (2022 kesä) johdu ”ilmastonmuutoksesta”, vaan pohjoismaissa vallitsevasta sulkukorkeapaineesta , joka pysyttelee paikoillaan. Suomen ilmasto oli jo 50 vuotta sitten yhtä lämmin! EI SIIS OLE ILMASTONMUUOKSEN SYY , VAAN ”KESÄN KUUMIMPIEN AIKOJEN” VAIHTELUISTA! VALHEET JA PELOITTELUT (eiköhän Hesarin ”ilmastoasiantuntijat” voisi lopettaa peloittelun ja ihmisten syyllistämisen). Historia|HS 50 vuotta sitten 29.6.1972 Suomi lämpimimpiä maita Euroopassahttps://www.hs.fi/historia/art-2000008887654.html Lämpöennätykset rapisivat
Ilmastosta käynnissä väärän tiedon ujuttaminen mediaan https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/ilmastosta-kaynnissa-vaaran-tiedon-ujuttaminen-mediaan/ Ihmisen osuus hiilenkierrosta on 4 %, mistä ei kannata olla huolestunut. Tieteen osalta olisi järkevää sallia kilpaileva paradigma nykyiselle omaksutulle paradigmalle, että ihminen on syyllinen ilmastonmuutoksesta (IPCC). AURINKO ON PÄÄVAIKUTTAJA ILMASTON LÄMPÖTILOJEN VAIHTELUIHIN JO kauan sitten (2012) OLI SELVITETTY (muutamat fyysikot ja kemistit) että AURINKO on PÄÄVAIKUTTAJA maapallon ilmaston LÄMPENEMISEEN: https://www.tapionajatukset.com/59 EI siis tarvitse olla ILMASTO-tutkija !! ILMASTO 2022 https://www.tapionajatukset.com/42971 ILMASTO 2021 https://www.tapionajatukset.com/42196 ILMASTO 2020 https://www.tapionajatukset.com/40922 ILMASTO CLIMATELÄMPÖTILOJEN MITTAUKSET NYKYHETKEEN SAAKKA Kaikki mittaukset täällä: MAAILMA EI SIIS TUHOUDU, EIKÄ ”ILMASTOHÄTÄTILAA” OLE OLEMASSA LÄMPÖTILAN MITTAUSTIETOJEN MUKAAN. TÄMÄN VAHVISTAA PETTERI TAALAS, MAAILMAN ILMASTOTIETEEN JÄRJESTÖN PÄÄSIHTEERI Maailma ei tuhoudu ilmastonmuutoksen vuoksi – vielä lähivuosikymmeninäPetteri Taalas on Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Tällä hetkellä paniikkimielialaa ja taivaan putoamisen pelkoa on aistittavissa jopa huolestuttavassa määrin suhteessa ilmastonmuutokseen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a42098f6-b626-4233-b22d-bac37a8bd643 Ilmatieteen perustyökaluja ovat fysiikan lakeihin perustuvat mallit, joilla kyetään simuloimaan ilmakehän toimintaa. Yli 60 tutkimuskeskusta eri maissa on laskenut supertietokoneillaan, kuinka ilmasto on muuttumassa nykyhetkestä vuosisadan loppuun mennessä ottaen huomioon erilaiset päästöjen kehitykset. Missään näistä laskelmissa ei ole osoitettu, että maapallo olisi luiskahtamassa peruuttamattoman tuhon tielle mukaan lukien ihmiskunta. https://www.tapionajatukset.com/41004 VUODEN 2020 ILMASTON LÄMPÖTILOJEN MITTAUSTULOKSET https://www.tapionajatukset.com/39581 Täällä MITTAUSKÄPPYRÄT (mukana El Nino-ilmiön vaikutus) https://www.tapionajatukset.com/39581 Maapallon pintalämpötilojen (MetOffice UK) ja alailmakehän (UAH Alabama USA) mittauksia julkaisevat laitokset: https://www.nsstc.uah.edu/nsstc/ Kaikki mittaukset täällä: ILMASTON LÄMPÖTILOJEN NOUSU HIDASTUNUT 2000-LUVULLAhttps://www.tapionajatukset.com/38120 ESIMERKIKSI OTTEITA YLLÄ OLEVASTA KIRJOITUKSESTA AURINKOTUTKIJAT: AURINKOSYKLIT VAIKUTTAVAT ILMASTON LÄMPÖTILOJEN VAIHTELUIHIN AURINKOSYKLIT JA ILMASTO Auringon ja Maan välisen magneettikentän vaikutukset kosmisen säteilyn voimakkuuteen ja sitä kautta pilvien muodostukseen ja planeetta Maan ilmaston lämpötiloihin. https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_5.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_6.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_7.jpg https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/ICE_AGE_ZHARKOVA_22.jpg TÄÄLTÄ VOI OPISKELLA LISÄÄ AURINKOSYKLEISTÄ AURINKOSYKLIEN HAVAINNOT JA ENNUSTEET This page features our predictions and forecasts for the Sun. Currently, we have Solar Cycle predictions for Solar Cycle 24 (cycle amplitude and F10.7 flux) and Solar Cycle 25 (cycle amplitude). We also show our predictions for the evolution of the Sun's polar magnetic fields for the remainder of Solar Cycle 24, which were used to predict the amplitude of Cycle 25. http://solarcyclescience.com/forecasts.html https://www.researchgate.net/figure/Monthly-variation-of-the-observed-and-predicted-underlined- values-of-the-sunspot_fig3_320034312 Japanilaisten tutkimus Lue täältä suomenkielellä aurinkofyysikoiden tutkimuksista: https://www.tapionajatukset.com/36782 Prof. Masayuki Hyodo and his team Yusuke Ueno, Tianshui Yang and Shigehiro Katoh from the University of Kobe in Japan in their paper published this month in propose that the “umbrella effect” is the main factor behind climate change. http://www.kobe-u.ac.jp/research_at_kobe_en/NEWS/news/2019_07_03_01.html “When galactic cosmic rays increased during the Earth’s last geomagnetic reversal transition 780,000 years ago, the umbrella effect of low-cloud cover led to high atmospheric pressure in Siberia, causing the East Asian winter monsoon to become stronger. This is evidence that galactic “This study provides an opportunity to rethink the impact of clouds on climate. When galactic cosmic rays increase, so do low clouds, and when cosmic rays decrease clouds do as well, so climate warming may be caused by an opposite-umbrella effect. The umbrella effect caused by galactic cosmic rays is important when thinking about current global warming as well as the warm period of the medieval era.” cosmic rays influence changes in the Earth’s climate.” Keskustelua aiheesta Ilmastomallinnuksessa käytössä olevat tietokone mallit näyttävät liikaa lämpenemistä. Kukaan niihin ennustuksiin ei enää usko. Vuosisadan loppuun ulottuvat skenaariot on rakennettava uudelle pohjalle. http://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/16562-finnish-... IPCC joutuu täten tekemään ilmastoa koskevat skenaariot uudelta pohjalta. Hiilidioksidi ei ole voimakas kasvihuonekaasu niinkuin on otaksuttu. Kaikki menee uusiksi. Pariisin ilmastosopimuksen osalta ei ole tähänkään mennessä mitään rakennettu, sekin pitää kirjoittaa uusiksi. http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278446-ilmaston-mallinnus-pielessa-maapallo-lampenee-liikaa --------------------------------------------------------------------- IR-SÄTEILY IR-säteily on niin heikkoa, että se ei riitä virittämään elektroneja korkeimmille orbitaaleille. Näkyvän valon ja UV-säteilyn fotonit siihen riittävät. Kyse ei kuitenkaan ole mistään mullistavasta lämmöntuotantomekanismista, jolla kasvihuoneilmiöön saataisiin puhallettua henkeä! Ohi lentävillä molekyyleillä on asian kanssa erittäin vähän tai ei mitään tekemistä. IR-säteilyn energia riittää vain lisäämään kasvihuonekaasujen (kuten hiilidioksidi ja vesihöyry) värähdysenergiaa, joka siirtyy viereisille ilmamolykyyleille (kuten typpi ja happi, jotka eivät absorboi lämpösäteilyä) ja lämmönsiirto tapahtuu konvektiolla. Ramanspektroskopiassa näytteeseen kohdistetaan UV- tai näkyvällä alueella voimakas valonsäde esim. laserista. Tämän valon taajuus on (vo) on huomattavasti tutkittavia värähetlytaajuuksia (vv) suurempi. Jos molekyyli siirtyy korkeampaan värähtelytilaan sirottaessaan värähtelylähteen valoa, havaitaan sironneessa valossa valokvantteja, joiden energia on h(vo-vv). Vastaavasti jos molekyylistä purkautuu sironnan yhteydessä yksi värähtelykvantti, havaitaan hieman alkuperäistä valoa järeämpiä valokvantteja (h(vo+vv). Näin saadaan molekyylin värähtelyspektri esiin UV- tai näkyvällä alueella säteilytaajuuden kummallakin puolella sijaitsevana sironneen valon spektrin hienorakenteena. IPCC:n kasvihuoneilmiömääritelmä on ikiliikkuja eli se luo energiaa tyhjästä Suomalainen tutkimus: ei todisteita ihmisen aiheuttamalle ilmaston-muutokselle https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf Turun yliopiston tutkijoiden tuore tutkimus osoittaa, että ihmisen aikaansaannos 0.1 C lämmön noususta viimeisen sadan vuoden aikana on vain 0.01 C. https://oikeamedia.com/o1-114409 TUTKIMUS on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’ on julkaistu 2. heinäkuuta 2019 ja julkaisijoina ovat Turun yliopiston tutkijat Jyrki Kauppinen and Pekka Malmi. Kauppinen ja Malmi päättelevät tutkimuksessaan, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa.. HIILIDIOKSIDI Vain 4 - 5 % ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäistä TUTKIMUS: Therefore, not CO2 but primarily native impacts are responsible for any observed climate changes. The Intergovernmental Panel on Climate Change assumes that the inclining atmospheric CO2 concentration over recent years was almost exclusively determined by anthropogenic emissions, and this increase is made responsible for the rising temperature over the Industrial Era. Due to the far reaching consequences of this assertion, in this contribution we critically scrutinize different carbon cycle models and compare them with observations. We further contrast them with an alternative concept, which also includes temperature dependent natural emission and absorption with an uptake rate scaling proportional with the CO2 concentration. We show that this approach is in agreement with all observations, and under this premise not really human activities are responsible for the observed CO2 increase and the expected temperature rise in the atmosphere, but just opposite the temperature itself dominantly controls the CO2 increase. Therefore, not CO2 but primarily native impacts are responsible for any observed climate changes. http://www.esjournal.org/article/161/10.11648.j.earth.20190803.13 HIILIDIOKSIDIN ABSORPTIOKAISTA HYVÄ KIRJOITUS, pari pientä asiavirhettä (ilmastotutkija Antero Ollila) Antero Ollila: Kirjoituksessa on pari asiavirhettä, jotka on syytä oikaista. Ilmakehän kaasut ovat erittäin hyvin sekoittuneita koko troposfäärin alueella eli noin korkeuteen 11-18 km. Jos näin ei olisi niin täällä maanpinnalla olisi vain hiilidioksidia ja happea - molekyylipaino 32 - ja typpi olisi ilmakehän yläosassa - molekyylipaino 28. Yllättäen hiilidioksidi, jonka molekyylipaino on peräti 44, on aivan vaikiopitoisuudessa 80 km:n korkeuteen asti. Kyllä hiilidioksidilla on oma osuutensa kasvihuoneilmiössä, vaikka sen absorptioaallonpituusalue meneekin pahasti päällekkäin veden kanssa. Tosin sen osuus kasvihuoneilmiössä on laskettu yleisesti väärin jopa prosenttilukuun 26 asti. Myös metaanilla ja typpioksiduulilla on häviän pieni osuus kasvihuoneilmiössä. Kirjoitan tästä lähitulevaisuudessa oman juttuni, jossa selvitän perin pohjin, mistä on kysymys. http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278220-ilmastotiede-uusiutuu-sisalta-pain-osa-x ---------------------------------------------------------------------- AURINKO JA PILVET SÄÄTELEVÄT ILMASTOA Maapallon keskilämpötila on noussut viime vuosisadalla raakadatan (alkuperäiset lämpötilamittaukset) noin 0.5 celsius-astetta. Kuitenkin, viralliset mittausasemat säätävät eli ”homogenisoivat” alkuperäisiä tuloksia, jotta saataisiin ”mukavia käppyröitä”. Näin ollen on saatu ”trendejä”, jotka osoittavat lämpenemistä todellisuutta enemmän! Sivustollani on esimerkkejä (vanhat linkit) esim. Nasa/Giss tri Hansenin kikkailusta. Tästä ,noin 0.4-0.5 C asteen keskilämpötilan noususta, hiilidioksidin osuus on häviävän pieni (ilmakehässä on CO2 vain 0.04%, vesihöyryn ollessa merkittävin kasvihuonekaasu). Ihmisen osuus on vieläkin pienempi, vain 3-5% ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäisten päästöjen aiheuttamaa! Maapallon ilmakehän lämpötilaa säätelevät näin ollen aivan muut tekijät, auringon magneettisen aktiivisuuden vaihtelut ja niiden vaikutukset pilvisyyteen! Tärkeä tekijä on myös valtameri-ilmakehä dynamiikka. Auringon magneettiset parametrit ovat tällä hetkellä (ja todnäk lähitulevaisuudessa) alhaisia, ja tästä on olemassa (myös Suomessa tehtyjä kosmisten säteiden mittauksia) tutkimustuloksia (neutronimittaukset), jotka viittaavat pilvisyyden lisääntymiseen maailmanlaajuisesti. Tropiikista on jo saatu selkeä yhteys pilvisyyden lisääntymisen vaikutuksesta maapallon ilmakehän viilenemiseen. Myös CERNIN Cloud-projekti antoi tuloksia siitä, että alhainen magneettinen aktiivisuus (pieni auringonpilkkujen määrä) lisää pilvien muodostusta (joka tietenkin säätää lämpötiloja). CERN-CLOUD-projektin tuloksia KIELLETTIIN käyttämästä ilmastonmuutoksen analysointiin, mikä kertoo aika paljon ”ilmastoyhteisön” pelkotiloista (eli siitä, että kansalaiset saisivat tietää totuuden!). Nykyinen aurinkoparametrien alhainen taso näkyy myös KÄYTÄNNÖSSÄ: Maapallon globaalit lämpötilat eivät ole lainkaan nousseet vuodesta 2002 lähtien! Lämpötilat ”nousevat” ainoastaan ilmastouskovaisten tutkijoiden tietokoneissa, joihin syötetään eri suuruisia hiilidioksipitoisuuksia ja saadaan PELOTTAVIA tuloksia! Aurinko (sen magneettien aktiivisuuden vaihtelu) ja siitä johtuva maailmanlaajuisen pilvipeitteen laajuus ja paksuus säätelevät planeettamme ilmastoa, ei alarmistitutkijoiden homogenisoidut (adjusted eli säädetyt) lämpötilasarjat tai heidän tietokone-ohjelmansa! https://www.tapionajatukset.com/36782 Ilmasto ei lämpene, kuten YK:n ilmastopaneeli IPCC, alarmistit (ilmastopelottelijat) ja media rummuttavat jatkuvasti (eli että ilmastonmuutos ”etenee vauhdilla”). Kaikkien globaalien lämpötilojen mittauksia tekevien ilmastolaitosten tulokset 2000-luvulla kertovat tämän selkeästi. Se, että maapallon lämpötila nousi 1900-luvulla noin yhden celsiusasteen verran, on tietysti tosiasia. Elämme siis tällä hetkellä ilmastonlämpönousun paussia eli melko tasaisia globaaleja lämpötiloja on pukannut 2000-luvulla, vaikka hiilidioksidin pitoisuudet ilmakehässä ovat tasaisesti nousseet. Tätä paussia (pause in english) voi tarkastella (sivulla ylinnä kiinnitetty 2019 tilanne) ja sitä alempana sivullani kommentoivat ilmastotutkijat, professori Judith Curry, professori Valentina Zharkova ja 30 vuotta auringon ja ilmaston välisiä vaikutuksia tutkinut astrofysiikan tohtori Judith Lean. Kuinka aurinko vaikuttaa maapallon ilmastoon, niitä tutkimuksia esitellään (Valentina Zharkova ja Judith Lean). Heikentyvät aurinkosyklit ja El Nino-ilmiön pienempi vaikutus (alakuva, punaiset) hidastivat maapallon lämpenemistä 2000-luvun alkupuolella (pause englanniksi). Sama globaalien lämpötilojen tasaisuus (jota vain 1998 ja 2016 El Nino-piikit ovat ”häirinneet”) on jatkunut aina vuoteen 2019 saakka. https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_65.jpg Press release UUSI TUTKIMUS https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2017EA000357# ------------------------------------------------------------ Yllä oleva postattu tänne: http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278044-ilmastotiede-uusiutuu-sisalta-pain-osa-vi ------------------------------------------------------------ Alla olevaan postattu: http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278145-ilmastotiede-uusiutuu-sisalta-pain-osa-viii -------------------------------------------------- Joo, viilenevää on odotettavissa, erityisesti aurinkosyklien heikkenemisen johdosta. Se, että ilmaston lämpötilat (satelliittimittaukset) eivät ole enää 2000-luvulla juurikaan nousseet, on jo hyväksytty ns. paussina (engl. Pause) useiden ilmastotutkijoiden ”pääkopassa” (ilmastotiede uudistuu siälltä päin!). Se, että maanpinnan lämpömittaukset (esim. Hadcrut/UK) ovat edelleen lievässä nousussa, kertoo kuitenkin kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Vain ja ainoastaan tulevat globaalien lämpötilojen mittaukset kertovat lopullisen totuuden, eivät laaditut skenaariot tai ”ilmastovouhotus”! ---------------------------------------------------- ASTROFYYSIKOT OVAT ENNUSTANEET AURINKOSYKLIEN HEIKENTYMISEN AIHEUTTAVAN ILMASTON VIILENEMISEN LÄHITULEVAISUUDESSA. ILMASTON LÄMPÖTILOJEN VAIHTELUIHIN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_1.jpg JUDITH LEAN ON TUTKINUT AURINGON VAIKUTUSTA 30 VUOTTA JOHDANTO: AURINKOTUTKIJOIDEN ROOLIIN IPCC ei siteeraa eniten referoituja ilmastonmuutostieteen tutkijoita Thursday, November 1st 2018 "We have to know what it's doing, and we have to know what it isn't doing,” said Judith Lean, NASA Solar Scientist. Dr. Judith Lean has been studying the sun for thirty years. "During Solar Minimum there's slight less energy coming in,” said Lean. https://local21news.com/news/local/solar-minimum-could-bring-wild-weather-patterns-11-01-2018 JUDITH LEAN https://www.researchgate.net/profile/Judith_Lean http://www.nasonline.org/member-directory/members/3004009.html https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/KUVA_4.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_11.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_5.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_6.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_7.jpg https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/ICE_AGE_ZHARKOVA_22.jpg https://www.researchgate.net/profile/Valentina_Zharkova https://prabook.com/web/valentina_vladimirovna.zharkova/313743 VALENTINA ZHARKOVA Professori Valentina Zharkovan tutkijaryhmän tekemän ennusteen mukaan Aurinko on menossa ”nukkumaan” ja vuosien 1645–1715 ”pieni jääkausi” toistuu 2030-luvulla. Ennusteen mukaan Auringon aktiivisuus laskee 60 prosentilla 2030-luvulla. ”Pienen jääkauden” aikana auringonpilkut olivat hyvin harvinaisia. Zharkova ennustaa, että nämä niin sanotun Maunderin minimin ominaisuudet toistuvat vuosina 2030–2040. Zharkovan tiimi on onnistunut kehittämään erittäin tarkan ennustemallin Auringon käyttäytymisestä. Jo pitkään on tiedetty Auringon aktiivisuuden vaihtelevan sykleittäin, mutta jokainen sykli on siitä huolimatta omanlaisensa. Aurinkominimi johtaa ilmaston viilenevään vaiheeseen – meidän pitää varautua nyt, sanoo aurinkofyysikko Astrofyysikko Tohtori Valentina Zharkova varoittaa tulevasta globaalista ilmaston viilenemisestä. Katovuosia voi olla tulossa ja ruoka käydä vähiin... https://www.kotipohjolassa.fi/tag/valentina-zharkova/ ”Pieni jääkausi” tulossa https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/pieni-jaakausi-tulossa/ https://www.youtube.com/watch?v=2ufAps9RRaQ Valentina Zharkova: The Solar Magnet Field and the Terrestrial Climate https://www.nextbigfuture.com/2018/11/winter-is-coming-super-grand-solar-minimum.html https://www.sott.net/article/400195-Professor-Valentina-Zharkova-explains-and-confirms-why-a- Super-Grand-Solar-Minimum-is-upon-us AURINGON VAIKUTUS ILMASTOON Heikentyvät aurinkosyklit ja El Nino-ilmiön pienempi vaikutus (alakuva, punaiset) hidastivat maapallon lämpenemistä 2000-luvun alkupuolella (pause englanniksi). Sama globaalien lämpötilojen tasaisuus (jota vain 1998 ja 2016 El Nino-piikit ovat ”häirinneet”) on jatkunut aina vuoteen 2019 saakka. https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_65.jpg http://www.climate4you.com/images/SIDC%20DailySunspotNumberSince1977.gif https://www.tapionajatukset.com/33178 Ilmaston vaihteluista käytävä keskustelu on sekä ”rakentavaa että repivää” Antakaamme siis puheenvuoro todellisille asiantuntijoille ILMASTOTIEDETTÄ (Astrofysiikan tohtori Judith Lean: Aurinko ja ilmasto): Mikä vaikuttaa pilviin, vaikuttaa myös ilmastoon. ym.....KOSMINEN SÄTEILY JA ILMASTO.........https://www.researchgate.net/profile/Judith_Lean Reliable forecasts of climate change in the immediate future are difficult, especially on regional scales, where natural climate variations may amplify or mitigate anthropogenic warming in ways that numerical models capture poorly. By decomposing recent observed surface temperatures into components associated with ENSO, volcanic and solar activity, and anthropogenic influences, we anticipate global and regional changes in the next two decades. From 2009 to 2014, projected rises in anthropogenic influences and solar irradiance will increase global surface temperature 0.15 ± 0.03°C, at a rate 50% greater than predicted by IPCC. But as a result of declining solar activity in the subsequent five years, average temperature in 2019 is only 0.03 ± 0.01°C warmer than in 2014. This lack of overall warming is analogous to the period from 2002 to 2008 when decreasing solar irradiance also countered much of the anthropogenic warming. We further illustrate how a major volcanic eruption and a super ENSO would modify our global and regional temperature projections. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/wcc.511 Climate change detection and attribution have proven unexpectedly challenging during the 21st century. Earth’s global surface temperature increased less rapidly from 2000 to 2015 than during the last half of the 20th century, even though greenhouse gas concentrations continued to increase. A probable explanation is the mitigation of anthropogenic warming by La Niña cooling and declining solar irradiance. JUDITH LEAN ja IPCC.RAPORTTI AR4 (2007) Judith Lean, joka oli IPCC:n AR4 (2007) raportin ainoa aurinkotutkija, ymmärtää astrofyysikkona auringon vaikutuksen maapallon ilmastoon (mutta kuten tiedämme, IPCC ei anna mitään painoa astrofysiikan huippututkijoiden julkaisuille. SYY: Eivät sovellu lobbausjärjestö IPCC:n valheelliseen ”97% konsensukseen”). KONSENSUS: https://judithcurry.com/category/consensus/page/1/ https://judithcurry.com/2018/06/05/top-15-climate-scientists-consensus-and-skeptics/ https://judithcurry.com/2012/10/28/climate-change-no-consensus-on-consensus/ Juuditin (Lean) tutkimus (2009) täällä: MITEN RAPORTIT LAADITAAN? IPCC ja GREENPEACE IPCC ja Greenpeace: Onko niillä mitään eroa? Omien tutkimusteni mukaan raportin laatiminen menee näin: IPCC:n agendalla on (vain ja ainoastaan) ihmisen syyllisyyden osoittaminen maapallon lämpenemiseen. Tähän tämä YK:n alainen järjestö tarvitsee ”asiantuntijoita” kuten ääririjärjestö Greenpecen edustajia. Törmäsin tähän jo yli kymmenen vuotta sitten (tutkiessani raportin kirjoittajen taustoja), itse asiaan olen perehtynyt noin 20 vuoden aikana, toki usean ulkomaisen tutkijan kanssa”. Auringon vaikutus (suorat pakotteet eli TSI, Total Solar Irradiance ja epäsuorat eli magneettisten vaikutusten (auringonpilkkujen lukumäärä) merkitys pilvisyyteen eivät ole agendalla. Paitsi aikaisemman raportin laadinnassa, jossa asiantuntijana (siis ihan oikeesti!) ole ilmastotutkija, astrofysiikan tohtori Judith Lean. Hän oli raportin laadinnassa ainoa astrofysiikan edustaja: niinpä ”pojat” pakottivat ”Juuditin” olemaan ”samaa mieltä itsensä kanssa” eli niinkuin kirjoittajiksi valitut ”konsensustutkijat” (ihmisen syyllisyyden syyttäjät) halusivat. Niinpä tämän kaltaisia Auringon vaikutuksia ei edes otettu agendalle. Ei edes Judithin (Lean). Olisi myös hyvä lukea (jos nyt vaikka sattuisi ymmärtämään huippututkijan ajatuksia) maailman erään tunnetuimman ja referoiduimman ilmastotutkijan, professori Judith Curryn kritiikkiä ja sen, miten huippututkijat myöntävät globaalien lämpötilojen nousun pysähtymisen/keskeytymisen (pause in english) 2000-luvulla. Näin se menee eli meitä kusetetaan IPCC:n agendalla on (vain ja ainoastaan) ihmisen syyllisyyden osoittaminen maapallon lämpenemiseen. Tähän tämä YK:n alainen järjestö tarvitsee ”asiantuntijoita” kuten ääririjärjestö Greenpecen edustajia. Törmäsin tähän jo yli kymmenen vuotta sitten (tutkiessani raportin kirjoittajen taustoja), itse asiaan olen perehtynyt noin 20 vuoden aikana, toki usean ulkomaisen tutkijan kanssa”. Auringon vaikutus (suorat pakotteet eli TSI, Total Solar Irradiance ja epäsuorat eli magneettisten vaikutusten (auringonpilkkujen lukumäärä) merkitys pilvisyyteen eivät ole agendalla. Paitsi aikaisemman raportin laadinnassa, jossa asiantuntijana (siis ihan oikeesti!) ole ilmastotutkija, astrofysiikan tohtori Judith Lean. Hän oli raportin laadinnassa ainoa astrofysiikan edustaja: niinpä ”pojat” pakottivat ”Juuditin” olemaan ”samaa mieltä itsensä kanssa” eli niinkuin kirjoittajiksi valitut ”konsensustutkijat” (ihmisen syyllisyyden syyttäjät) halusivat. Niinpä tämän kaltaisia Auringon vaikutuksia ei edes otettu agendalle. Ei edes Judithin. https://judithcurry.com/2018/10/08/1-5-degrees/ ------------------------------------------------------------- AURINKOSYKLIEN HAVAINNOT JA ENNUSTEET This page features our predictions and forecasts for the Sun. Currently, we have Solar Cycle predictions for Solar Cycle 24 (cycle amplitude and F10.7 flux) and Solar Cycle 25 (cycle amplitude). We also show our predictions for the evolution of the Sun's polar magnetic fields for the remainder of Solar Cycle 24, which were used to predict the amplitude of Cycle 25. http://solarcyclescience.com/forecasts.html ILMASTO ON LUONNOSTAAN MUUTTUVAA https://ilmastonmuutos.wordpress.com/page/5/?archives-list=1 https://ilmastonmuutos.files.wordpress.com/2008/02/450000-v-jaaanalyysit-t-ja-co2.gif Kemistit pelastavat maailman! https://www.tapionajatukset.com/35571 Mutta, kun ”ilmaston lämpenemisestä” on tehty teatteria! ILMASTOTEATTERI Filosofi hyökkää Gretan ilmastoteatteria vastaan - ilmastonmuutos-kampanja pörssikapitalismia pelastamassa https://finnsanity.blogspot.com/2019/08/filosofi-hyokkaa-gretan.html Eliitin harhautusbileet. AURINKO, PILVET JA MAAPALLON ILMASTO ILMASTO-PELOTTELIJOILLE TIEDOKSI (Lisää faktaa on tulossa!) Boris Winterhalter: ”Löysin viimevuodelta päivitetyssä IPCC viimeisessä raportissa, hieman piilotetussa kohdassa, sivulla 666 osoitteessa https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf mielenkiintoisen selvityksen hiilidioksidin ilmastoroolista. Siinä todetaan selkeästi, että vesihöyry eikä hiilidiosksidi on ylivoimaisesti merkittävin kasvihuonekaasu. Tosin, ilmastopelottelun ylläpitämiseksi CO2 nimetäänkin, hauskan kikkailun avulla, lämpenemisen säätönupiksi (CONTROL KNOB)” ”Jatkakaamme molemmat taistelua ilmastopelottelua vastaan”. Näin teemme: Oma sivuni: ..https://www.tapionajatukset.com/36782 Tähän tulee vielä lisätä faktana, että nimenomaan vesihöyryllä on erittäin suuri merkitys maapallon ilmaston säätelijänä, sillä veden kolmen olomuodon muutokset ovat voimakkaita termodynaamisia (lämpöä sääteleviä) tekjöitä. Luulisi jokaisen koulun käyneen ja fysiikan tunnilla opetusta seuranneen ymmärtävän, että esimerkiksi vesihöyryn tiivistyminen pilviksi varjostaa auringon säteilyä alentaen maanpinnan lämpenemistä. Pilvillä on kuitenkin lisäksi lämpöä ylläpitävä vaikutus öiseen aikaan, kuten jokainen voi asian todeta pilvisellä säällä ulos pistäytyessään. Vastaavasti kirkkaan (kuiva ilma) yötaivaan alla lämpötila laskee, koska lämpö pääsee säteilemällä karkaamaan avaruuteen. Vesi ja sen kolme olomuotoa muodostavat todella tehokkaan termostaatin, minkä ansiosta auringon lämpö on voinut ylläpitää elämää, kuten me sen tunnemme, maapallollamme vuosimiljoonien saatossa. |
Lisää pääkuvan päälle tekstiä klikkaamalla ratas-ikonia,
joka ilmestyy tuodessasi hiiren tämän tekstin päälle.
