ILMASTO 202328.4.2023 WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas arvostelee Suomen ilmastopolitiikkaa fossiilisten päästövähennysten aliarvioimisesta sekä liiasta hiilinielujen painotuksesta. KOMMENTTI ”Olisi mielenkiintoista jos olisi aikaa ja kielitaitoa, jotta voisi perehtyä eri maiden julkiseen keskusteluun aiheesta. Mututuntumani on että nk ilmastohysteriaa pidetään yllä kourallisessa maita, ja suurin osa on hyvin maltillisia ja ilmastokeskustelu on suppeamman piirin puhetta. Liekkö mutuni pitää paikkansa? Suomessa tuntuu korostuvan tässäkin artikkelissa esiintuleva vallankäyttö ja vaatimus siitä, että virallista ymristöjärjestöjen näkemystä ei saa haastaa. Ilmastopuhe tuntuu täällä olevan dogmaattista ja jos siitä poikkeaa, se pyritään tuomitsemaan harhaopiksi. Tieteen perusajatus on kuitenkin juuri se, että sitä haastetaan jatkuvasti. Samoin poikkitieteellisyys on nykypäivää. Haluaisinkin julkiseen keskusteluun aiheesta enemmän avoimia paneeleja jossa olisivat edustettuina ilmatiede, avaruustiede, geologia ja 'metsätiede'. Nykyinen tiedepuhe aiheesta on 'tiedeyhteisö'- nimisen monoliitin suulla sanottua. 'Jossain ympäri maailmaa kokoontuu eri alojen tieteentekijöitä, ja aikansa keskenään puhuttuaan, meille tavallisille kuolevaisille julistetaan yksimielinen kanta'. Ymmärrän tätä siksi, ettei puhtaampaan elämään tähtääviä toimia ehkä niin nopeasti tehdä, jos tiedeyhteisö olisi moniäänisempi. Ongelmana tässä on silti se, että meille massoille tämä näyttäytyy puhdasoppisena joka ei salli sivuääniä. Tiedän että ilmastotutkimuksen taustalla oleva valtava aineisto on avointa kenen tahansa tutkittavaksi, mutta tosiasia on se, että 98% ihmisistä ei sitä koskaan tee, ja massat ovat tiedotusvälineiden antaman tiedon varassa. Kasvihuonekaasujen lämmittävän vaikutuksen liioitteluun johtaneet syyt ovat selvinneetIlmastonmuutokseen varautuminen vihreän siirtymän avulla on uhka kansanterveydelle ja taloudelleLuonnollinen vety maaperässä uusiutuu kertakuokkaa enemmän kuin mitä vetyä käytetäänVetyä voi olla syvällä maaperässä enemmän kuin on osattu kuvitellakaan. Sitä ei vain osattu etsiä, koska vetykaivot eivät sijaitse samoissa kerrostumissa maaperässä öljy- ja kaasuesiintymien kanssa. Vedystä voidaan tehdä lannotteita, polttoaineita raskaalle liikenteelle ja sitä voidaan käyttää terästeollisuudessa. 31.3.2023 Ilmaston vaihtelu ei muutoshttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erkki-latvala/ilmaston-vaihtelu-ei-muutos/ Mediasta on saanut kuulla ja lukea, että koemme suomessa harvinaisen lämpimiä talvia. Onko näin? Kansallis-arkistosta löytyy runsaasti lehtileikkeitä lämpimistä talvista. Tässä muutama. Perä-pohjalainen lehti kirjoitti Utsjoelta 2.2. 1901. Joulusta saakka on ollut miltei yhtämittaista suvea. Urheilulehti 1.2. 1904 toteaa Helsingin olevan pyöräilykaupunki, eikä talvipalttoota ole tarvinnut. 1912 uutisoitiin lämpimästä Alaskasta ja huippuvuorten kukkakedoista. Jäävirrat vetäytyivät pohjois- ja etelä navalta. 4.11 1913 Keskisuomalainen kirjoitti helsinkiläisten tuskin muistavan lumisia pohjolan talvia. Vasta 1915 saatiin lapsille näyttää, minkälaista lumi oikeasti on. Sitten seurasi pitkä lauha 1920-30 lukujen jakso. Niistä raportoivat muun muassa Peräpohjola, Hämeenkyrön sanomat, Päivälehti ja Pohjolan työmies. Ilkka lehti kertoi kurikkalaisen M. Lohiluoman kylväneen ruista 20.1. 1930. Perniön lehti kirjoitti Nurmon ylijoella Lehkolan mailla kylvettiin ruista 21.1. 1930. Yleisesti lehdistö vaikutti tyytyväiseltä lämpimiin talviin. Ilkka lehti raportoi 27.2. 1915 Svante Arrheniuksen (ensimmäinen kasvihuone apostoli, nobelisti) ehdottaneen, että hiilidioksidia tulisi lisätä ilmakehään. Näin saataisiin kivat ja lämpimät kelit aikaisiksi ja kasvillisuus kukoistaisi. Nyt ns. älymystö repii vaatteitaan ilmaston sangen vähäisen lämpenemisen takia. 25.3.2023 Hiilinielujen vahvistamiseksi ei tarvitse odotella metsäpolitiikan muutostaViime aikojen hiilinielujen heilahtelujen vuoksi julkisuudessa on peräänkuulutettu suunnanmuutosta suomalaiseen metsäpolitiikkaan. Vaatimuksia on perusteltu muun muassa sillä, että Suomi ei nykymenolla saavuta aiempien vuosien tietopohjaan perustuneita nielutavoitteita. Metsäsektori on näissä talkoissa mukana, eikä metsäpolitiikan suunnanmuutosta hiilinielujen vahvistamiseksi tarvitse odotella. Meillä on jo paljon keinoja vahvistaa metsien nieluja. Kaiken on lähdettävä metsien kasvua vahvistavasta hyvästä ja oikeaan aikaan toteutetusta metsänhoidosta. Se tarkoittaa metsien lannoittamista, taimikon ja nuorten metsien hoitoa ajallaan sekä ripeää metsän uudistamista hakkuun jälkeen. Uudistamisessa tulisi käyttää jalostettua siemen- ja taimiaineistoa aina, kun sitä on saatavilla. Tätä listaa täydentävät metsäkadon ehkäisy, joutoalueiden metsittämien sekä tietyillä turvemailla jatkuvaan kasvatuksen siirtyminen, jos luontainen uudistumispotentiaali on hyvä. Nämä kaikki toimet myös Suomen Ilmastopaneeli nosti taannoin raportissaan esille. Nyt täytyy vain tehostaa toimia. Ilmasto- ja nielukeskustelussa metsien hakkuumäärät nousevat usein esille. Vaalien lähestyessä ilmaan on heitelty populistisiakin ajatuksia. Hakkuisiin keskittyminen on kuitenkin aivan liian yksipuolinen näkökulma metsien rooliin ilmastotyössä. Puuta jalostava teollisuus valmistaa tuotteita, joiden avulla voidaan irtautua fossiilitaloudesta. Edellytykset tähän ovat hyvät, sillä alan ilmastokädenjälki on suuri ja jalanjälki on pieni. Samaan aikaan puuta jalostavien tehtaiden jo nyt alhaiset päästöt ovat edelleen laskussa hyvää vauhtia. Metsissä muutokset tapahtuvat hitaasti. Suomen tärkeimmän luonnonvaran kohdalla hätiköinti ei yksinkertaisesti toimi. Tarvitsemme määrätietoista ja laaja-alaista yhteistyötä metsien kasvun sekä monimuotoisuuden edistämiseksi. Tämä tulee tehdä huomioiden metsien ekologiset, sosiaaliset ja taloudelliset mahdollisuudet ja tarpeet. Metsäsektori on tähän aina valmis. Monimuotoisuuden osalta työ on käynnissä laajassa puuta jalostavan teollisuuden tutkimushankkeessa. 17.3.2023 Hiilinielut kasvavat lähes eksponentiaalisestihttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/hiilinielut-kasvavat-lahes-eksponentiaalisesti/ VIHREÄT PANIIKISSA Vihreät paniikissä Nasan tutkimuksen vuoksi https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattihytola/vihreat-paniikissa-nasan-tutkimuksen-vuoksi/ Vihreät selittelevät Nasan tutkimusta Nyt on paniikki, milläs nyt voidaan perustella ankeuttamista ja Suomen kilpailukyvyn tuhoamista? KESKUSTELUA ”NASAn luotettava mittaus tarkoittaa sitä, että veronmaksajien rahoitus ilmastopaneelille tulee lopettaa. NASA osoitti, että ilmastopaneeli tekee puoluepolitiikkaa. Kun Luke ei ole havainnut vakavia virheitä, veronmaksajien rahoitus Lukelle on syytä leikata. Meillä ei ole varaa tehdä nollatutkimuksia.” Vihreät, Luke, Sitra ja Ilmastopaneeli ovat aiheuttaneet Suomelle paljon tuhoa viimeisten vuosikymmenten aikana. Myös Suomen luonnolle tuurivoima-agendoineen. Niimpä ja ITL ilmastomuutos ”osasto” on pelkää rahantuhlauslaitos, niiden motiivi vastustaa tätä faktaa on ihan selvä. (ITL= ILMATIETEEN LAITOS) Sinivirta sekoittaa keskustelua parhaansa tehden. Suomi on hiilinielu kokonaisuudessaan, pitäisi nyt juntata sinne kaaliin. SINIVIRRALLE; Miksi haluatte sahata Suomen oksaa? Miksi teille ei käy että Suomi on hiilinegatiivinen? Eikö se olisi Suomen etu? Riikka on tehnyt tämmöisen: ”Tärkeä laskelma koskien MMM:n Maankäyttösektorin ilmasto-ohjelmaa, metsä-, energia-, ja luonnonsuojelustrategiaa: Näemmekö metsää puilta ja luontokatoa tuulivoimalta?” Kannattaa lukea. Huomasin Riikka Rajalahden tuoreen kirjoituksen Järviseudun Sanomat -lehdessä. Nasan kuvassa Suomi oli hiilinielu – näin tutkijat selittävät ristiriitaahttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html LUE JUTUSTA ILMASTOKIIHKOILIJOIDEN (ILMASTOUSKOVAISTEN) HYSTEERISET SELI SELI -HÖPÖTYKSET. ILMATIETEEN LAITOS Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi imi enemmän hiilidioksidia kuin päästi vuosina 2015–2020. Ilmatieteen laitoksen akatemiaprofessorin Ari Laaksosen mukaan tulos ei kuitenkaan tarkoita Suomen virallisten laskelmien kumoutumista. NASAN TUTKIMUS ja sen lyhyt selostus NASAn luotettava mittaus tarkoittaa sitä, että veronmaksajien rahoitus ilmastopaneelille tulee lopettaa. NASA osoitti, että ilmastopaneeli tekee puoluepolitiikkaa. Moni varmasti hieraisi silmiään nähtyään Yhdysvaltain avaruushallinto Nasan tuoreen julkistuksen, jossa kerrottiin maailman eri alueiden hiilidioksidipäästöistä ja hiilinieluista satelliittidataan perustuen. Nasan kartassa Suomi näkyi haalean vihreänä. Se tarkoitti, että Nasan laskelmien mukaan Suomen alue oli vuosina 2015–2020 hiilinielu – siis imi enemmän hiiltä esimerkiksi puiden kasvuun kuin päästi sitä ilmoille. Tämä näytti ilmeiseltä ristiriidalta, sillä Suomen nettopäästöt ovat kaikkina noina vuosina olleet virallisissa tilastoissa rutkasti plussan puolella. Nettopäästö tarkoittaa päästöjen ja nielujen erotusta. HESARIN ILMASTOHYSTERIA https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-sakki-2/hs-olisi-sulkemassa-raahen-terastehtaan/ HS jälleen keulii ilmastohysteriassaan – toimituksen mielestä Raahen terästehdas tulisi sulkea ja syynä on se että tehdas tuottaa CO2 päästöjä yhtä paljon kuin suomen autokanta yhteensä. Teräksen tuotannon voidaan katsoa olevan valtioiden strategisia toimintoja – eihän natsi- Saksa olisi muuten halunnut Kiirunan malmikaivoksia ja ei myöskään Englanti ja Ranska olisi uhkailleet puuttua talvisotaan jos niiden haltuunotto ei olisi ollut näiden mielessä. Koska Suomi on Nasan mukaan hiilinielu, niin tutkijat muistuttavat metaanipäästöistä. Miksi?15.3.2023 HESARIN ILMASTOHYSTERIA https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-sakki-2/hs-olisi-sulkemassa-raahen-terastehtaan/ HS jälleen keulii ilmastohysteriassaan – toimituksen mielestä Raahen terästehdas tulisi sulkea ja syynä on se että tehdas tuottaa CO2 päästöjä yhtä paljon kuin suomen autokanta yhteensä. Teräksen tuotannon voidaan katsoa olevan valtioiden strategisia toimintoja – eihän natsi- Saksa olisi muuten halunnut Kiirunan malmikaivoksia ja ei myöskään Englanti ja Ranska olisi uhkailleet puuttua talvisotaan jos niiden haltuunotto ei olisi ollut näiden mielessä. 14.3.2023 Nasa mittasi maapallon hiilidioksidipäästöt ja hiilinielut – kaksi maata erottuu kartalta selvästihttps://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009450705.html Pilottitutkimuksesta saadut satelliittitiedot kertovat yli sadan valtion nettopäästöistä ja hiilinieluista. Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa julkaisi viime viikolla OCO-2-satelliitin kokoamista tiedoista ja maanpinnalla tehdyistä mittauksista laajan pilottitutkimuksen, joka kuvaa hiilidioksidin nettopäästöjä ja hiilinieluja yli sadan valtion alueella. KUVA https://is.mediadelivery.fi/img/658/1263e78d72a6da231b8e71426b2f35c6.jpg.webp Havainnekuva paljastaa tummanruskealla värillä merkityt suurimmat nettopäästäjät: Yhdysvallat ja Kiinan. Kärkeen sijoittuu myös Intia. Pilottihankkeessa oli mukana yli 60 tutkijaa eri puolilta maailmaa. Se avasi Nasan mukaan uuden näkökulman ilmastonmuutosta aiheuttavien päästöjen tutkimukseen. Suomi näyttäytyy Nasan kartalla vaaleanvihreänä hiilinieluna. Nasan kokoamat tiedot eivät kuitenkaan ole tuoreita, ne on koottu vuosina 2015–2020. Suomen ilmastopaneelin jäsen, Helsingin yliopiston meteorologian professori Timo Vesala ei pidä yllättävänä sitä, että Suomi on tutkittavana ajankohtana ollut nielun puolella. 10.3.2023 SUOMEN PUNAVIHREILLE ILMASTO-KIIHKOILIJOILLE (ilmastouskovaisille) TIEDOKSI Nasa: Suomi on hiilinieluhttps://roskasaitti.wordpress.com/2023/03/09/nasa-suomi-on-hiilinielu/ Phys.org uutisoi Nasan avaruudesta käsin tekemästä CO2-määrityksestä (Linkki), josta tehdyssä kuvassa näkyy maakohtaisesti CO2-tase. Kuvankaappaukseni sivulta näkyy kuvassa 1. https://phys.org/news/2023-03-nasa-space-mission-stock-carbon.html KUVA https://roskasaitti.files.wordpress.com/2023/03/suomihiilinielu.png?w=1024 Kuvassa 1 siis Nasan esitys eri maiden CO2-tuotannosta ja kulutuksesta, siis päästöistä ja nieluista. Ruskeat maat ovat CO2:n nettopäästäjiä, vihreä nettonieluja ja tarkempi värien tulkinta on kartan alapuolella. Maailman CO2 tuotannon huiput osuvat Kiinaan ja USA:han. Kanada ja Venäjä ovat nieluina kärjessä. Johtavat EU-maat ovat CO2-nettotuottajia, Suomi, Ruotsi ja muutama entisen Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maa on CO2-nettonieluja EU-alueella. Lisäksi kiinnittää huomiota, että Amazonin alueen ”maailman keuhkot” tuottavat hiilidioksidia ilmakehään. No niinhän ne ihmisen keuhkotkin tuottavat.
------------------------------------------------------------- Optimaaliseen hiilenkiertoon säätelijä, hetulavalaathttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/optimaalinen-hiilenkiertoon-saatelija-hetulavalas/ Lehmille voidaan syöttää pajua, jotta metaanipäästöt vähenevät8.3.2023 ILMASTOANEKAUPPA Miten ilmastoanekauppa voi nykyään
Taaskaan ei puhuta mitään siitä toisesta puolesta, tai korkeintaan kerrotaan, että kaikkeen energiaan liittyy negatiivisia asioita. Uusiutuvasta energiasta se on poissa silmistä ja poissa mielestä. ”Mutta tässä on todella kova todellisuus. Tuuli ja auringonpaiste ovat puhtaita, uusiutuvia ja kestäviä. Mutta näiden epäluotettavien, säästä riippuvien energialähteiden valjastaminen nykyaikaisten talouksien käyttöön vaatii miljoonia tonneja metalleja ja mineraaleja, jotka on louhittu miljardeista tonneista malmia käyttämällä likaisia, saastuttavia prosesseja maissa, jotka ovat poissa näkyvistä ja poissa mielestä. Mikään niistä ei ole puhdasta, uusiutuvaa, kestävää tai oikeudenmukaista.” MUUTAMA KOMMENTTI YLLÄ OLEVASSA BLOGISSA Ilmastoanekauppa on EU alueella ~300MILJARDIN bisnes. Hiilidioksiidipäästöjä se ei vähennä grammaakaan mutta hintoja se nostaa ”salaa” kun se päästömaksu jemmataan hintaan. 100% samaa mieltä. Päästökauppa on niin syvältä kuin mikään voi ikinä olla, hiilaripäästöt ei vähene pätkääkään, eikä vähene tälläkään. Mistäköhän lie nuokin rahat taaskin kerran nypitään, perkele. ”Entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola kritisoi väitöskirjassaan Kioton pöytäkirjaa siitä, että se ei ota huomioon viennin ja tuonnin vaikutusta kunkin maan päästöihin. Teollisuusmaat ovat pysäyttäneet omien päästöjensä kasvun ulkoistamalla tuotantoaan kehitysmaihin, erityisesti Kiinaan. Jos päästöt kohdistettaisiin sille maalle, jossa tavarat kulutetaan, niin EU-maiden päästöt näyttäisivät selvästi suuremmilta.[15]” Päästöoikeus bisnes lähenee 1000 miljardin luokkaa vuodessa. Moinen onnistuu vain suuryrityksiltä ja sellaisilta joilla on mitä myydä kuten Teslalla joka tietysti tekee voittoa tuollakin tavalla. Homma menee mielenkiintoiseksi kun EU/Suomi jotain kautta rahoittaa jotain viher-yhtiöitä jolloin se saa hihat täyteen päästöoikeuksia oli se sitten vaikka Inkoon ”puhdas” terästehdas ja sitten myy oikeuksiaan, toki voitolla, jollekin toiselle yritykselle joka voi sitten polttaa autonrenkaita. Aika hyvin selitetty noi menneisyyden hiilaripitoisuudet jotka ”piikkien” osalta ei poikkea tämän päivän pitoisuudesta tippaakaan. Koskahan Sinivirta strike back ja yrittää vääntää tonkin päälaelleen. Ei Sinivirta siihen pysty, ja ymmärtää nyt pysyä poissa, eikä kommentoi tätä asiaa. Sama koskee Härköstä. Se on ollut hämmästyttävää, että tuota asiaa on piilotettu näinkin pitkään. Jokainenkin, kenellä nyt vähänkin on järkeä tallella, ymmärtää, ettei 280 ppm tasaisesti voi pitää paikkaansa, muualla kuin Mannin lätkämailassa. Kun sitten joskus aletaan ruotimaan tätä casea julkisesti, olisi hyvä pitää muistissa nuo Sinivirrat ja Härköset.. Päästökauppa voi aivan yhtä liian hyvin kuin Putin, molemmista olisi päästävä kiireesti eroon kuten myös fossiilisten energialähteiden tuotannolle maksettavasta tuesta joka myöskin on olevinaan piilossa, hynät kirnutaan joka tapauksessa niin sinun kuin minunkin taskuista. 3.3.2023 EI OLE SYYTÄ PANIKOIDA ILMASTOUSKOVAISTEN ”HÄTÄTILASTA” Everything Climate -sivusto (EC) näyttäisi olevan ryhmitelty aiheiden mukaisiin artikkeleihin (Linkki), joiden rakenne vaikuttaa ainakin pääosin olevan se, että niissä esitetään joku tyypillinen ”hälyttävä” ilmastouutinen tai väite ja sitten kerrotaan, ettei mitään syytä panikointiin ole. Sivusto ei ole keskusteleva, kuten Wattsin WUWT-blogisivusto. Vaan tiivistelmäsivuilla on tietoiskukokoelma ja itse artikkeli avautuu sitten napsauttamalla. https://roskasaitti.wordpress.com/2023/03/02/sivustoesittelyssa-everything-climate/ ”Yleinen lähtökohta edelleen monilla on, että ihmisen toimet olisivat syypäitä ilmastonmuutokseen” Ilmastopelottelun teho hiipumassa ainakin Suomessa https://roskasaitti.wordpress.com/2023/02/27/ilmastopelottelun-teho-hiipumassa-ainakin-suomessa/ Meille kaikille kallis Yle uutisoi (Linkki), että ilmastopelottelusta on teho hiipumassa otsikolla: ”Ilmastonmuutos huolestuttaa suomalaisia entistä vähemmän”. ”Tässä on nyt varmaan hyvä vähän kerrata, miksen pidä ilmastokriisiä paljonkaan ilmastosta johtuvana, vaan enemmänkin poliittisena valintana”. ”Sehän on selvää, että jos ilmasto muuttuu globaalisti, siihen on sopeuduttava ja osalle ne muutokset ovat haitallisia ja osalle hyödyllisiä. Jotta ne (siis me), joille ilmastonmuutoksesta on hyötyä, saataisiin torjumaan ehkä toisille liiallista ilmastonmuutosta, niin siinä voisi olla porkanalla käyttöä? Toinen vaihtoehto on pitää yllä valheellista kuvitelmaa, että ilmastonmuutos on kaikille haitallinen” OMIA JUTTUJANI (täältä https://www.tapionajatukset.com/1 niitä.löytyy ”pilvin pimein”). Suomi hyötyisi ilmaston lämpenemisestä https://www.tapionajatukset.com/105 ILMASTOREALISMIhttps://www.tapionajatukset.com/98 ILMASTON LÄMPÖTILOJEN VAIHTELUT (OSA 1)https://www.tapionajatukset.com/35688 Lämpenemistä 300 vuottahttps://www.tapionajatukset.com/108 Aurinkosyklit, El Nino ja Aerosolithttps://www.tapionajatukset.com/109 TÄÄLTÄ LÖYTYY UUSIMPIA (2020-luku) globaalien lämpötilojen mittauksia. https://www.tapionajatukset.com/42971 https://www.tapionajatukset.com/42675 https://www.tapionajatukset.com/42196 https://www.tapionajatukset.com/41004 25.2.2023 Testi, joka vapauttaa CO2:n syytteistähttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/testi-joka-vapauttaa-co2n-syytteista/ Kasvihuoneilmiötä on kuvattu kirjallisuudessa, mutta sitä ei ole mitattu, se on vain mallinnettu. Ilmaus ”kasvihuoneilmiö”, jota usein lyhennetään nimellä ”GHE”, on hyvin moniselitteinen. Se koskee maan pintalämpötilaa, eikä sitä ole koskaan havaittu tai mitattu, vain mallinnettu. Vielä pahempaa on, että siinä on useita mahdollisia komponentteja, eikä mahdollisten komponenttien suhteellista panosta tunneta. Perusfysiikka viittaa siihen, että maan pinta on lämpimämpi kuin se olisi läpinäkyvässä ilmakehässä, eli ei kasvihuonekaasuja (GHG), pilviä tai valtameriä. Jos oletetaan, että maa on musta kappale, vähennä heijastuva aurinkoenergia hypoteettisesti olemattomista pilvista, ilmakehästä, maasta, jäästä ja valtameristä; voimme laskea pintalämpötilaksi 254K tai -19°C. Todellinen keskilämpötila tänään on noin 288,7 K eli noin 15,5 °C. Tätä mallinnettua 35°C:n eroa kutsutaan usein kokonaiskasvihuoneilmiöksi. Javier Vinós on kirjoittanut artikkelin testistä, joka vapauttaisi CO2:n syytteistä. Artikkelia on kommentoitu kiivaasti, eihän CO2:n vastuuta saa noin vain jollakin testillä vapauttaa vastuusta maapallon lämpenemiseen. Seuraavan kuvan perusteella on jo helpompi ymmärtää, että Javier Vinós taitaa olla oikeassa, maapallon lämpenemisen takana on joku muu kuin CO2. KUVA https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2023/02/Figure-2-2.png Kuvasta näkyy, että ilmakehän yläosasta (TOA) on mennyt pitkäaaltoista säteilyä avaruuteen (OLR) samassa suhteessa enemmän kuin mitä maapinnan lämpötila on noussut NASA GISSin mukaan. Joten CO2 ei ole syyllinen, toteaa Javier Vinós. Testi, joka vapauttaa CO2:n syytteestä
https://wattsupwiththat.com/2023/02/24/the-test-that-exonerates-co2/ 12.2.2023 Maapallolle tulevan säteilyenergian kasvu johtuu pilvistähttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/maapallolle-tulevan-sateilyenergian-kasvu-johtuu-pilvista/ Kasvihuonekaasut (GHG), ilmakehän energia tai maankäyttösektorin muutokset eivät vaikuta ilmakehän yläosassa (TOA) mitattuun maan energiaepätasapainoon (EEI) yhtä paljon kuin muutokset pilvipeitteessä. Lisääntynyt säteilyenergia on mennyt meriin. KUVA ”Kaiken valtameristä, maasta ja jäästä tulevan energian on mentävä ilmakehän läpi saavuttaakseen TOA:n, ja vuotuisen keskimääräisen TOA-nettosäteilyn keskihajonta on noin kolminkertainen ilmakehän energiatrendiin verrattuna (kuva 4), mikä korostaa, ettei se ole ilmakehän säteily, energia eikä lämpötila niin paljon kuin pilvet, jotka aiheuttavat TOA-vaihtelua (Trenberth (2022) lisätietoja).” https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2752-5295/ac6f74 ”Pilvien ja maan säteilyenergiajärjestelmän (CERES) TOA-säteilyn vaihteluista (Loeb ym. 2018) on olemassa hyviä arvioita maaliskuusta 2000 lähtien (kuva 3). Tarkkaa kalibrointia ei tunneta hyvin näytteenottoa koskevien kysymysten, erityisesti pilvien, vuoksi, mutta muutosten uskotaan olevan koko aikasarjassa kohtuullisen luotettavia. Kuvassa 3 nolla on asetettu meriveden lämpötila-arvioiden (OHC) perusteella (Loeb et al 2018). CERES EEI:ssä (Loeb et al 2021) on ilmeinen trendi, joka on 0,4 W m−2 vuosikymmen−1 maaliskuussa 2000–joulukuussa 2021.” https://acp.copernicus.org/articles/23/981/2023/ ”Matalat kumpupilvet ovat tärkeitä maapallon ilmastolle, koska ne ovat yksi maantieteellisesti levinneimmistä pilvityypeistä ja voivat vaikuttaa maapallon säteilybudjettiin heijastamalla tulevaa säteilyä matalan albedon valtameren pinnan yli.” Matalat kumpupilvet syntyvät merellä pääasiassa kasviplanktonin erittämän dimetyylisulfidin (DMS) avulla. Tätä asiaa on tutkinut myös Climate System Research Unit, Finnish Meteorological Institute, Helsinki (FMI). https://acp.copernicus.org/articles/22/10971/2022/ ”1. Esittely 13.2.2923 Pilvenmuodostus avainprosessi ilmastonmuutoksen kannaltahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/pilvenmuodostus-avainprosessi-ilmastonmuutoksen-kannalta/ Vaikka nyt tuodaan hiilidioksidin merkitystä esille ilmaston säätelijänä, pilvipeitteen muutokset vaikuttavat merellisten matalien pilvien kautta huomattavasti enemmän ilmastoon. Ja kasvit säätelevät pilvipeitteitä, maalla ja merellä. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5321720/ ”Ympäristöolosuhteet säätelevät kasvien vaikutusta pilvien muodostumisessa” Kasvit tuottavat huomattavia määriä haihtuvia yhdisteitä ilmakehään, jotka sitten hapettuessaan muodostavat pilvikondensaatioytimiä, joista pilvet muodostuvat. Mitä enemmän on pilvikondensaatioytimiä, sen vaaleammaksi ja heijastavammaksi pilvet muodostuvat. Merelliset matalat pilvet ovat saman lämpöisiä kuin merenpinta, joten näillä pilvillä ei ole vaikutusta poismenevään pitkäaaltoiseen säteilyyn. Kasvit voivat säädellä pilvenmuodostusta säätämällä haihtuvien yhdisteiden määrää. Tämä säätäminen tapahtuu ympäristöolosuhteiden mukaan. Joten kasvit säätävät pilvisyyttä ja vaikuttavat ilmastonmuutokseen ympäristöolosuhteiden mukaan. HYVIÄ UUTISIA IHMISKUNNALLE MAAPALLON ILMASTOSTA ILMASTOHÄTÄTILAA EI OLE KATSO ALUKSI VIDEO (ILMASTOTUTKIJA JUDITH CURRY) “There’s no emergency” – dissident climatologist Dr Judith Curry on climate changehttps://www.youtube.com/watch?v=YBdmppcfixM LUE UUSIMMAT TIEDOT ”ILMASTONMUUTOKSESTA” Globaali lämpötila laski tammikuussa edelleenhttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/427530/ KUVAT https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2023/02/Dia1-768x432.jpg Kuva 1. Lämpötila-, hiilidioksidi- ja ONI- trendit. Tammikuun satelliittilämpötilamittaus UAH oli -0.04 astetta eli tuon verran 1991-2020 keskiarvoa alempi. Tämä voi yllättää suomalaisen, kun täällä on ollut leuto talvi. Muualla kuten USA:ssa ja Kiinassa on tehty kaikkien aikojen kylmyysennätyksiä. Kuvassa on myös hiilidioksidin trendi ja siitä voi jo silmällä havaita, että se ei selitä 2000-luvun lämpötilavaihteluja lainkaan. Selittävät tekijät ovat ENSO-ilmiön aiheuttamat lämpenemiset ja jäähtymiset, sekä auringon lyhytaaltoisen säteilyn aiheuttamat vaikutukset. Nykyinen ENSOn kylmävaihe eli La Nina on kestänyt poikkeuksellisen pitkään ja sen lämpötilavaikutus on vuoden 2022 aikana ollut keskimäärin -0,09 astetta. ENSO-ilmiö ei pysty luomaan pysyvää maapallon lämmitys- tai jäähtymisvoimaa, vaan se on luonteeltaan tilapäinen ilmastohäiriö. Säähäiriö se ei ole, koska se kestää tyypillisesti 1-2 vuotta. El Nino syntyy, kun Tyynenmeren pintavedet äköttyvät paikalleen, koska meren pintavesien luontainen sekoittumisilmiö lakkaa toimimasta. Pintavesi lämpenee voimakkaasti ja merivettä höyrystyy ilmakehään nostaen sen suhteellista kosteutta merkittävästi. Syntyy veden positiivinen takaisinkytkentä, ja kasvihuoneilmiö voimistuu, joka osaltaan nostaa maapallon kokonaislämpötilaa. Jossain vaiheessa meriveden normaali sekoittuminen palaa ja lämpötila alkaa laskea. Se on ilmiönä huomattavasti hitaammin tapahtuva. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2023/02/Dia2-768x432.jpg https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2023/02/Dia3-768x432.jpg Kuva 3. Maapallon mitattu lämpötila UAH ja mallin avulla laskettu lämpötila. Kuva 3 mallini avulla laskettu lämpötila (musta käyrä) seuraa mitattua lämpötila erittäin hyvin. Siinä on kaksi merkittävää tekijää, jotka ovat auringonvalon vaihtelu eli lyhytaaltoisen säteilyn (keltainen käyrä) määrä ja ENSO-ilmiö. Merkittävä tekijä super El Ninossa on, että sen aikana myös lyhytaaltoisen säteilyn määrä kasvaa. Mekanismia ei tunneta, mutta havainto on luotettava. NASA ei ole päivittänyt CERES-mittauksia maaliskuun 2022 jälkeen. Ollaanko siellä huolissaan lyhytaaltoisen säteilyn käyttäytymisestä vai mistä on kysymys? https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/427530/#comment-3827974 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/427530/#comment-3827983 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/427530/#comment-3828008 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/427530/#comment-3828064 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/427530/#comment-3828441 Suomalaisfyysikko julkaisi vuosia sitten kansainvälistä kohua herättäneen tekstin – seisoo yhä teesinsä takana: "Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy"Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppisen mukaan ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen johtuu maapallon pilvisyyden vähentymisestä. Hänen tutkimustensa mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilidioksidipäästöillä ei ole suurta merkitystä kokonaiskuvassa. Kun pilvisyys vähenee, aurinko lämmittää maapalloa enemmän ja lämpenemisen seurauksena meriin ja vesistöihin sitoutunut hiilidioksidi vapautuu ilmakehään. Puolestaan pilvisyyden lisääntyessä maapallo viilenee ja enemmän hiilidioksidia sitoutuu meriin. Ilmastonmuutosta on tapahtunut aina maapallolla, lämpötilahan on vaihdellut noin 10 astetta. Kaiken kaikkiaan, kun otetaan huomioon jääkaudet ja lämpökaudet eli ilmastonmuutosta tapahtuu. Meidän tarkoituksenamme on selvittää, mikä vaikuttaa siihen lämpötilaan maapallolla. Nyt on osoittautunut niin, että kaikista suurin vaikuttaja lämpötilaan on pilvisyys. Viimeisen sadan, kahdensadan vuoden aikana, maapallon pilvisyys on vähentynyt LÄMPENEMISTÄ ON TAPAHTUNUT JO 300 VUOTTA: https://www.tapionajatukset.com/108 Kauppisen mukaan 90 prosenttia maapallon lämpötilasta aiheutuu pilvisyydestä ja 10 prosenttia kasvihuonekaasuista. Hänen mukaansa tästä 10 prosentista vain vähäinen määrä on ihmisen aiheuttamaa. 8.1.2023 Satelliittikuvien kertomaahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/satelliittikuvien-kertomaa/ KUVAT Satelliittimittaukset kertovat auringon lyhytaaltoista (SW) säteilyä tulleen enenevästi maapallolle 20 vuoden mittausjakson vuosien 2000 – 2020 aikana, positiivinen lukema, kuva a. Pitkäaaltoista (LW) säteilyä on poistunut avaruuteen enenevästi samana ajanjaksona, negatiivinen lukema, kuva b. Yhteenveto kuva c. Energiaa on siis maapallolle tullut enemmän kuin sitä on poistunut avaruuteen. Tämä siitä huolimatta, että auringon TSI on laskenut. No Royal Societyn julkaisun mukaan pilvipeitteen albedon muutokset ovat havaitun muutoksen takana. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.2022.0053 ”Positiiviset poikkeavuudet edustavat energiansyötön kasvua maahan kohdistuvassa poikkeamassa ja negatiiviset poikkeavuudet tarkoittavat kausia, jolloin energiaa karkaa avaruuteen. Pilvet hallitsevat ilmakehän vaikutusta makroskooppisten pilvien ominaisuuksien, mukaan lukien pilvien määrä, ja luontaisten ominaisuuksien, kuten pilven optisen syvyyden, vaikutusten yhdistelmän kautta, jotka määrittelevät pilvien itsensä albedon [39].” On myös mittauksia olemassa, joista havaitaan eteläisen pallonpuoliskon ja pohjoisen pallonpuoliskon pilvipeitteen kehittyneen eri suuntiin. Eteläisellä pallonpuoliskolla pilvipeite on vähentynyt ja pohjoisella pallonpuoliskolla pilvipeite on lisääntynyt. Keskimäärin siis vähentynyt. Edellisissä kirjoituksissa toin esille syitä pilvipeitteen albedon kehitykselle. Eteläinen pallonpuolisko on melkein yksinomaan merta, joten kasviplanktonin vähentyminen on todennäköisesti osaltaan syynä pilvipeitteen vähenemiseen. Kun taas pohjoisella pallonpuoliskolla pohjoisten havumetsien erittämät terpeenit ovat lisänneet pilvisyyttä, kuten ovat lisänneet myös Kiinan ja Intian laajat metsitysohjelmat osaltaan. On jo pitkään tiedetty, että avomerellä on raudan ja ravinteiden puutetta, mikä haittaa kasviplanktonin lisääntymistä. Ongelma on syntynyt valaiden vähentymisen myötä. Valaat tuovat ulosteiden mukana pintaan valtavia määriä rautaa ja ravinteita kasviplanktonin käytettäväksi, ja kun valaiden lisääntyminen on hidasta, saavat poikasen joka neljäs vuosi, on valaanpyynnin loppumisesta huolimatta valaita vielä vähän siihen nähden mitä niitä oli 1900-luvun alussa, jolloin teollinen valaanpyynti alkoi. ”Niin monien valaiden poistaminen valaanpyynnillä vaikutti todennäköisesti merkittävästi ekosysteemeihin, joissa niillä oli tärkeä rooli kuluttajina, ja lisäsi alkutuotantoa ravinteiden kuljettamisen ja kierrätyksen avulla. Kun populaatiot elpyvät, niiden meriympäristöön integroitumisen vaikutus on kiehtova aihe ekosysteemin dynamiikassa.” https://tos.org/oceanography/assets/docs/29-3_clapham.pdf 8.2.2023 Satelliittikuvien kertomaahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/satelliittikuvien-kertomaa/ KUVAT KOMMENTTINI https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/satelliittikuvien-kertomaa/#comment-3827312 https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/satelliittikuvien-kertomaa/#comment-3827335 Aerosolit toimivat pisaroiden tiivistymiskeskuksina ja edesauttavat pilvien syntymistä. Pilvet puolestaan heijastavat auringonvaloa takaisin avaruuteen ja viilentävät näin ilmastoa. HIILINIELUT (MARKKU KULMALA: AEROSOLIT) https://yle.fi/uutiset/3-11818355 Kasvien yhteyttäminen eli fotosynteesi on valokemiallinen reaktio, jossa kasvit muodostavat aurinkoenergian avulla hiilidioksidista ja vedestä sokeria ja happea. Sivutuotteena syntyvät hiilivedyt ovat aerosolien lähtökohtia. Nämä hiilivedyt hapettuvat ilmakehässä ja muodostavat aerosolihiukkasia eli pienhiukkasia, jotka muodostavat pilvipisaroita ja myöhemmin pilviä. Nämä puolestaan tehostavat hajasäteilyä, jonka lisääntyminen lisää fotosynteesiä. Tämä kokonaisuus lisää maksimissaan 80 prosenttia hiilinielujen ilmastovaikutuksia. Mekanismi on olemassa ja se on mitattu Hyytiälässä, missä mittalaitteet kattavat maaperän ja metsän päästöt ja hiilinielut tarkasti. Parhaillaan selvitetään, onko mekanismi ympäri maailmaa samanlainen, koska missään muualla ei ole mitattu näitä kaikkia asioita samanaikaisesti ja riittävän pitkään. Satelliiteista signaalia ei välttämättä nähdä, mutta havainto voidaan mahdollisesti todentaa myös maapalloa kiertävistä satelliiteista. Päästään Markku Kulmalan lempiaiheeseen: metsien vaikutukseen. Kulmalan matkat Venäjälle johtuvat juuri metsistä. Jos Siperian metsät sitovat yhtä paljon hiiltä kuin Hyytiälässä on mitattu, niin vaikutus on valtava. – Jos sama määrä hiilidioksidia neliömetriä kohti sitoutuisi Siperiassa, ja koska sieltä Siperiasta löytyy helpohkosti miljoona neliökilometriä, niin siitä voi laskea, kuinka suuri potentiaali on, Kulmala sanoo. AEROSOLIT Vuosituhannen vaihteessa Kulmala ensin loi teorian, että ilmakehässä on oltava 1–3 nanometrin kokoisia molekyyliklustereita ja hiukkasia. Sitten hän todisti niiden olemassaolon ja sen, että ne merkittäviltä osin koostuvat fotosynteesin sivutuotteena syntyvistä orgaanisista aineista. Metsät tuottavat tällaisia aerosoleja. Aerosolit toimivat pisaroiden tiivistymiskeskuksina ja edesauttavat pilvien syntymistä. Pilvet puolestaan heijastavat auringonvaloa takaisin avaruuteen ja viilentävät näin ilmastoa. Näistä lähtökohdista Kulmala kehitti teorian ilmastonmuutoksen ja metsien takaisinkytkentämekanismista eli että metsät hidastavat ilmastonmuutosta. SMEAR II -asemalla tehtyjen tutkimusten avulla hän on osoittanut teorian todeksi. Mekanismi on seuraava: Kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lisääntyy, myös yhteyttäminen lisääntyy. Yhteyttämisen sivutuotteena syntyy entistä enemmän hiilivetyjä, jotka reagoivat ilmakehässä ja muodostavat varsin pysyviä aerosolihiukkasia. Hiukkaset toimivat tiivistymiskeskuksina pilville, jotka sirottavat auringonvaloa takaisin avaruuteen. Aerosolihiukkasten määrän kasvaessa sironta voimistuu myös alailmakehässä. Kimpoilun seurauksena havunneulaset, jotka ovat latvuksen alapuolella, saavat osakseen enemmän fotoneita ja pystyvät näin yhteyttämään entistä enemmän, mikä sitoo hiilidioksidia ilmakehästä ja tuottaa yhä lisää aerosolihiukkasia. Maatalouden ilmastovaikutuksia mitataan Helsingissä – "Toivomme, että maatalousympäristöt muuttuisivat hiilen lähteestä hiilinieluiksi" Täällä mitataan kasvihuonekaasujen päästöjä eli kaikkien kolmen kaasun, hiilidioksidin, metaanin ja dityppioksidin päästöjä tästä nurmelta, kertoo Helsingin yliopiston maaperä- ja ympäristötieteen professori Mari Pihlatie. Me toivomme, että maatalousympäristöt muuttuisivat lähteestä nieluiksi. Tarvitaan tietoa jokapäiväisestä ja jokatuntisesta hiilen vaihdosta ja siitä, miten olosuhteet vaikuttavat. Eikä puhuta pelkästään hiilidioksidin vaihdosta. Myös muut kasvihuonekaasut ovat tärkeitä, esimerkiksi dityppioksidi voi olla hyvin merkittävä lannoituksen yhteydessä, toteaa Pihlatie. TÄÄLLÄ AIHEESTA (ILMASTON LÄMPÖTILOJEN) VAIHTELUT (”ilmastonmuutos”) https://www.tapionajatukset.com/42675 31.1.2023 Merelliset alapilvet säätävät maapallon lämpötilaa, osa IIINoin puolet pilvipisaroiden ytiminä toimivista sulfaateista on antropogeenista ja ne päästöt keskittyvät pohjoiselle pallonpuoliskolle, kasviplanktonin dimyylisulfidipäästöistä suurin osa tulee eteläiseltä pallonpuoliskolta. Pilvien kylvö Fossiilisten polttoaineiden poltetuissa pakokaasuissa olevat pienet hiukkaset luovat ”siemeniä”, joihin ilmassa oleva vesihöyry voi tiivistyä pilvipisaroiksi. Enemmän ilmassa olevan sulfaatin tai muun materiaalin hiukkasia johtaa pilviin, joissa on enemmän pieniä pisaroita, verrattuna samaan määrään vettä, joka tiivistyy harvakseltaan, suuremmiksi pisaroiksi. Tämä tekee pilvistä kirkkaampia tai heijastavampia. Ships’ emissions create measurable regional change in clouds – AGU Newsroom Pilvipeiteet ovat kehittyneet hieman eri tahtiin pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskojen osalta 2000-luvulla, kuitenkin keskimäärin pysyneet lähes muuttumattomana. On jo pidemmän aikaa tiedetty, että fossiilisista polttoaineista ilmakehään tulevat rikkipäästöt kompensoivat hiilidioksidipäästöjä ja viilentävät maapalloa. Selkokielinen yhteenveto Yksi suurimmista haasteista ihmisen vaikutuksen määrittämisessä maapallon ilmastoon on ymmärtää, kuinka pienet ilmassa olevat hiukkaset (”aerosoli”) vaikuttavat pilven ominaisuuksiin. Lisääntyvä aerosoli lisää matalalla sijaitsevien pilvien kirkkautta ja jäähdyttää ilmastoa, mikä osittain kompensoi kasvihuonekaasupitoisuuksien kasvun aiheuttamaa lämpenemistä. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019AV000111 KUVA https://klimatupplysningen.se/wp-content/uploads/2023/01/molntackning-trend-450x337.png 29.1.2023 Merelliset alapilvet säätävät maapallon lämpötilaahttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/merelliset-alapilvet-saatavat-maapallon-lampotilaa/ Hiilidioksidista on tehty konna, jota on jahdattava kaikin keinoin. Rahaa tähän ohjataan monelta taholta, jotka kuitenkin lopulta tulevat veronmaksajien maksettavaksi. Eihän tässä mitään, niin on aina toimittu yhteiskunnissa. Ja nyt sitten myös maailmanlaajuisesti, koska hiilidioksidi leviää tasaisesti ilmakehässä. Hiilidioksidin jahtaaminen sai lopullisen sinettinsä Yhdysvaltain Kongressilta, kun ilmastotutkija James Hansen esitteli kongressille katastrofaalisen antropogeenisen maailman lämpenemisteorian, joka perustuisi ihmisen aiheuttamiin hiilidioksidipäästöihin. Samaan aikaan James Lovelock esitteli oman hypoteesin maapallon viilentämisestä, joka ei saanut huomiota osakseen kuin vasta nyt. Lovelock oli kiinnittänyt huomionsa merellisiin mataliin pilviin, joilla on maapalloa viilentävä vaikutus. Näitä pilviä voidaan lisätä tuplaamalla kasviplankton. Kasviplankton kun erittää dimetyylisulfidia (DMS), joka ilmakehässä hapettuessaan muodostaa erilaisia sulfaatteja, jotka toimivat pilvipisaroiden ytiminä (CCN). https://acp.copernicus.org/articles/22/10971/2022/ Kannattaa katsoa tämä Judith Lean erinomainen esitys https://www.youtube.com/watch?v=1j5zOmSwuAg JUDITH LEAN ON TUTKINUT AURINGON VAIKUTUSTA 30 VUOTTA JUDITH LEAN https://www.researchgate.net/profile/Judith_Lean http://www.nasonline.org/member-directory/members/3004009.html https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/KUVA_4.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_11.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_5.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_6.gif https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_7.jpg AURINGON VAIKUTUS ILMASTOON Heikentyvät aurinkosyklit ja El Nino-ilmiön pienempi vaikutus (alakuva, punaiset) hidastivat maapallon lämpenemistä 2000-luvun alkupuolella (pause englanniksi). Sama globaalien lämpötilojen tasaisuus (jota vain 1998 ja 2016 El Nino-piikit ovat ”häirinneet”) on jatkunut aina vuoteen 2019 saakka. https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AALEA_65.jpg http://www.climate4you.com/images/SIDC%20DailySunspotNumberSince1977.gif KOMMENTTI JUDITH LEANIN LUENTOON AURINKO JA PILVET SÄÄTELEVÄT ILMASTOA Maapallon keskilämpötila on noussut viime vuosisadalla raakadatan (alkuperäiset lämpötilamittaukset) noin 0.5 celsius-astetta. Kuitenkin, viralliset mittausasemat säätävät eli ”homogenisoivat” alkuperäisiä tuloksia, jotta saataisiin ”mukavia käppyröitä” (olen sitä itsekin tehnyt tutkimustyössäni, mutta en tarkoitushakuisesti!). Näin ollen on saatu ”trendejä”, jotka osoittavat lämpenemistä todellisuutta enemmän! Sivustollani on esimerkkejä (vanhat linkit) esim. Nasa/Giss tri Hansenin kikkailusta. Tästä ,noin 0.4-0.5 C asteen keskilämpötilan noususta, hiilidioksidin osuus on häviävän pieni (ilmakehässä on CO2 vain 0.04%, vesihöyryn ollessa merkittävin kasvihuonekaasu). Ihmisen osuus on vieläkin pienempi, vain 3-5% ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäisten päästöjen aiheuttamaa! Maapallon ilmakehän lämpötilaa säätelevät näin ollen aivan muut tekijät, auringon magneettisen aktiivisuuden vaihtelut ja niiden vaikutukset pilvisyyteen! Tärkeä tekijä on myös valtameri-ilmakehä dynamiikka. Auringon magneettiset parametrit ovat tällä hetkellä (ja todnäk lähitulevaisuudessa) alhaisia, ja tästä on olemassa (myös Suomessa tehtyjä kosmisten säteiden mittauksia) tutkimustuloksia (neutronimittaukset), jotka viittaavat pilvisyyden lisääntymiseen maailmanlaajuisesti. Tropiikista on jo saatu selkeä yhteys pilvisyyden lisääntymisen vaikutuksesta maapallon ilmakehän viilenemiseen. Myös CERNIN Cloud-projekti antoi tuloksia siitä, että alhainen magneettinen aktiivisuus (pieni auringonpilkkujen määrä) lisää pilvien muodostusta (joka tietenkin säätää lämpötiloja). CERN-CLOUD-projektin tuloksia KIELLETTIIN käyttämästä ilmastonmuutoksen analysointiin, mikä kertoo aika paljon ”ilmastoyhteisön” pelkotiloista (eli siitä, että kansalaiset saisivat tietää totuuden!). Nykyinen aurinkoparametrien alhainen taso näkyy myös KÄYTÄNNÖSSÄ: Maapallon globaalit lämpötilat eivät ole lainkaan nousseet vuodesta 2002 lähtien! Lämpötilat ”nousevat” ainoastaan ilmastouskovaisten tutkijoiden tietokoneissa, joihin syötetään eri suuruisia hiilidioksipitoisuuksia ja saadaan PELOTTAVIA tuloksia! Aurinko (sen magneettien aktiivisuuden vaihtelu) ja siitä johtuva maailmanlaajuisen pilvipeitteen laajuus ja paksuus säätelevät planeettamme ilmastoa, ei alarmistitutkijoiden homogenisoidut (adjusted eli säädetyt) lämpötilasarjat tai heidän tietokone-ohjelmansa! ILMASTO JA SEN VAIHTELUT (28.1.2023) Tieteellinen arvio auringon aiheuttamasta ilmastonmuutoksestaKUVAT https://images.slideplayer.com/26/8793515/slides/slide_20.jpg https://images.slideplayer.com/26/8793515/slides/slide_27.jpg Aerosoli- pilvitutkimus on edennyt viimeaikoina. https://acp.copernicus.org/articles/22/10971/2022/ Pilven optisella paksuudella (Cloud optical thickness) ja vesihöyryllä on ”suurin vaikutus” OLR:ään… 2,7 W/m²:n pakotus. CO2:n on noustava 800 ppm:ään 1 W/m²:n vaikutuksen saamiseksi. Maapallo alkoi lämpenemään 1980 luvulla ja kuten kuvasta näkyy pilvipeite myöskin väheni. 2000-luvulla ei ole maapallo enää lämmennyt ja alettiin puhumaan ilmastonmuutoksesta. Mutta kuten kuvasta voi nähdä pilvipeitteessä ei tapahtunut muutosta enää 2000-luvun alkupuolella. A. Pilvipeitteen muutokset aiheutuvat mahdollisesti auringon aktiivisuuden muutoksista, kohta 3 seuraavan tieteellisen arvion mukaan. https://www.pbl.nl/en/publications/ScientificAssessmentofSolarInducedClimateChange ”Auringon aktiivisuuden vaihtelut voivat altistaa ilmastojärjestelmän ylimääräiselle pakotteelle, joka aiheuttaa joko ilmastonmuutoksia globaalissa mittakaavassa tai reagointimallin alueellisella tasolla riippuen fyysisestä mekanismista. Ilmastojärjestelmän säteilytasapainoa muuttavan auringon kokonaissäteilyn suoran vaihtelumekanismin lisäksi etsitään epäsuoria mekanismeja, jotka lisäävät auringon aktiivisuusparametrien vaihtelua merkittäväksi ilmastovaikutukseksi. Ainakin kolmea kilpailevaa mekanismia voidaan harkita: 1. Pienet vaihtelut auringon säteilyn näkyvässä osassa, jotka vaikuttavat ilmakehään alhaalta. B. Rikkipäästöt ovat vähentyneet. Tiedämme, että Itä-Euroopan ja Neuvostoliiton romahduksen myötä teollisuuden rikkipäästöt vähenivät. Kasviplanktonin rikkipäästöt vaikuttavat merellisten alapilvien muodostumiseen, joten kasviplanktonin vähentyminen on myös ollut vaikuttamassa merellisten matalalla sijaitsevien pilvien vähenemiseen, kuva alla. KOMMENTTINI (blogistin erinomaiseen kirjoitukseen) KUVA https://images.slideplayer.com/26/8793515/slides/slide_27.jpg Aerosoli- pilvitutkimus on edennyt viimeaikoina. https://acp.copernicus.org/articles/22/10971/2022/ ”1. Esittely
EDIT: Pilvillä ja vesihöyryllä on mitattu olevan suurin vaikutus lähtevään pitkäaaltosäteilyyn (OLR). ”Abstrakti https://www.mdpi.com/2072-4292/10/10/1539 Pilven optisella paksuudella (Cloud optical thickness) ja vesihöyryllä on ”suurin vaikutus” OLR:ään… 2,7 W/m²:n pakotus. CO2:n on noustava 800 ppm:ään 1 W/m²:n vaikutuksen saamiseksi. HYVÄ KIRJOITUS BLOGISTILTA Laitan tähän lisäksi, miten suomalaiset (Tuore RAPORTTI) ja WMO (Petteri Taalas) suhtautuvat maamme ILMASTOPOLITIIKKAAN. Perussuomalaisista 90 prosenttia haluaa taukoa ilmastopolitiikkaan ja -toimiin. Liike Nytin kannattajista samaa mieltä oli 75 prosenttia. Myös kokoomuksen ja keskustan kannattajista niukka enemmistö on tauon kannalla. Tuore raportti kertoo: Perussuomalaiset panisivat ilmastotoimet tauolle – tukea muiltakin, Suomi jakautui https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tuore-raportti-kertoo-perussuomalaiset-panisivat-ilmastotoimet-tauolle-tukea-muiltakin-suomi-jakautui/65cec6c4-1ac3-4c29-b220-4b37d0c510b9Ilmastotoimet jakavat suomalaiset selkeästi kahteen leiriin poliittisen kannan mukaan. Oikeisto panisi ilmastotoimet tauolle, vihreät ja vasemmisto eivät.Suomalaisten näkemykset ilmastonmuutoksesta ovat alkaneet polarisoitua poliittisesti, kertoo Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVAn Tee se itse -ilmastopolitiikkaa -raportti. Valtaosa perussuomalaisista ja Liike nytin kannattajista panisi ilmastopolitiikan tauolle. ILMASTONMUUTOS 2020-2023 https://www.tapionajatukset.com/41004 Uusi tutkimus: Kaikkein pahimmat skenaariot hiilidioksidipäästöistä eivät ole toteutuneet, eivätkä mahdollisesti toteudukaan – vuosisadan lopulla tilanne voi olla täysin toinenUuden tutkimuksen mukaan päästöt eivät ole myöskään kasvaneet yhtä rajusti kuin kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC on ennakoinut pahimmissa skenaarioissaan. WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas rauhoittelee ihmisten ilmastotuskaa: "Vain pieniä muutoksia arkielämäämme"WMO on YK:n alainen meteorologian alan kansainvälinen järjestö. Taalas toimii järjestön korkeimmassa pestissä. Hänen alaisuudessaan on myös maailman ilmastotieteen ydin, hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC. https://yle.fi/uutiset/3-11731833 Ilmastokriisin torjunta näyttää ilmatieteilijän silmin lupaavalta ja toiveikkaalta. Ilmastonmuutoksen torjumiseksi vaadittavat toimet ovat huomattavasti helpompia kuin koronapandemian torjumiseksi on tehty. Eikä niitä tarvitse tehdä välittömästi vaan ajan kuluessa. Tämä on Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteerin Petteri Taalaksen viesti kirjassaan Ilmastonmuutos ilmatieteilijän silmin. Ilmastofanaatikot vievät ilmastopuheen väärille raiteilleTaalas nostaa viestinnän kärkevyyden tikun nokkaan syyksi myös sille, että toisten puolueiden kannatus on noussut ja toisten laskenut. Suomessa toisessa ääripäässä ovat olleet hänen mukansa vihreät ja vasemmistoliitto, toisessa perussuomalaiset. Onko tietynlainen politiikka siis tehnyt Taalaksen mielestä karhunpalveluksen ilmastonsuojelulle? MIELENKIINTOINEN JUTTU Tiede|Geologia Unohtakaa jääkausi, elämme tulikauden kolmatta vaihetta – luonnontulet ovat nyt jääneet fossiilisten polttoaineiden varjoonhttps://www.hs.fi/tiede/art-2000009282637.html Pyroseeni on kuin geologinen aikakausi. sanoo tulen vaikutuksia ihmisen evoluutiossa tutkinut ekologi Stephen Pyne. KUVA https://hs.mediadelivery.fi/img/1440/775c94a71298ab46f253dcdebb2cf607.jpg.webp Polte ja tuli ohjasivat elämäämme muinoin ja nyt vielä enemmän, siitä pitävät fossiiliset ja miljoonat polttomoottorit huolen. Kuva: Kimmo Taskinen / HS 2:00 | Päivitetty 2:03 Pyroa. Poltetta ja palamista se oli, koko vuodenvaihde. Jouluna paloi kirkko Rautjärvellä. Pyroteknikot paukauttivat taivaille ilotulitteita vuoden 2022 lopulla kaikkialla maapallolla, erityisesti keskiyön aikaan. Tulta koko ikänsä tutkinut Stephen Pyne ehdottaa sanaa pyroseeni osaksi geologista historiaa, yhdeksi geologiseksi aikakaudeksi. Sellaiseksi kuin vaikka holoseeni, joka alkoi viime jääkauden jälkeen, tai antroposeeni, jota on ehdotettu nykyaikaa kuvaavaksi kaudeksi. POHTIMISEN AIKA Nyt on kiire pohtia, miten pyroseenin kolmas ja kiivain vaihe käännetään ihmiskunnan ja maapallon eduksi. Pyne ehdottaa, että jätämme fossiilisista ison osan säästöön maan alle. Aurinko-, tuuli- ja vetytalous ehkä voisivat mahdollistaa sen. Pyne sanoo, että tarvitsemme näitä varastoituja fossiilisia polttoaineita kaukaisessa tulevaisuudessa, kun seuraava jääkausi lopulta uhkaa. Maapallon historia osoittaa, että väistämättä se lopulta tulee. Fossiilisten tarkalla poltolla voisimme ohjailla ilmastoa, jos jääkausi etenee ihmisille ja luonnolle liian nopeasti. |
Lisää pääkuvan päälle tekstiä klikkaamalla ratas-ikonia,
joka ilmestyy tuodessasi hiiren tämän tekstin päälle.
