Share |

IPCC WMO MEDIA

___________________

28.2.2018

TUULIVOIMAA PERUSTELLAAN VIRHEELLISESTI ILMASTONMUUTOKSELLA

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251374-tuulivoimaa-perustellaan-ilmastonmuutoksella

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251565-tuomioistuin-tunnistaa-tuulivoimamelun-ja-mahdollisten-sairauksien-yhteyden

http://ykirikkl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251490-tuulivoima-on-makea-juttu-omistajille

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251491-vastavalkea-hs-vaaristelee-kuvan-suomen-lampotilakehityksesta

30-luvun korkeat lämpötilat ovat olleet piikki ilmastonmuutoseliitin lihassa maailmanlaajuisesti. Ilmiö ei nimittäin ole suomalainen, vaan sama trendi on maailmanlaajuinen. Niitä ei pysty selittämään kasvihuonekaasuilla. Siispä on turvauduttu toiseen menetelmään eli häivytetään ne suuren yleisön silmistä. Amerikkalaiset ja englantilaiset instituutit, jotka ylläpitävät globaaleja lämpötilamittaustietoja, ovat vuosikymmenien aikana pikkuhiljaa häivyttäneet 30-luvun piikin lähes tyystin ja se on tehty aineiston homogenisoinnin nimissä. Ilmatieteen laitoksen kunniaksi on sanottava, että se ei ole tähän syyllistynyt. Asia on yritetty hoitaa tällä dynaamisella analyysillä, mutta oikea tieto on siellä taustalla vaikkakin himmennettynä.

HELI SAAVALAISEN HESARI-JUTTU VAATII OIKAISUN

http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2018/02/heli-saavalaisen-juttu-vaatii-oikaisun.html

PROFESSORI: Olen jo pitkään ihmetellyt ilmastonmuutokseen liittyvän tiedottamisen epärehellisyyttä - jopa tämän blogin ensimmäinen kirjoitus koski sitä. Siksi en ollut lainkaan yllättynyt kun näin tämän aamun Helsingin Sanomissa alla olevan kuvan.

HS_KUVA_HELI_SAAVALAINEN.png

Siinä on kuvattu vuosien ja vuosikymmenten lämpötiloja. Ilmeinen epärehellisyys löytyy 1930-luvun kohdalta, jossa "keskiarvo vuosikymmenittäin" on silminnähden väärässä kohdassa, sillä lähes kaikkien vuosien läpötilat ovat selvästi "keskiarvon" yläpuolella ja lisäksi sen alle jäävät lukemat vain hiukan sitä pienempiä.

TÄSSÄ KORJAUSSARJA (ja tietysti myös professorin jutussa!). Alempi graafi on USA:n Avaruushallinnon (NASA) GISS-mittausasemalta:

HS_HELI_SAAVALAISEN_KORJAUS.jpg

HS_HELI_SAAVALAISEN_KORJAUS_2.gif

KOMMENTTI:

”Kiitos siitä kun olette pitäneet ilmastotutkimuksen kriittistä (ollen silti tieteellistä) kantaa esillä ja antaneet tietoa hieman pureksittuna; ilman tätä blogia olisin itsekin helisaavalaisten armoilla, sillä ilmastonmuutoskonsensuksen kritisoiminenhan on julistettu "epätieteelliseksi" - vähän niin kuin muuannen poliittisen katsomuksen vastustaminen aikanaan kuulemma oli.

Itse artikkelista: kolkytluvun poikkeama on kyllä ilmeinen nyt kun sanotte, mutta eikö myös 1980-luvun käyrä näytä olevan liika ylhäällä? Äkkiseltään kasarin vuosiheittelyt näyttäisivät olevan melko lähellä esimerkiksi 1940-lukua”.

---------------------

27.2.2018

ILMASTOTUTKIJA, ASTROFYYSIKKO JUDITH LEAN

Ilmastonmuutoksen tutkija astrofysiikan tohtori Judith Lean on ollut IPCC:n raportin (AR4) kirjoittajana.

LUENTO (Dr Judith Lean lecture at AGU) ILMASTONMUUTOKSESTA

https://wattsupwiththat.com/2013/12/10/dr-judith-lean-lecture-at-agu/

JUDITH_LECTURE.jpg

This presentation is looking good and appears to be taking in all sides of the discussion – so far, so good.

LEA_1.jpg

GLOBAALIEN LÄMPÖTILOJEN VAIHTELUIHIN (LÄMPENEMINEN/VIILENEMINEN) ON MONIA VAIKUTTAJIA ELI PAKOTTEITA (FORCINGS)

LUONNOLLISET PAKOTTEET (Natural Forcings)

AURINGON AKTIIVISUUDEN VAIHTELU (Solar Variability)

Säteilyvoimakkuus (TSI eli Total Solar Irradiance), suora vaikutus (direct effect)

Aurinkosyklit (auringonpilkkujen määrä ja magneettisuus), epäsuora vaikutus (indirect effect)

http://www.climate4you.com/Sun.htm#Global%20temperature%20and%20sunspot%20number

http://www.climate4you.com/images/SIDC%20DailySunspotNumberSince1900.gif

http://www.climate4you.com/images/SIDC%20DailySunspotNumberSince1977.gif

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/sunspotsmonthlynoaa_and_hadcrut3_globalmonthlytempsince1960_kaksi_kuvaa.gif

TULIVUORIEN PURKAUKSET (Volcanic Eruptions), yläilmakehän aerosolit (High Altitude Aerosols)

IHMISPERÄISET KAASUPÄÄSTÖT (Anthropogenic Gases)

KASVIHUONEKAASUT (Atmospheric Greenhouse Gases)

Hiilidioksidi, metaani ym.

ALAILMAKEHÄN AEROSOLIT (Low Altitude Aerosols)

Nokikaasut, sulfaatit. musta hiili., biomassapolttokaasut ym.

MAANKÄYTÖN MUUTOKSET (Land Cover Changes)

Metsät, hakkuut, sademetsät, viljelykset ym.

SISÄISET OSKILLAATIOT (Internet Oscillations)

ILMAKEHÄ-VALTAMERI DYNAMIIKKA (Atmosphere-ocean Couplings)

El Nino ja La Nina (ENSO)

Pohjois-Atlantin oskillaatio (NAO)

-------------------------------

AURINGON AKTIIVISUUS JA AURINGONPILKKUJEN MÄÄRÄ (MAGNEETTISUUS) SÄÄTELEVÄT MAAPALLON LÄMPÖTILOJA JA PILVIEN MUODOSTUSTA (KOSMISEN SÄTEILYN KUTEN ELEKTRONIEN JA NEUTRONIEN VAIKUTUSTA PILVISYYTEEN)

AURINGONPILKUT_SAATELEVAT_1.gif

AURINGONPILKUT_SAATELEVAT_2.gif

LUE MYÖS TÄMÄ: ”KERTAUS ON OPINTOJEN ÄITI”

https://www.tapionajatukset.com/27999

AURINGON EPÄSUORAT VAIKUTUKSET (INDIRECT EFFECTS) MAAHAN

How the Sun Influences the Earth, from Surface to Space (auringon ja planeetta Maan väliset vuorovaikutukset):

Auringonpilkkujen magneettiset vaikutukset väliseen (noin 150 miljoona kilometria) avaruuteen ja Maan pinnalle. Kun auringonpilkkuja on paljon eli magneettikentät ovat voimakkaita, kosmisen säteilyn vaikutus on heikompaa Maan ilmakehässä ja pilvisyys on vähäisempää kuin päivvastaisessa tapauksessa.

Kun auringon magneettiset vaikutukset Maan suhteen ovat heikompia (vähän aauringonpilkkuja eli aurinkosykli on heikko), kosminen säteilyi pääsee helpommin Maan ilmakehään ionisoiden molekyylejä ja atomeja eli muodostaen pilvipisaroiden ytimiä pilvisyyden lisääntyessä. Vaikutus on siis viilentävä.

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AURINGONPILKUT_SAATELEVAT_1.gif

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/AURINGONPILKUT_SAATELEVAT_2.gif

Kosmisessa säteilyssä on elektroneja ja neutroneja, jotka ionisoivat Maan ilmakehän molekyylejä ja atomeja eli muodostavat ionosfäärin.

LÄHTEITÄ

https://climatechangedispatch.com/the-scientists-that-acknowledge-the-global-warming-pause-may-surprise-you/

https://arxiv.org/pdf/1610.08001.pdf

http://www.pages-igbp.org/download/docs/meeting-products/presentations/2014-2nd-solar-forcing-wshop/presentation_Woods.pdf

http://www.leif.org/EOS/LeanRindCauses.pdf

------------------------------

KOMMENTTI JUDITH LEANIN LUENTOON

AURINKO JA PILVET SÄÄTELEVÄT ILMASTOA

Maapallon keskilämpötila on noussut viime vuosisadalla raakadatan (alkuperäiset lämpötilamittaukset) noin 0.5 celsius-astetta. Kuitenkin, viralliset mittausasemat säätävät eli ”homogenisoivat” alkuperäisiä tuloksia, jotta saataisiin ”mukavia käppyröitä” (olen sitä itsekin tehnyt tutkimustyössäni, mutta en tarkoitushakuisesti!).

Näin ollen on saatu ”trendejä”, jotka osoittavat lämpenemistä todellisuutta enemmän! Sivustollani on esimerkkejä (vanhat linkit) esim. Nasa/Giss tri Hansenin kikkailusta.

Tästä ,noin 0.4-0.5 C asteen keskilämpötilan noususta, hiilidioksidin osuus on häviävän pieni (ilmakehässä on CO2 vain 0.04%, vesihöyryn ollessa merkittävin kasvihuonekaasu). Ihmisen osuus on vieläkin pienempi, vain 3-5% ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäisten päästöjen aiheuttamaa!

Maapallon ilmakehän lämpötilaa säätelevät näin ollen aivan muut tekijät, auringon magneettisen aktiivisuuden vaihtelut ja niiden vaikutukset pilvisyyteen! Tärkeä tekijä on myös valtameri-ilmakehä dynamiikka.

Auringon magneettiset parametrit ovat tällä hetkellä (ja todnäk lähitulevaisuudessa) alhaisia, ja tästä on olemassa (myös Suomessa tehtyjä kosmisten säteiden mittauksia) tutkimustuloksia (neutronimittaukset), jotka viittaavat pilvisyyden lisääntymiseen maailmanlaajuisesti.

Tropiikista on jo saatu selkeä yhteys pilvisyyden lisääntymisen vaikutuksesta maapallon ilmakehän viilenemiseen.

Myös CERNIN Cloud-projekti antoi tuloksia siitä, että alhainen magneettinen aktiivisuus (pieni auringonpilkkujen määrä) lisää pilvien muodostusta (joka tietenkin säätää lämpötiloja).

CERN-CLOUD-projektin tuloksia KIELLETTIIN käyttämästä ilmastonmuutoksen analysointiin, mikä kertoo aika paljon ”ilmastoyhteisön” pelkotiloista (eli siitä, että kansalaiset saisivat tietää totuuden!).

Nykyinen aurinkoparametrien alhainen taso näkyy myös KÄYTÄNNÖSSÄ:

Maapallon globaalit lämpötilat eivät ole lainkaan nousseet vuodesta 2002 lähtien!

Lämpötilat ”nousevat” ainoastaan ilmastouskovaisten tutkijoiden tietokoneissa, joihin syötetään eri suuruisia hiilidioksipitoisuuksia ja saadaan PELOTTAVIA tuloksia!

Aurinko (sen magneettien aktiivisuuden vaihtelu) ja siitä johtuva maailmanlaajuisen pilvipeitteen laajuus ja paksuus säätelevät planeettamme ilmastoa, ei alarmistitutkijoiden homogenisoidut (adjusted eli säädetyt) lämpötilasarjat tai heidän tietokone-ohjelmansa!

------------------------------

http://www.climate4you.com/SeaTemperatures.htm#La%20Ni%C3%B1a%20and%20El%20Ni%C3%B1o%20episodes

https://asiakas.kotisivukone.com/files/tapion.ajatukset.net/sunspotsmonthlynoaa_and_hadcrut3_globalmonthlytempsince1960_2_kaksi_kuvaa.gif

ENSO (MEI, SOI, El Nino/La Nina), AURINKOSYKLIT ja AEROSOLIT

Maapallon maailmanlaajuiset keskimääräiset lämpötilat kohosivat (”global warming”) mittausten mukaan noin 0.5 C astetta 1900-luvun loppupuolella. Tähän lämpönousuun (”climate change”) oli useita syitä. Yksiilmastodraiveri” (ajava voima) oli (ja on edelleen) valtamerten ja ilmakehän väliset vuorovaikutukset (dynamiikka). Toinen merkittävä (aiheuttaen 0.2 C asteen lämpövaihteluita) draiveri on aurinkosyklien vaihtelu (magneettinen toiminta). Ilmakehän kemiallinen koostumus (CO2, nokihiukkaset, aerosolit, vesihöyry), joka on osaksi ihmisen aiheuttamaa (polttoprosessit ja maankäyttömuutokset), on kolmas tekijä ilmastollisten olosuhteiden vaihteluissa. Sulfaatti-aerosolien väheneminen (prosessitekniikan puhdistamisen myötä) vaikutti voimakkaasti viime vuosisadan lopun pohjoisen pallonpuoliskon lämpenemiseen (Nasan tutkimus)

ENSO INDEX (MEI) PÄIVITYS


http://www.esrl.noaa.gov/psd/people/klaus.wolter/MEI/

http://ggweather.com/enso/oni.htm


El Nino on hallitsevana viime vuosisadan globaalien lämpötilojen nousussa (1975-2000).

https://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/mei/

Tulivuorten sulfaatti-aerosolit viilentävät ilmakehää (volcanic cooling). Prosessitekniikan puhdistumisen myötä ihmisperäiset rikkiaerosolit ovat vähentyneet. Tämä on aiheuttanut ilmaston lämpenemistä pohjoisella pallonpuoliskolla 1900-luvun loppupuoliskolla (Nasan tutkimus).

--------------------

23.2.2018

TAALAKSEN (WMO) VÄITTEET EIVÄT SAA TUKEA ILMASTONMUUTOKSEEN LIITTYVISTÄ MITTAUKSISTA

HALLITUSTENVÄLISEN ILMASTOPANEELIN (IPCC) TEHTÄVÄKUVA

on pääasiallisesti arvioida ihmisen roolia ilmaston lämpenemisessä ja laatia raportteja poliittisen päätöksenteon tueksi.

Kirjoitin ”pääasiallisesti” siksi, että IPCC ei ilmastopoliittisista syistä huomioi niiden tutkijoiden tuloksia, jotka käsittelevät esimerkiksi aurinkosyklien (auringonpilkkujen magneettiset vaikutukset) roolia maapallon ilmaston alueellisissa ja maailmanlaajuisissa muutoksissa.

Esimerkiksi eräässä raportissa, laatijoiden ainoa astrofyysikko, ilmastotutkija Judith Lean joutui tyytymään enemmistön (jossa mukana ympäristöjärjestöjen kuten Greenpeace edustajia) päätökseen siitä, että ”ihminen on syyllinen” 90 prosentin todennäköisyydellä ilmaston lämpenemiseen.

Kyseessä on siis paneeli, jossa ns. poliittisen tieteen johtavat asiantuntijat ja ympäristöjärjestöt tekevät päätökset raporttien julkistamisessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/IPCC

IPCC_95_PROSENTTIA.jpg

IPCC_AR5.jpg

-----------------------------------------

Ilmastotutkija Antero Ollila on eri mieltä Petteri Taalaksen (WMO) ja Hesarin ilmastonmuutoksen propagandan kanssa

ILMASTOUSKOVAISTEN ”TEHTÄVÄKUVA”: VIRHEELLISET VÄITTÄMÄT

Hesarin uutisoinnissa on ollut ilmastonmuutos yksi pääteema jo muutaman vuoden ajan. Tämän päivän (20.2.) Hesarissa on yhteensä kolme sivua uutisointia ilmastonmuutoksen pelottavasta etenemisestä. Viritän vastavalkean maailman meteorologisen organisaation eli WMO:n pääsihteerin Petteri Taalaksen väitteitä vastaan käyttäen mittaustuloksia todisteina. Olen kirjoittanut Taalaksen väitteet vahvennettuna kursiivilla ja sen perään omat todisteeni”

Loppupäätelmä : 9.Mitä jäi käteen Taalaksen väitteistä?

Taalaksen väitteet eivät saa mitään tukea ilmastonmuutokseen liittyvistä mittauksista. Hänen väitteensä ovat liioiteltuja ja tosiasioiden vastaisia ja ne voi luokitella pelkiksi spekulaatioiksi sekä joissakin tapauksissa selvästi virheellisiksi kuten edellä on todistettu.

http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251188-vastavalkea-hsn-ja-taalaksen-ilmastonmuutosvaitteille-ei-loydy-nayttoa

---------------------------------------