Ilmastonmuutos Suomessa (ja uusimpia tutkimustuloksia)________________________________________________________________________________________ ESITTELY (kuka olen?) ETUSIVULLA. Tarkempi kuvaus täällä. ________________________________________________________________________________________ KEVENNYSTÄ (alempana tällä sivulla): BLONDIT (urheilijat, huippumallit ym.) ________________________________________________________________________________________ ILMASTO? Ilmakehän hiilidioksidi pitoisuudet ovat jatkuvasti nousseet, mutta globaalien lämpötilojen nousu on hidastunut/keskeytynyt/pysähtynyt tällä vuosikymmenellä. http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/world_climate_widget_full3.png CLIMATE? CO2 levels rise, but global temperatures not. Global warming has slowed/stopped during this decade. ____________________________________________________________________________________________
ILMASTONMUUTOS (MITÄ PITÄISI TEHDÄ?) Toisenlainen Totuus? Onko ilmastonmuutoksesta haittaa vai hyötyä Suomelle: http://www.sitra.fi/fi/Ajankohtaista/Puheenvuorot/Puheenvuoro_2007-11-20.htm _____________________________________________________________________________________________ Globaalien lämpötilojen ja säätilojen (klikkaa halutun mantereen kohdalta) seuranta: http://satellite.ehabich.info/globaltemp.htm Länsi-Euroopan infrapuna-satelliitin kuvaa: http://www.accuweather.com/world-satellite.asp?partner=accuweather&traveler=0&site=eur3&type=IR&anim=0&large=0El Nino seuranta-animaatio: http://rankexploits.com/musings/2009/el-nino-watch-animation/ ______________________________________________________________________________________________ ONKO ILMASTO TAI MAAN PINTA (JA MERET) LÄMMENNEET? Vastaus: ilmasto ei ole lämmennyt, mutta maapallon pinta (ja meret) ovat. Lue lisää: Satelliitti-mittaukset (RSS ja UAH) osoittavat, että tällä hetkellä (kesäkuu 2009 mukana) globaalit lämpötilat olivat ”normaalit” kun niitä verrataan 20 vuoden keskiarvoon: http://global-warming.accuweather.com/2009/07/satellites_indicate_june_2009.html Ilmasto (alempi ilmakehä yllä olevat RSS- ja UAH-mittaukset) ei siis ole viime vuosikymmeninä lämmennyt! Pintalämpötilojen (GISS ja Hadley Centre) viime vuosisadalla havaittu nousu (0.7- http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=53554 http://global-warming.accuweather.com/2009/07/new_link_between_the_solar_cyc.html The results of the study show that maximum solar activity (high # of sunspots) and its aftermath have impacts on earth that resemble Tässä MetOfficen kuvauksessa ei ole huomioitu aurinkotutkijoiden uusia (eikä vanhojakaan) tutkimuksia, vaan väitetään edelleen, että hiilidioksidi olisi pääosin vastuussa (viime vuosisadan) ilmaston maailmanlaajuisesta keskimääräisestä lämpenemisestä: http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.htmlKeskustelua aiheesta: http://global-warming.accuweather.com/2009/03/where_are_the_sunspots_1.html#comment-172248 http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2009/03/aurinko-sittenkin-ilmastonmuutoksen.html http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53724-aurinko-toimii-oudosti-tutkijat-ymmallaan Tuntuu siis oudolta, että ilmastonmuutoksesta (ilmaston lämpenemisestä) rummutetaan, kohkataan, vouhotetaan, pelotellaan, ihmisiä syyllistetään, heitetään mörköjä (hiilijalanjälki), ja rakennetaan siitä poliitttista tiedettä ja jopa uskontoa, vaikka tosiasiat (mittaustulokset) osoittavat aivan muuta! Tuntuu kuin osa ihmisistä Suomessakin olisi jo aivan hysteerisiä tämän johdosta (sinänsä ihan mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, joukkosuggestio). Geologi rauhoittelee ilmastohysteerikkoja: ____________________________________________________________________________________________ ETTEI TOTUUS (fysikaaliset mittaustulokset) UNOHTUISI: Tällä hetkellä (6/2009) maapallon ilmaston globaali lämpötila oli samansuuruinen kuin 15 vuotta sitten (1994): http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/ Heinäkuussa 2009 lukema oli +0.41 C (ilmeisesti voimistuvan El Ninon aikaansaannos, katso tämän sivun alusta) ja täältä: http://global-warming.accuweather.com/2009/07/enso_played_major_role_in_late.html Ainakin lämpenemiskaudella 1976-2002 lämpimät merivirrat (El Nino) 8 kertaa (joista 3 voimakasta), kylmä virtaus ( Täällä juttua (kesäkuulta) asiasta: http://motls.blogspot.com/2009/07/uah-june-2009-anomaly-near-zero.html Missä on se ”jatkuvasti kiihtyvä lämpeneminen” , josta IPCC, Ilmatieteen laitos (Suomessa) ja valtamedia rummuttavat? On myös huomioitava, että tänä aikana hiilidioksidipäästöt ovat merkittävästi kasvaneet (viime vuosina noin 3 prosentin vuosivauhdilla), mutta globaalit lämpötilat (sekä pintalämmöt että alempi ilmakehä) ovat olleet jatkuvasti laskusuunnassa: http://icecap.us/images/uploads/CRUMSUCO2June.jpg Voidaan siis hyvällä syyllä todeta, että viiteentoista vuoteen ei ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä. Koska ilmastotieteessä 30 vuoden jakso on merkittävä suunnan näyttäjä, olemme puolivälissä ”totuutta”, mikä se sitten lieneekään! Vain tulevat vuodet näyttävät, onko ihminen vai aurinko merkittävin Maan ilmaston säätelijä. _______________________________________________________________________________________________ Ainakin keskiajan lämpökausi ja ns. pieni jääkausi olivat Auringon Maahan lähettämän säteilyenergian vaihteluista aiheutuvia (ellei parempia selityksiä ”keksitä”) sekä Auringon vaihtelevan magneettikentän aiheuttaman galaktisen kosmisen säteilyn vaikutusta pilvisyyteen.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/2000-years-of-global-temperatures-small.gif http://motls.blogspot.com/2004/09/sunspots-correlations-with-temperature.html http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/07/ilmastonmuutos.html Maapallon ilmasto siis jäähtyy (oma kommentti: ainakin (tilastollinen) lämpeneminen on keskeytynyt): http://suuronen.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/13/maapallon-ilmasto-jaahtyy/ ______________________________________________________________________________________________
ERILAISIA TRENDEJÄ (tuloksia voidaan tulkita monella eri tavalla) Tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole väittää ilmaston lämpenevän tulevaisuudessa, sitä ei trendejä tarkastelemalla pysty osoittamaan. Tarkoituksena on pelkästään osoittaa, että lyhyen aikavälin viileneviä jaksoja ei voi pitää todisteina ilmaston lämpenemisen päättymisestä (blogin kirjoittajan mielipide, johon tietysti voin yhtyä): Kommentissa nro 10 kattava yhteenveto, joka sisältää sekä hadcrut- että giss-käppyrät. Sisältää monia mielenkiintoisia käppyröitä, joista saadaan erilaisia trendejä. Myös kommentit ovat osuvia. Trendeistä ei todellakaan voi ennustaa tulevaisuutta, vain tulevat mittaukset osoittavat miten Maan ilmasto kehittyy. On tietysti tarkasteltava myös sitä, milloin lämpeneminen/viileneminen on tilastollisesti merkittävää. Tämän vuosikymmenen ”viileneminen” tai ”suvantovaihe” ei tietenkään ole tilastollisesti merkittävää. Sitä ei myöskään ole lämpeneminen viimeisen 15 vuoden aikana, jos tarkastellaan (linkit ylempänä) UAH-satelliitti –käppyrää. Merkittävää sen sijaan on viime vuosisadan globaalin lämpötilan kohoaminen (0.7- Voimme siis yhtyä professori Atte Korholan mielipiteeseen: Lämpenemisen/viilenemisen suhteen vallitsee epävarmuus. Minun (ja tietysti monen muunkin) mielipide on, että tästä syystä ja erityisesti ihmisen terveyden suojelemiseksi, tulevaisuudessa on pyrittävä puhtaampaan teknologiaan vähentäen energiantuotannon ja liikenteen polttoprosesseja. Todellinen uhka (terveydelle) on pienhiukkaspäästöt, joita syntyy sekä fossiilisten (erityisesti hiili, mutta myös turve) polttoaineiden ja biopolttoaineiden (erityisesti hallitsematon puunpoltto) käytöstä. Koska aurinkoenergian kehittäminen (maamme oloissa) kestää vuosikymmeniä, ainoa kestävä ratkaisu on ydinvoiman lisärakentaminen. Tällä päästään sekä ilmastollisiin että terveydellisiin tavoitteisiin nopeammin ja tehokkaasti. Jos vastustetaan ydinvoimaa, vastustetaan myös ilmastonmuutoksen (lämpenemisen) torjuntaa ja ihmisen terveyden edistämistä? Jos vastustetaan raskaan teollisuuden (metsä ja metalli) vaatimaa riittävää ja omavaraista (mahdollisimman) puhdasta energiatuotantoa, vastustetaan myös pohjoismaista hyvinvointivaltiota ja sen tuottamia palveluita? Tuulivoimalla ei maata pyöritetä ja bioenergian (laajamittaisella) käytöllä lisätään hiilidioksidin pääsyä ilmakehään ja aiheutetaan tuhansia ennenaikaisia kuolemia Suomessa. Miten sitten tuotettaisiin esimerkiksi kaukolämpöä, jos fossiiliset polttoaineet kiellettäisiin (”hiilineutraali” yhteiskunta)? Mistä saataisiin sähköä (tulevaisuuden) sähköautoihin? Hieman ilmastopolitiikkaa ja keskustelua (repikää siitä!): G8 rajoittaa (?) ilmaston lämpenemisen 2 asteeseen: http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/149145.shtml Tutkijat kyseenalaistavat ilmastopolitiikan: on satsattava teknologia-innovaatioihin (puhtaampaan teknologiaan): http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article306485.ece http://www.helsinki.fi/vst/sg/ohjelmat/doc/10%20Eija-Riitta%20Korhola.pdf Onko päästövähennyksissä toivoa: http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/06/onko-paastovahennyksissa-toivoa.html Kiinassa siis kytketään sähköverkkoon joka viikko kaksi uutta hiilivoimalaa. On siis aivan oikein, että siellä aurinko pimenee heinäkuussa 2009! Venäjä torjuu ajatuksen G7:n (mahdottomasta) tavoitteesta: 80% päästövähennys vuoteen 2050 mennessä: http://en.rian.ru/russia/20090708/155474378.html Intia sanoo EI ilmasto-alarmismille: http://wattsupwiththat.com/2009/07/24/india-says-no-to-climate-alarmism/ Länsimaiden (alarmistinen) media satuilee Himalajan jäätiköiden sulamisesta! Voiko Saharan aurinkoenergia pelastaa Euroopan: ________________________________________________________________________________________ ILMASTOSEMINAARI/2009/YLEISÖTILAISUUS (16.5.2009) eli oli ja meni. Ennakkotiedoista poiketen, myös Hannu Tanskanen pitää esitelmän (EI taas kuulemma olekaan mukana, joten aika outoa touhua, kuten myös allaoleva keskustelukin):
Uusi ilmiö Suomessa, ilmastoradikalismi. _______________________________________________________________________________________ Hieman alempana tällä sivulla VIIHDETTÄ: BLONDIT (viihdettä tässä tarvitaankin ja syystäkin!). Porissa on muuten juhannuksen lähestyessä päivälämpötila noin +10 C (global cooling?). No myöhemmin palataan asiaan, kun on ensin hoideltu muita asioita (esim. pingisvalmennukseen kuuluvia ja toki muitakin!
TENNIS/WIMBLEDON: tuloksia, juttuja ja videoita: Täällä WTA (naisten tennis). Pori Jazz kuvina: http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musiikki.shtml/916600?porin_jazz Duffy jekutti yleisöä: http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/66296-duffy-jekutti-yleisoa-porissa Alempana lisää (päätähti Duffy). ________________________________________________________________________________________ Ympäristöjärjestön (Greenpeace) outoa toimintaa: http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/63432-600-euron-valelaskut-%E2%80%93-greenpeacen-temppu-arsyttaa
TVO TEKI RIKOSILMOITUKSEN LAITTOMISTA SÄHKÖLASKUISTA ________________________________________________________________________________________
AURINKO JA IHMINEN (vai ihminen ja Aurinko?)
Satakunnan Kansa (14.5.2009): Ilmasto: Auringon aktiivisuuden heikkeneminen saattaa tuoda pohjoiseen ”vanhat hyvät säät”. (Pääotsikko: Isä-Aurinko murjottaa) ________________________________________________________________________________________ Täällä lisää Auringon roolista Maan ilmaston lämpötilan säätelijänä. Tällä hetkellä emme voi (tieteellisesti) olla varmoja siitä, kuinka suuri se on verrattuna ihmisen eli hiilidioksidin vaikutukseen. Tiedämme, että CO2 absorboi (imee) infrapunasäteilyä (lämpösäteilyä) ja siirtää imemänsä lämpöenergian ilmamolekyyleille, jolloin lämpenemistä tapahtuu (olen itse mitannut infrapuna-absorptiospektrejä tutkimustyössäni). Mihin lämpö sitten siirtyy (tietysti osa konvektion eli ainesiirron mekanismilla) ja miten emissio (säteily) sitten suuntautuu ja kuinka voimakkaasti, onkin sitten arvointi-kysymys, jota ei voida tarkasti mitata. Miten vaikuttaa vesihöyry ja pilvet on toinen ongelma. Joten tieteellistä tutkimystyötä on edelleen tehtävä! Jokainen ymmärtää (?), että IPCC:n oletus (90% ihminen/10% aurinko) on vain eräs spekulaatio. Korostan edelleen (sen olen tehnyt ainakin sata kertaa!), että pyrkimys puhtaampaan teknologiaan on tärkeintä, riippumatta siitä kuinka suuri on ihmisen/auringon rooli ilmaston säätelijänä. Tärkeintä puhtaassa teknologiassa on ihmisen terveyden suojeleminen (esim.polttoprosesseissa syntyvien sairauksia/kuolemia aiheuttavien pienhiukkasten takia). ILMASTONMUUTOS SUOMESSA (jatkuu alempana tällä sivulla)
AIHEITA (tällä Ilmastonmuutos Suomessa-sivulla): Tietääkö (tai kertooko) Ilmatieteen laitos kaiken ilmastonmuutoksesta? Miten ”tavalliset” suomalaiset suhtautuvat ilmastonmuutokseen ja siitä uutisointiin? Onko saamamme tieto oikeaa vai ristiriitaista? Olisiko Suomelle hyötyä ilmaston lämpenemisestä? Mitä hyötyä on ollut ilmastonmuutoksen ”rummutuksesta”? Suomalaisten keskustelua ilmastonmuutoksesta ja ilmastonmuutospolitiikasta. Koska aihe on kuitenkin globaali, sivulla myös lähdeviitteitä (linkit)ilmastotutkimukseen. Täällä ilmastokriittinen (suomenkielinen) esitelmä toukokuulta 2009: http://www.kolumbus.fi/tilmari/GLOBAL_WARMING.pdf Kritisoidaan (mm. mittaustuloksia tarkastelemalla) yleisiä käsityksiä ilmaston lämpenemisestä tai viilenemisestä ym. ns. ilmastonmuutokseen liittyvää. (Katso alla oleva Uuden Suomen juttu jäästä). Keskustelua ilmaston lämpenemisestä ja ilmastonmuutoksesta Kaikki ei ole miltä näyttää: http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/65445-nasan-kuva-paljastaa-nain-jaa-haviaa-pohjoisesta Hyvä kommentti yllä olevaan Uuden Suomen juttuun (alleviivaus ja korostus minun): Mitäs se ilmastoihmisten puhe on ollut, että lyhyen aikavälin "trendeillä" ei ole merkitystä? Vai onko tämä sellainen kaksinaismoralistinen homma, että skeptikot eivät saa vedota viimeisen vuosikymmenen tasaantuneeseen tai mahdollisesti jopa alaspäin kääntyvään lämpötilakäyrään, koska aikaväli on liian lyhyt, mutta alarmistit kyllä saavat vedota vaikka viiden vuoden käppyröihin jäätilanteesta? Pasi Matilainen Täällä lisää US-juttuja ja niiden kommentointia: http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/ilmaston-lampeneminen http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/ilmastonmuutos ________________________________________________________________________________________ ILMATIETEEN LAITOS Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa (Helsingin Sanomat 26.03.2009, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja ja Suomen IPCC-ryhmän puheenjohtaja Petteri Taalas). A. FAKTA (tutkimusten vahvistamat tosiasiat tai siihen vahvasti viittaavat havainnot) B. ILMASTOHYPE (tutkimustulosten liioittelu ja väärinkäyttö) C. KAUHUSKENAARIOT (mielikuvituksen tuote ja tarkoituksenmukainen pelottelu) Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) ilmasto ei ole juurikaan lämmennyt tällä vuosikymmenellä. Tässä NASA/GISS (IPCC:n käyttämä laitos) graafi ja tässä satelliittimittausten graafi. (II) Hiilidioksidin pitoisuus on jatkanut nousua, mutta globaalit lämpötilat ei ole nousseet. Tämän pointin Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola otti esiin Climate Change Symposiumissa. (III) Aurinkotutkijoiden ja Auringon tutkimuksen mukaan ilmaston viileneminenkin on mahdollista (katso täältä, aivan sivun alussa). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Kööpenhaminan ilmastokokouksessa (10-12.03.2009) tieteilijät esittivät monenlaisia arvioita ja yleisesti päädyttiin (II) Nils-Axel Mörnerin tutkimusten mukaan (Malediivit) merenpinta on jopa laskenut. (III) Alueelliset erot ovat varsin suuria (eikä näin voida yleistää esim. Itämeren suhteen). Katso täältä kuva Helsingin Kauppatorin tulvasta ja lue kommentit). Lisää tässä tiedeblogissa. Coloradon yliopisto (Roger Pielke Jr) on jo vuosikaudet jakanut luotettavaa tietoa ilmastonmuutoksesta. Tästäkin käyrästä näemme, että merenpinnan nousu EI ole kiihtynyt, kuten pelottelijat (alarmistit) jatkuvasti eri yhteyksissä (myös Ilmatieteen laitos ja valtamedia, erityisesti Hesari Suomessa) rummuttavat. Noin 15 vuoden nousutrendi on n. http://sealevel.colorado.edu/current/sl_noib_ns_global.pdf --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Jään määrä on jo pitkään pysytellyt pitkäaikaisten keskiarvojen yläpuolella. (II) Jäälohkare, joka on irtoamassa on pieni (Wilkins). (III) Etelämantereen länsiosan lievä lämpeneminen johtuu valtamerivirtojen vaikutuksesta, ei ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta (hiilidioksidista). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Tänä vuonna näyttää siltä, että sulaminen on hidastunut. Myös täällä ja tässä. (II) Arktisen alueen jääpeitteen sulamiseen on useita syitä ”ihmisen aiheuttaman” ilmastonmuutoksen asemasta/lisäksi (pohjoiseen päin kulkevat lämpimät ilmavirtaukset, meri-ilmakehä dynamiikan vuorovaikutus, lämpimän veden virtaukset pohjoiseen, Kallivuorilta korkealla tulevat suihkuvirtaukset ja muut luontaiset tekijät). (III) On jopa tehty havaintoja, että Pohjoisnavan jääpeite on muuttumassa paksummaksi. Arktisen alueen lämpenemiseen on vaikuttanut voimakkaasti (noin 50% osuudella?) (rikki)aerosolien väheneminen: täällä, tässä ja tuolla (9.04.2009). Uusin Nasa-tutkimus osoittaa, että Arktisen alueen lämpenemiseen (vuodesta 1976) on vaikuttanut melkoisesti (ainakin 45 prosenttisesti) (rikki)aerosolien pitoisuuden pieneneminen (jos Auringon osuus on, kuten uusimmat tutkimukset osoittavat, lähellä 50 prosenttia, on helppo arvata, mikä on hiilidioksidin rooli!). On vielä huomioitava se, että hiilen eli noen vaikutus lämpenemiseen on eräiden arvioiden mukaan noin puolet kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Hiilinoki tummana imee auringonsäteilyä (pohjoisella pallonpuoliskolla) kun taas sulfaattiaerosolit heijastavat sitä takaisin avaruuteen. Melkoinen "sekametelisoppa"! Arktisen alueen jääpinta-ala on notkahduksen jälkeen uudelleen lisääntymässä: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.jpg --------------------------------------------------------------------------------------------------- Noen ja hiilidioksidin syntymisestä tietoa Puun ja pelletin polttaja lämmittää/on lämmittänyt maapalloa! Tuukka Simosen kommentista poimittu: http://yle.fi/uutiset/luonto_j…74366.html Pientalojen lämmittäminen puita polttamalla lisää merkittävästi kasvihuonekaasuja verrattuna öljylämmitykseen, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Matti Jantunen. Hänen mukaansa halkolämmitystä ei voi mitenkään pitää ekologisena lämmitysmuotona. Oma kommenttini: Kun puu poltetaan ja hiilidioksidi vapautuu, ilmasto ei tiedä mistä lähteestä tämä CO2 on tullut! On siis hullutusta polttaa puuta (risuja, halkoja tai pellettejä, whatever) tai jotakin muuta biopolttoainetta (jonka poltossa syntyy CO2 ja myrkyllisiä/tappavia ultrapieniä hiukkasia). Turpeen polttaminen (turpeen uusiutuminen kestää vuosisatoja) on jo ”ympäristörikos”. Puhuminen ”hiilikierrosta” on kuin hölmöläisten peiton jatkaminen (yläosasta alapäähän). Kaikki polttoprosessit tunkevat hiilidioksidia (ja haitallisia pienhiukkasia) ilmaan. Ei ilmasto ole mikään ideaalinen systeemi, jossa puusta vapautunut hiilidioksidi ”sitoutuu” takaisin puuhun. Se on vain teoreettinen malli, jota käytetään väärin hehkuttaen ekologisuutta. Ilmatieteen laitos: lisää ydinvoimaa! (Tavoite oikeansuuntainen, perustelut ontuvat). Eija-Riitta Korholan blogista: Mustaa hiiltä syntyy erityisesti fossiilisten polttoaineiden kuten kivihiilien ja öljyn poltosta, dieselmoottoreista, metsäpaloista, kerosiinilamppuista sekä erilaisten biomateriaalien kuten puun ja eläinlannan poltosta. Maailman johtavan Nature geoscience -tiedelehden uusimman numeron mukaan pienhiukkaset vastaavat jopa 70 prosenttia pohjoisten alueiden viime vuosikymmenien aikaisista lämpötilavaihteluista. Samanlaisiin tuloksiin on päädytty myös akatemiaprofessori Markku Kulmalan johtaman suomalaisen huippututkimusyksikön selvityksissä. Vaikuttaa siltä, että seuraavat tutkimukset tulevat muuttamaan hiilidioksidin (IPCC:n mukaan määräävää) roolia (sen arviointia) tulevaisuudessa: Kaikilla näillä tekijöillä on (tutkimusten mukaan) ollut melkoinen vaikutus viime vuosisadan globaalien lämpötilojen nousuun. On olemassa uusi tutkimus (Nasa eli USA:n avaruushallinto): viime vuosisadan lämpeneminen pohjoisella pallonpuoliskolla (lähtien n.vuodesta 1976) on johtunut rikki(sulfaatti) aerosolien pitoisuuden vähenemisestä (tekniikka niiden poistamiseksi aiheutti tämän) noin 45 prosenttisesti (siis Nasan arvio!). Kun tähän vielä lisätään Nicola Scafetta et al-porukan aurinkotutkimus (auringon aktiviteetti olikin suurempi viime vuosisadan lopulla kuin on arvioitu), herää kysymys, kuinka paljon (tai vähän!) ihmisen aiheuttamat päästöt (CO2) ovatkaan vaikuttaneet? On vielä huomioitava se, että hiilen eli noen vaikutus lämpenemiseen on eräiden arvioiden mukaan jopa puolet kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Hiilinoki tummana imee auringonsäteilyä (pohjoisella pallonpuoliskolla) kun taas sulfaattiaerosolit heijastavat sitä takaisin avaruuteen. Yllä siis syitä (aerosolit ja noki), muiden tekijöiden lisäksi, siihen, että arktiksen jääpeite on nykyisin noin 3.7 prosenttia 1979-2000 vertalutason alapuolella: http://global-warming.accuweather.com/2009/04/how_did_march_2009_compare_to_1.html Aerosolit ja klassinen "kasvihuonekaasuvaikutus". Nasa: Total solar irradiance (TSI) is the dominant driver of the Earth`s climate. Edelleen: TSI:n ja/tai Maan ilmakehän koostumuksen muutokset voivat aiheuttaa ilmaston muuttumista. Dr. James Hansen (Nasa/Giss): kasvihuonekaasut ja aerosolit ovat suurimmat muutosten aiheuttajat ilmaston koostumuksessa. Nasa: The consequences of changing the natural atmospheric greenhouse are difficult to predict, but certain effects are likely: on average, Earth will become warmer (klassinen ilmastoteoria). Rikkiaerosolien pitoisuuden pienentymisellä voi siis olla melkoinen osuus viime vuosisadan lämpenemisessä. Kokonaisuutena (3 ja 4): Globaali jääpeite on tällä hetkellä lievästi positiivinen (se mikä on sulanut pohjoisessa on korvautunut Etelämantereen lisääntyneellä jääpeitteellä). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Takaisin Taalaksen juttuun Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Professori Atte Korhola (HS 02.03.2009): Tieteellisestä kirjallisuudesta ei löydy todisteita säähän liittyvien luonnonkatastrofien lisääntymisestä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena. (II) Ilmastohypessä tietyt piirit ”huomaavat” kaikki ääri-ilmiöt ilmastonmuutoksen aiheuttamaksi. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Jos näin kävisi, syynä olisi ihmisen omat toimet (ei siis ilmastonmuutos). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tosiasiat, joita Taalas ei tuo esiin: (I) Ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että matalapaineiden reittien muutokset (esim. leudot talvet Suomessa aiheuttava North Atlantic Oscillation, NAO) olisi ilmastonmuutoksen aiheuttama. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pienten jäätiköiden pieneneminen ja häviäminen Kashmirin alueella (VIDEO). 2. Vuosisadan lopussa ilmaston tila voi olla jopa ihmiskunnan elinmahdollisuuksien kannalta kriittinen.. 3. Eräiden arvioiden mukaan vain miljardi ihmistä voisi elää maapallolla. 4. Jos ilmasto lämpenee kymmenellä asteella (!), ihmiselämä on mahdollista vain vuoristoissa (mistähän ne saavat vettä kun vuoristojäätiköt ovat sulaneet?). Petteri Taalas siis toistelee IPCC-pomo R. Pachaurin kauhuskenaarioita. Muun muassa alla mainitut tunnetut tutkijat ovat sitä mieltä, että vuoteen 2100 mennessä ilmaston lämpeneminen on tyyliin 1 celsius-aste (Pachaurin ja Taalaksen viiden asteen asemasta): The big question has always been: How much does mankind affect the global climate? Recent analyses—by John Christy (Director of the Earth System Science Center at the University of Alabama at Huntsville), Richard Lindzen (MIT), Nicola Scafetta (Duke University), and others—are splintering the “consensus” in the meteorological community upon which the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has relied. For example, IPCC head Rajendra Pachauri has warned that temperatures may rise by as much as 5° C by 2100. Christy, Lindzen, and Scafetta all project the rise in global temperature by 2100 will be closer to 1° C, a level that to mainstream climate economics makes the externality associated with the human influence on climate positive, not negative. So much for the IPCC “consensus.” Nicola Scafetta (Duke University) : Sun and Global Warming Finally, our study focused on developing a phenomenological multiscale model to estimate the solar contribution to global warming during the last century. Current energy balance climate models seems to underestimate the solar impact on climate by 1.5-3 times. It seems that the increase of solar activity during the 20th century might be responsible of approximately 50% of the global warming, but this contribution was not uniform during the century. The sun might have contributed 75% of the global warming during the first half of the century (1900-1950) but at least 30% during the second half of the century (1950-2000). Thus, our findings would confirm that the sun played a dominant role in climate change in the early past, as several empirical studies would suggest. However, anthropogenic-added climatic forcing might have progressively played a dominant role in climate change during the last century and, in particular, during the last decades. Ilmatieteen laitos esittää oudon (tieteestä ymmärtämättömän) tiedotteen auringon vaikutuksesta. Hyvä ensimmäinen kommentti! Katso myös täältä (aivan sivun alussa eli 1. osio) LOPPUPÄÄTELMÄ: Ilmatieteen laitoksen (ja IPCC:n) ilmastomalleihin perustuvat ennusteet ja niistä kehitetyt kauhuskenaariot saavat alkunsa hiilidioksidipitoisuuden jatkuvasta noususta. Kuitenkin, CO2:n viimeaikaisen nousun aikana, globaalit lämpötilat ovat tasaantuneet (tai on jopa tapahtunut viilenemistä) tällä vuosikymmenellä. Lähteet edellä ja myös tällä sivulla. Myös projektioiden ja skenaarioiden perustana olevat ilmastomallit näyttävät jatkuvaa lämpenemistä, päinvastoin kuin mittaustulosten trendit. Täällä myös keskustelua samasta aiheesta. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Taalaksen kirjoituksen jälkeen on ilmestynyt joukko kriittisiä arvioita (mm. Boris Winterhalter ja Atte Korhola) sekä tietysti myös samanmielisiä (Pasi Toiviainen). Atte Korhola (Hesari 2.4.2009): Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei pidä liioitella julkisuudessa. Pasi Toiviainen (Hesari 9.4.2009): Ilmastokeskustelun hyssyttely on turhaa. Näistä ja monista muistakin Suomea koskevista ilmastoaiheista myöhemmin (globaalia ilmastotiedettä unohtamatta). ________________________________________________________________________________________ HIEMAN KEVENNYSTÄ ILMASTONMUUTOKSEN LOMASSA: BLONDIT Blondejakaan en unohda: Blondin tankotanssi (ei mitään tuhmaa!). Blondeista on tehty myös tieteellistä tutkimusta: Sivulta Blondin tankotanssi pääset ilmastonmuutokseenkin (klikkaa TUNNISTEET/ympäristö) ja vaikka Taalakseen uskovan kirjoituksiin (klikkaa SEURAAMISEN ARVOISTA/Kuumat paikat-PasiToiviainen) Koska olen pingispelaaja (ja valmentaja), en voi olla laittamatta tätä kuvaa: Anna Kournikova (entinen tennistähti) esittelee hieman erikoista pöytätennistä. Myös Maria Sharapova osaa pelata pingistä.
Pingistä Euroopan huipulta (Liettuan Ruta Paskauskiene voittaa Euroopan mestaruuden): ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Pop-prinsessat ja kuningatar Suomessa: Kuuma kesä (ilmastonmuutos?) http://www.uusisuomi.fi/viihde/53555-anastacia-keikalle-suomeen Duffy: VIDEOT ja vilauttelua: http://www.stara.fi/2009/03/02/ohhoh-duffy-paljasti-takapuolensa-televisio-ohjelmassa-katso-kuvat/ http://yle.fi/uutiset/viihde/2009/05/britney_spearsin_suomen-konsertti_varmistui_723176.html http://www.ksml.fi/viihde/viihdeuutiset/kauppalehti-madonnan-suomen-konsertti-varmistui/347219 ________________________________________________________________________________________
Uusi naisten korkeushypyn superblondi, Ariane Friedrich: _______________________________________________________________________________________ Blondit rulettaa myös mallikilpailuissa: Suomen uusin huippumalli Nanna Grundfeldt (katso video). Myös edellisen kisan voitti blondi: Anu Alitalo (video). Muuten, veikkasin myös häntä voittajaksi ekan kilpailulähetyksen aikana (näin myös valitsin Nannan). _______________________________________________________________________________________ Minna Nikkanen http://www.photorun.net/images_L/2009/TF/European_Indoors/Pole_Vault/Nikkanen_MinnaQ-EuroInd09.jpg hyppää korkealta http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/yleisurheilu/2009/639380.jpg ja teki SE-tuloksen Lapualla 8.7.2009 http://www.kaleva.fi/plus/juttu804525_page0.htm#kuvabox
|
Lisää pääkuvan päälle tekstiä klikkaamalla ratas-ikonia,
joka ilmestyy tuodessasi hiiren tämän tekstin päälle.
