EUROOPAN PUOLUSTUS

10.1.2026

Trump haluaa Yhdysvaltojen vetäytyvän Euroopasta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011737596.html

Yhdysvaltojen voimavarat eivät riitä kauhuskenaariossa Euroopan puolustamiseen. Euroopalla voi olla edessään vaaran vuodet.

Yhdysvallat siirtää painopistettään Euroopasta Tyynenmeren alueelle keskittyäkseen Kiinan uhkaan.

Viesti on kuultu ennenkin, mutta Donald Trumpin toisella presidenttikaudella asia on ilmaistu eurooppalaisille kirkkaasti.

– Viimeisen vuoden aikana Trumpin hallinto on sanonut hyvin selkeästi, että he haluavat tehdä uudenlaisen taakanjaon Euroopassa, puolustuspolitiikkaan perehtynyt asiantuntija­lähde sanoo IS:lle.

Euroopalla voi olla edessään vaaran vuodet, asiantuntija näkee.

Lähtötilanne on karu: Euroopan maiden armeijat on säästetty hyvin pieniksi kylmän sodan jälkeen. Taistelukykyisiä joukkoja on vähän.

– Ne sopeutettiin tekemään kriisinhallintaa terroristeja vastaan Lähi-idässä ja Afrikassa eikä käymään laajamittaista sotaa Venäjää vastaan. Vaikka maavoimissa olisi numeerisesti paljon joukkoja, siellä on enimmäkseen tukihenkilöitä, varasto- ja tietokonetaistelijoita.

Suomalainen asevelvollisuusjärjestelmä on Euroopassa harvinainen. Ilman yleistä asevelvollisuutta on vaikeaa saada laajoja joukkoja.

– Ammattiupseereita kyllä aina löytyy, mutta jalkaväkisotilaana oleminen ei ammattina kiinnosta enää nuorisoa. Se on huonosti palkattua, fyysisesti ja henkisesti vaativaa, olla jossakin takahikiällä kaukana kaupungin valoista, asiantuntijalähde kuvaa tilannetta.

Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) arvioi IS:lle, että Euroopan mailla menee perinteisen puolustuskyvyn johtoroolin ottamiseen 5–10 vuotta.

Jos Nato-maat täyttävät puolustusmenovelvoitteensa ja jos henkilöstö-, infrastruktuuri- ja tuotantopullonkauloja saadaan ratkottua järkevällä tavalla, 5–10 vuotta voi olla ihan oikeansuuntainen arvio. Jos jossakin tulee vakavia ongelmia, puhutaan enemmänkin 15 vuodesta, asiantuntijalähde katsoo.

– Jos olisin venäläinen, katsoisin, että tällainen suunnitelma Euroopalla on, kannattaako odottaa kymmentä vuotta, että Eurooppa on taas tolpillaan. On sotatalous pystyssä, koneisto jauhaa punaisena joukkoja ja kalustoja, lähde jatkaa.

Oleellinen tekijä on lännen yhtenäisyys, asiantuntijalähde painottaa.

Jos länsi on yhtenäinen ja päättäväinen, Venäjä häviäisi sodan Natoa vastaan ja he tietävät sen.

Mutta jos länsi on levällään kuin varpusparvi, jos Yhdysvallat alkaa repiä Grönlantia liittolaismaaltaan Tanskalta ja jos Saksassa, Ranskassa ja Isossa-Britanniassa astuu valtaan äärioikeisto, niin kuinka Venäjä arvioi Euroopan ja Naton alueen päättäväisyyttä puolustaa itseään?

Euroopalla on Iso-Britannia mukaan luettuna noin 1,5 miljoonaa sotilasta, enemmän kuin Venäjällä.

Amerikkalaiset ovat paljon eurooppalaisia edellä kyvyssä liikkua nopeasti ja saavuttaa tavoitteet.

McNamaran mukaan Eurooppa olisi hyvin riippuvainen Yhdysvaltojen komennosta, kehittyneistä teknologioista ja sotilaslogistiikasta joukkojen siirtämisessä, jos turvallisuustilanne heikkenisi.

Asiantuntijalähteen mukaan Eurooppa on riippuvainen esimerkiksi Yhdysvaltojen tuottamasta tiedustelutiedosta sekä maalittamis- ja paikannustiedoista.

Kielin instituutti on arvioinut raportissaan, että Eurooppa tarvitsisi jopa 300 000 sotilasta lisää, jos Yhdysvallat vetäytyisi Euroopasta.

Arvio perustuu siihen, että jos Venäjä hyökkäisi eurooppalaiseen Nato-maahan, Yhdysvallat voisi saada jalkeille jopa 300 000 sotilasta.

Asian ydin on tämä: amerikkalaiset sotilaat eivät olisi välttämättä käytettävissä Euroopassa, jos tilanne eskaloituisi globaaliksi suursodaksi.

Onko Euroopassa valtio, joka voisi ottaa selkeän johtoroolin ja astua Yhdysvaltojen tilalle?

– Lyhyt vastaus on, että valitettavasti ei ole, McNamara sanoo.

– Katsomme Isoa-Britanniaa, Saksaa, Ranskaa ja Puolaa. Yhteisten yksiköiden ja prikaatien laittaminen yhteen on äärimmäisen vaikeaa, se on vaikeaa luottamusnäkökulmasta, mutta jos se tapahtuu eurooppalaisella tasolla, se tapahtuu näiden neljän maan yhteistyön kautta, McNamara näkee.

McNamara kuvailee Britannian taloudellista tilannetta melko halvaantuneeksi. Rahaa armeijan ongelmien korjaamiseen ei ole.

Saksan etuna on vahva talous, mutta poliittista halukkuutta asevelvollisuuden palauttamiseen ei ole.

Milloin Yhdysvallat voisi vetäytyä Euroopasta?

Reuters uutisoi joulukuussa, että Yhdysvallat haluaisi luovuttaa johtoroolin Euroopalle jo ensi vuoden aikana.

Asiantuntijalähteen mukaan Yhdysvaltojen puolustushallinto on kiistänyt väitteen aikarajasta.

– Yhdysvallat on edelleen ollut halukas hoitamaan tämän asian hallitusti.

Myönteisenä Euroopan näkökulmasta voi pitää sitä, että Trumpin hallinnon kerrotaan ilmaisseen selkeästi, että Yhdysvallat huolehtii Naton ydinpelotteesta, kun Eurooppa ottaa vastuuta tavanomaisesta puolustuksesta.