SUOMI JA USA JA NATO JA VALTONEN

5.2.2026

Suomi varoittaa Yhdysvaltoja Naton 5. artiklasta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c297dee5-91ea-4d3a-885a-62b27f89321d

Suomi on tuonut Yhdysvalloille huolensa esiin kulissien takana, uutisoi amerikkalainen Politico.

Suomi on kehottanut Yhdysvaltoja välttämään tiettyä termiä, uutisoi yhdysvaltalainen Politico.

Sivuston mukaan Suomi toivoo, että Ukrainan turvatakuista ei puhuttaisi Naton ”viidennen artiklan kaltaisina” takuina.

Toiveen on esittänyt ainakin Suomen ulkoministeri Elina Valtonen (kok), Politico kertoo. Sen mukaan asia selviää sähkeestä, jonka Yhdysvaltain Helsingin-suurlähetystö on lähettänyt Washingtoniin.

Sähke koskee keskustelua, jonka Valtonen on käynyt republikaanien Jack Bergmanin ja demokraattien Sarah Elfrethin kanssa. Kumpikin amerikkalaispoliitikko kuuluu Yhdysvaltain edustajainhuoneen asevoimien komiteaan.

Lue myös

Politico: Näin Elina Valtonen viesti amerikkalaisille Grönlanti-kriisin aikana – ”Ei oteta avioeroa”

Sähkeen mukaan Valtonen korosti, että Ukrainan rauhansopimus ei saa olla ”heikko”, jotta se kykenee suojautumaan Venäjää vastaan tulevaisuudessa.

Samalla Suomen ulkoministeri kuitenkin painotti, että Naton ja tulevien turvatakuiden välillä pitäisi olla ”palomuuri”, sähkeessä sanotaan.

Valtonen varoitti sähkeen mukaan, että termi saattaa sekoittaa Naton artiklan sopimuksiin, joita yksittäiset maat tekevät keskenään Ukrainan kanssa.

Myös puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) on sähkeen mukaan nostanut vastaavia kantoja esiin.

Politico nostaa artikkelissaan esiin Suomen julkisesti ääneen lausuman kannan.

Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi joulukuussa, että Suomi ei ole valmis tarjoamaan Ukrainalle turvatakuita, mutta on valmis osallistumaan ”turvallisuusjärjestelyihin”.

Innoittaisiko Venäjää?

Sähke heijastelee eri maissa herännyttä huolta, entiset Nato-viranomaiset ja analyytikot arvioivat Politicolle.

Heidän mukaansa eri maissa kannetaan huolta siitä, miten Ukrainan sodanjälkeinen tilanne vaikuttaa niihin.

Toisen arvion mukaan termi voisi innoittaa Venäjää testaamaan, mitä viides artikla käytännössä tarkoittaa.

Jos Ukrainalle turvatakuita luvanneet maat eivät kykenisi vastaamaan Venäjän aseelliseen hyökkäykseen, se voisi asettaa Naton viidennen artiklan uskottavuuden kyseenalaiseksi, sanoo Rachel Ellehuus.

Ellehuus arvioi myös, että Suomi ei halua antaa lupauksia, joista se ei välttämättä pysty pitämään kiinni.

Ellehuus työskenteli Yhdysvaltain puolustusministeriön edustajana Natossa presidentti Joe Bidenin kaudella.

Lue myös

Valtonen vaikenee Politicon asiakirjapaljastuksesta – Tätä mieltä on professori

Sellainenkin mahdollinen ongelma on, että termin käyttö antaisi ymmärtää, että Natolla on rooli turvallisuusjärjestelyissä – siitä huolimatta, että sellaista vaihtoehtoa ei ole pöydällä neuvotteluissa, Edward Wrong arvioi Politicolle.

Wrong on entinen Naton viranomainen.

– Suomi ja monet muut Naton jäsenet haluavat varmistaa, että viidennen artiklan ymmärretään kuuluvan ainoastaan Natolle, Wrong sanoo.

Maiden johtajat saattavat vierastaa termiä myös siksi, että sen käyttö voisi antaa poliittisia lyömäaseita oppositioryhmille, sanoo Josh Shifrinson.

Shifrinson työskentelee tutkijana Marylandin yliopistossa. Hän kannattaa Yhdysvalloille pidättäytyvämpää ulkopolitiikkaa.

Politicon mukaan Valtonen varoitti keskustelussa, että Venäjään ei pidä suhtautua sinisilmäisesti.

Meidän ei pitäisi ajatella naiivisti, että he muuttuvat, etenkään jos pakotteita [poistetaan], Valtosta siteerataan sähkeessä.

Venäjän laajamittainen hyökkäyssota Ukrainaan on jatkunut pian jo neljä vuotta. Kyseessä on suurin sota Euroopassa sitten toisen maailmansodan.